Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23124/2022

09 февраля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ГАЛАКТИКА" (101000, 

<

...>, этаж 6,  ком./офис 83/16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному  предприятию города Нягани "НЯГАНСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 472,25 руб., при участии  представителей сторон:  

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.11.2022, от ответчика - не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЛАКТИКА" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском  к муниципальному казенному предприятию города Нягани "НЯГАНСКАЯ  РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 8 472,25 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022  по 14.11.2022 по договору поставки от 26.05.2022 № 32211336043 (далее - договор).  

Определением арбитражного суда от 09.12.2022 предварительное и судебное  заседания назначены на 05.02.2023.  

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  

от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено судом  в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени  и месте проведения судебного разбирательства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг;  расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил;  ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов судебного дела, в рамках договора ответчик (поставщик)  передал в собственность истца (покупателя) светильники светодиодные на сумму 285 020  руб., в доказательство чего представил универсальный передаточный документ  от 08.06.2022 № 70.  

Факт поставки, дату передачи товара ответчик не оспорил. 

В соответствии с пунктом 4.6. договора расчеты за товар производятся покупателем  в течение 90 календарных дней с момента поставки товара.  

Ответчик оплату произвел 14.11.2022 (платежное поручение от № 43060 на сумму  285 020 руб.).  

Истец полагает, что поскольку он относится к субъектам малого и среднего  предпринимательства, оплата поставленного товара в рамках заключенного договора  в любом случае должна осуществляться в срок не более 7 рабочих дней со дня подписания  заказчиком документа о приемке товара, то есть не позднее 20.06.2022.  

В этой связи истец начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 21.06.2022 по 14.11.2022,  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  

в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как указано выше, в соответствии с пунктом 4.6. договора расчеты за товар  производятся покупателем в течение 90 календарных дней с момента поставки товара.  

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках  товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон № 223-ФЗ)  целями регулирования закона являются обеспечение единства экономического  пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения  потребностей юридических лиц в товарах, работах, услугах с необходимыми  показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных  средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке  товаров, работ, для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие  добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки,  предотвращение коррупции и других злоупотреблений.  

В соответствии с частью 5 статьи 3 Закона № 223-ФЗ участником закупки может  быть любое юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне  одного участника закупки, независимо от организационно-правовой формы, формы  собственности, места нахождения и места происхождения капитала либо любое  физическое лицо или несколько физических лиц, выступающих на стороне одного  участника закупки, в том числе индивидуальный предприниматель или несколько  индивидуальных предпринимателей, выступающих на стороне одного участника закупки,  которые соответствуют требованиям, установленным заказчиком в соответствии  с положением о закупке.  

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства истец является микропредприятием.  

В силу пункта 2 части 8 статьи 3 Закона № 223-ФЗ Правительство Российской  Федерации вправе установить особенности участия субъектов малого и среднего  предпринимательства в закупке, осуществляемой отдельными заказчиками.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1352  утверждено Положение об особенностях участия субъектов малого и среднего  предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических  лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема.  

Пунктом 4 Постановления № 1352 предусмотрено, что закупки у субъектов малого  и среднего предпринимательства осуществляются путем проведения предусмотренных  положением о закупке, утвержденным заказчиком в соответствии с Федеральным  законом, торгов, иных способов закупки:  

а) участниками которых являются любые лица, указанные в части 5 статьи 3 Закона  N 223-ФЗ, в том числе субъекты малого и среднего предпринимательства;  

б) участниками которых являются только субъекты малого и среднего  предпринимательства;  

в) в отношении участников которых заказчиком устанавливается требование  о привлечении к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей) из числа  субъектов малого и среднего предпринимательства.  

Согласно пункту 14 (3) Постановления № 1352 (в редакции Постановления  Правительства РФ от 21.03.2022 № 417) при осуществлении закупки в соответствии  с подпунктом "а" пункта 4 настоящего Положения срок оплаты поставленных товаров  (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора),  заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего  предпринимательства, должен составлять не более 7 рабочих дней со дня подписания  заказчиком документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной  услуги) по договору (отдельному этапу договора).  

Указанная норма является императивной для заказчиков, подпадающих под  правовое регулирование Закона № 223-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 28 Постановления № 1352 (в редакции Постановления  Правительства РФ от 21.03.2022 № 417) при осуществлении закупки  в соответствии с подпунктом "б" пункта 4 настоящего Положения максимальный срок  оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору  (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки, должен составлять  не более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке  поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному  этапу договора).  

 Пунктом 32 (1) Постановления № 1352 (в редакции Постановления Правительства  РФ от 21.03.2022 № 417) в документацию о закупке, осуществляемой в соответствии  

с подпунктом "в" пункта 4 настоящего Положения, должно быть включено обязательное  условие о сроке оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг)  по договору (отдельному этапу договора), заключенному поставщиком (исполнителем,  подрядчиком) с субъектом малого и среднего предпринимательства в целях исполнения  договора, заключенного поставщиком (исполнителем, подрядчиком) с заказчиком,  который должен составлять не более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком  документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги)  по договору (отдельному этапу договора).  

Из буквального толкования указанных положений следует, что 7рабочих дней  это предельный (максимальный) установленный законом срок для оплаты, при этом  в контракте может быть установлен иной более короткий срок, но в пределах 7 дней.  

Данная норма, прежде всего, направлена на защиту интересов субъектов малого  предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций,  участвующих в закупках, которым гарантирована возможность получить оплату  за выполненные работы в установленные сроки.  

В информации о закупке № 32211336043, размещенной на официальном сайте  zakupki.gov, видно, что участниками закупки могут быть только субъекты малого  и среднего предпринимательства.  

В связи с изложенным срок оплаты поставленных товаров по договору,  заключенному по результатам закупки с истцом, как субъектом малого и среднего  предпринимательства, должен составлять не более 7 рабочих дней со дня подписания  со дня подписания заказчиком документа о приемке товар.  

В силу положений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" при  отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного  запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей  законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых  охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц,  публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон  либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования  данного вида договора.  

Принятое с учетом статьи 2 Закона № 223-ФЗ, предусматривающей специальную  компетенцию Правительства Российской Федерации по установлению особенностей  участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупке, осуществляемой  отдельными заказчиками, Положение № 1352 предусматривает дополнительные гарантии  

интересов субъектов малого и среднего предпринимательства, принявших участие  в процедуре закупок, в том числе предусматривающие специальный срок оплаты по  договору.  

С учетом изложенного, срок оплаты поставленного товара, в силу указанной  императивной нормы в любом случае должен составлять не более 7 рабочих дней со дня  подписания заказчиком документа о приемке товара по договору (отдельному этапу  договора).  

Таким образом, несмотря на то, что в договоре установлен иной срок для оплаты  поставленного товара, срок оплаты работ по договору, заключенному по результатам  закупки с истцом как субъектом малого и среднего предпринимательства, должен  составлять не более 7 рабочих дней со дня подписания документа о приемке товаров,  работ, услуг.  

Факт поставки товара согласно представленного в дело универсального  передаточного документа от 08.06.2022 № 70 ответчиком не оспаривается.  

Таким образом, ответчик обязан был произвести оплату товара не позднее  20.06.2022.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Так как ответчик оплату произвел с нарушением установленного законодательством,  истец обосновано усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает;  требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном  к взысканию размере.  

Также, истец просил взыскать с ответчика судебные издержи в сумме 30 000 руб.  в связи с оплатой услуг представителя (заявление от 13.01.2023).  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  

помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пункте 10 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  (далее - Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Факт оказания юридических услуг и их оплату истец подтверждает следующими  документами: договор об оказании юридических услуг от 28.11.2022 № 79/2022,  заключенный между истцом (клиент) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2, квитанциями к ПКО от 28.11.2022 на сумму 20 000 руб.,  от 16.12.2022 на 10 000 руб.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В пункте 13 Постановление № 1 указано, что разумными следует считать такие  расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги.  

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований,  цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое  на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела  и другие обстоятельства.  

В пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82  разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе  стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела;  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  

специалист; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В разделе 2 договора оказания юридических услуг установлено, что исполнитель  обязуется изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать  предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной  перспективе дела, при содействии клиента провести работу по подбору документов  и других доказательств, обосновывающих заявленные требования, консультировать  клиента по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам, обеспечить  участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Клиента в суде  первой инстанции, выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие  сроки; подготовить и передать исковое заявление в суд не позднее 5 рабочих дней  с момента передачи клиентом последнего документа, необходимого для подачи искового  заявления.  

Стоимость услуги составляет 30 000 руб. (НДС не облагается) на стадии судебного  разбирательства при рассмотрении дела арбитражным судом по общим правилам  искового производства (пункт 4).  

В пункте 11 Постановления № 1 определено, что, разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Кодекса) суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся  в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11  Постановления № 1).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое  на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела  и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).  

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации  от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь  

в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств  дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле,  в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и  тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской  Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс  между правами лиц, участвующих в деле.  

В Постановлении от 11.07.2017 № 20-П Конституционный Суд Российской  Федерации отметил возможность дифференциации правового регулирования  распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом  категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, что само по  себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов  правосудия.  

Взыскание судебных расходов в разумных пределах является элементом судебного  усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение  взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм. Размер  судебных расходов на оплату юридических услуг определяется по каждому конкретному  делу исходя из конкретных обстоятельств спора.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Стоимость услуг определена сторонами договора в твердой сумме без разбивки. 

В случае если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное  действие не определена и невозможно установить, каким образом произведено  формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку  оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов  и существом данного спора.  

Судом при определении размера вознаграждения принимаются во внимание  рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи,  оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 18.12.2019 № 13.  

В данном случае подготовка искового заявления не составляла особой сложности  и не требовала изучения и проведения анализа значительного количества доказательств;  ходатайство об изменении суммы судебных издержек не потребовала значительного  времени и особой квалификации; представитель истца принял участие в судебном  заседании посредством веб-конференции, без присутствия в здании Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; каких-либо дополнительных затрат  в связи с явкой в суд не понес.  

Проведение консультационных услуг, изучение и правовой анализ документов  к категории судебных расходов также не относятся и возмещению не подлежит.  Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08.  

С учетом изложенного суд, принимая во внимание цену иска (8 472,25 руб.)  установил явную чрезмерность заявленных к взысканию расходов, и полагает возможным  снизить их до суммы 15 000 руб.  

Таким образом, сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая  возмещению составляет 15 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления  о взыскании судебных расходов ответчику следует отказать.  

В порядке статей 110, 112 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины на ответчика, как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия города Нягани "НЯГАНСКАЯ  РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ГАЛАКТИКА" 8 472,25 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины, 15 000 руб. судебных издержек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены  им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 09.12.2021 2:05:05

Кому выдана Касумова Сона Гашам-гызы