АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27489/2017

г. Владивосток

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Ващенко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артем ИРЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.08.2005) 

к товариществу собственников жилья «Берзарина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 09.07.2008)

о взыскании 48 757,50 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артем ИРЦ» (далее- истец; ООО «Артем ИРЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Берзарина» (далее- ответчик; ТСЖ «Берзарина») о взыскании 48 757,50 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о причинах неявки не представили; ответчик письменный отзыв по иску не направил.

Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.    

01 апреля 2010г. № 11/10 между истцом ООО «Артем ИРЦ» и ответчиком ТСЖ «Берзарина» был заключен договор на оказание услуг (далее - договор) по выполнению комплекса работ, связанных с подготовкой и оформлением документов для регистрационного учета граждан по Артемовскому городскому округу. Согласно условиям договора истец обязался оказывать ответчику услуги: по подготовке и оформлению документов для регистрации либо снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства или месту пребывания, для обмена паспортов, по выдаче выписок из поквартирных карточек и справок с места жительства и о составе семьи. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг исполнителя устанавливается согласно согласованного расчета, ежемесячная оплата производится в соответствии с предоставленной исполнителем сметы затрат исходя из стоимости за 1 кв.м общей площади занимаемых абонентами квартир. Стоимость 1 кв.м. составляет 0.89 руб. (содержание и текущий ремонт, услуги паспортного учета). При уменьшении (увеличении) перечня услуг или количества обслуживаемых лицевых счетов (в том числе в случае выбора собственниками жилых домов иного способа управления) стоимость оказанных услуг исполнителя подлежит ежемесячной корректировке.

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость услуг Исполнителя устанавливается согласно согласованного расчета, ежемесячная оплата производится исходя из расчета стоимости за 1 кв.м общей площади домов, находящихся на обслуживании Заказчика. 

01.01.2015 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 01.04.2010 г. стоимость за 1 кв.м. составляет 0.49 руб. Как следует из пояснения истца, ответчик производил оплаты по данной стоимости за 2014, 2015 г.г платежным поручением от 10.09.2015 № 34 на сумму 20816.46 руб.

Исходя из условий договора, а именно п. 3.1 договора, обязанность ответчика по внесению им ежемесячной платы истцу за оказанные услуги должна быть им исполнена не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В период с 01.08.2015 года по 01.08.2017 года истцом были оказаны ответчику услуги по договору на сумму 48757,50 руб., в адрес ответчика были выставлены счета с приложением Актов, а именно:

-  счет на оплату № 380 от 05.08.2015/ акт № 380 

-  счет на оплату № 430 от 04.09.2015/ акт № 430 

-  счет на оплату № 477 от 06.10.2015/ акт № 477 

-  счет на оплату № 529 от 05.11.2015/ акт № 529

-  счет на оплату № 579 от 04.12.2015/ акт № 579

-  счет на оплату № 17 от 11.01.2016/ акт № 17

-  счет на оплату № 69 от 04.02.2016/ акт № 69

-  счет на оплату № 118 от 03.03.2016/ акт № 118

-  счет на оплату № 168 от 01.04.2016/ акт № 168

-  счет на оплату № 271 от 02.06.2016/ акт № 271

-  счет на оплату № 321 от 01.07.2016/ акт № 321

-  счет на оплату № 371 от 04.08.2016/ акт № 371

-  счет на оплату № 422 от 05.09.2016/ акт № 422

-  счет на оплату № 478 от| 04.10.2016/ акт № 478

-  счет на оплату № 526 от 01.11.2016/ акт № 526

-  счет на оплату № 577 от 01.12.2016/ акт № 577  

-  счет на оплату № 12 от 09.01.2017/ акт № 12

-  счет на оплату № 57 от 03.02.2017/ акт №57

-  счет на оплату № 133 от 06.03.2017/ акт №133

-  счет на оплату № 157 от 04.04.2017/ акт №157

-  счет на оплату № 211 от 03.05.2017/ акт №211

-  счет на оплату № 265 от 06.06.2017/ акт №265

-  счет на оплату № 317 от 05.07.2017/ акт №317

-  счет на оплату № 421 от 04.09.2017/ акт №421.

Однако ответчик акты не подписал, мотивированных возражений по оказанным услугам не представил.

27.09.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, а также были повторно направлены акты выполненных работ и счета на оплату, однако ответчик оплату задолженности в указанный срок не произвел.

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сумма долга согласно представленным счетам составила 48757,50 рублей. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Кроме того, в судебном заседании 20.03.2018 года представитель истца представил в материалы дела сведения по месячному движению населения в подтверждение выполнения услуг по договору с ответчиком.

Как следует из материалов дела, акты об оказании услуг выставленные истцом подписи ответчика не содержат. 

27.09.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия вместе с актами выполненных работ.

Поскольку ответчик не направил истцу мотивированного отказа от подписания актов по договору от 01 апреля 2010г. № 11/10, суд на основании статьи 753 ГК РФ принимает вышеуказанные документы в качестве доказательств факта приемки ответчиком оказанных истцом услуг. Кроме того, оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела реестрами отпечатанных документов.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на основании договора от 01 апреля 2010г. № 11/10, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 48757,50 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер задолженности, причины возникновения задолженности ответчиком не оспорены, то указанные истцом  обстоятельства признаны ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Берзарина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артем ИРЦ» основной долг в сумме 48 757 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                          Клёмина Е.Г.