Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135633/19-182-1168

г. Москва

12 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПУЭСК «АПРЕЛЕВКА-ТАУН» (143363 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН НАРОФОМИНСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2012, ИНН: 

<

***>)   

к ООО «МЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (119590 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИНСКАЯ ДОМ 1ГКОРПУС 2 ПОМ II КОМ 13 ОФ 5;3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 

<

***>) 

о  взыскании денежных средств в размере 1 638 958 руб. 55 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.02.2019,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПУЭСК «АПРЕЛЕВКА-ТАУН» к ответчику ООО «МЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании задолженности в размере 1 638 958 руб. 55 коп. по договору займа № 01/11 от 01.11.2016, из которых: 1 350 000 руб. – основной долг, 11 065 руб. 57 коп. – проценты по 10% - процентной ставке по договору, 277 892 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 30.05.2019.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 1 350 000 руб., начиная с 31 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования  мотивированы статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 29.07.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 01/11 от 01.11.2016, по условиям которого  займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 350 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа полностью и причитающиеся по договору проценты в срок не позднее 01 декабря 2016 года.

Согласно п. 1.2 договора на сумму займа устанавливаются проценты в размере 10% годовых. Начисление процентов производится ежемесячно с момента передачи денежных средств заемщику.

Факт перечисления истцом денежные средств в размере 1 350 000 руб. подтверждается платежным поручением № 417 от 01.11.2016.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств, сумма задолженности составила 1 350 000 руб.

Претензия от 05.12.2018 с требованием возвратить сумму займа, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 638 958 руб. 55 коп., из которых: 1 350 000 руб. – основной долг, 11 065 руб. 57 коп. – проценты по 10% - процентной ставке по договору, 277 892 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 30.05.2019.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере 1 350 000 руб. материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету истца, сумма проценты по 10% - процентной ставке по договору составила 11 065 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 30.05.2019 - 277 892 руб. 98 коп.

Расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 1 350 000 руб., начиная с 31 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (119590 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИНСКАЯ ДОМ 1ГКОРПУС 2 ПОМ II КОМ 13 ОФ 5;3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 

<

***>)  в пользу ПУЭСК «АПРЕЛЕВКА-ТАУН» (143363 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН НАРОФОМИНСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 638 958 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 55 коп., из которых: 

1 350 000 руб. – основной долг, 

11 065 руб. 57 коп. – проценты по 10% - процентной ставке по договору, 

277 892 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 30.05.2019;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 1 350 000 руб., начиная с 31 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 389 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1