АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2020 года

Дело №

А55-27987/2018

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи           Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании   заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Форус»

 о пересмотре решения арбитражного суда от 30.09.2019 по новым обстоятельствам

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форус» к Обществу с ограниченной ответственностью  «СК Евроальянс»

треть лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Флерон»

                    2. Общество с ограниченной ответственностью «Коллектив»

                    3. Общество с ограниченной ответственностью «Флет и ко»

                    4. Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу 

                    5. Инспекция Федеральной налоговой службы №34 по г. Москва

                    6. ФИО2

о взыскании 75 045 337 руб. 11 коп. 

при участии в заседании

от заявителя (истец) – ФИО3 по доверенности от 20.07.2020;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.05.2019. 

Установил:

ООО «Форус» обратилось к ООО «СК Евроальянс» с иском о взыскании задолженности по договору уступки прав требований в размере 61 439 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 по 23.09.2019 в размере 13 605 837 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 по делу №А55-27987/2018. оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020  и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

От ООО «Форус» поступило заявление  о пересмотре  решения Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ООО «Форус» поддержал заявление. 

Представитель ООО «СК Евроальянс» возражал против удовлетворения заявления по доводам изложенным в письменном отзыве и дополнении к отзыву. 

Выслушав заявителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным, а решение Арбитражного суда Самарской области  от 30.09.2019 по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд руководствуется пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», из разъяснений которого следует, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела № А55-27987/2018, между ООО «Форус» (цедент) и ООО «СК Евроальянс» (цессионарий) был заключен договор №2 уступки права требования от 02.02.2017, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право взыскания задолженности ООО «Флерон» в размере 101 439 500 руб.

Обязательства по оплате за уступленное право требования исполнены ООО «СК Евроальянс» частично, в связи с чем, ООО «Форус» в лице арбитражного управляющего обратилось в арбитражный суд за взысканием остатка задолженности в размере 61 439 500 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что право требования остатка задолженности в размере 61 439 500 руб. было передано ООО «Форус» ООО «Коллектив» по договору цессии от 07.03.2017, а поэтому, ООО «Форус» не является кредитором ООО «СК Евроальянс».

Между тем, определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 г. по делу №А40-73730/17-46-21Б признан недействительной сделкой договор уступки прав требования (цессии) от 07.03.2017 №070317 в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2017 №1, заключенный между ООО «Форус» и ООО «Коллектив», применены последствия недействительности сделки.

Право требования ООО «Форус» к ООО «СК Евароальянс» по договору уступки прав требования (цессии) от 02.02.2017 №2 на сумму 61 439 500 руб. восстановлено.

Резолютивная часть Определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 г. по делу №А40-73730/17-46-21 Б, на которое ООО «Форус» ссылается как на основание для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, объявлена 18.03.2020.

Определение в полном объеме изготовлено 26.03.2020. Судебный акт вступил в законную силу 10.04.2020.

Арбитражный суд приходит к выводу, что  признание недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 07.03.2017 №070317 в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2017 №1, заключенного  между ООО «Форус» и ООО «Коллектив», является существенным для дела обстоятельством, поскольку, принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что данный договор является действительным и влечет правовые последствия.

Учитывая данные обстоятельства, заявление ООО «Форус» следует удовлетворить.

Довод ООО «СК Евроальянс» о том, что  договор признан недействительным на будущее время с момента вынесения решения, отклоняется судом, поскольку в силу п.1 ст.167 ГК РФ сделка недействительна с момента ее совершения. При этом в определении суда от 26.03.2020 так же не указано, что она недействительна с момента ее  признания недействительной, при этом суд восстановил право требования ООО «Форус» к ООО «СК Евроальянс» по договору  уступки  от 02.02.2017 №2 на сумму 61 439 500 руб. 00 коп. 

Частью 2 ст. 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Форус»  о пересмотре решения арбитражного суда от 30.09.2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 по делу №А55-27987/2018 отменить. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.В. Шаруева