АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-5288/2020 

02.09.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.08.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   02.09.2020    года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 666021 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666035, 

<

...>)

о взыскании 578 634 руб. 34 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (дов. от 13.03.2020 паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» (далее по тексту – истец, ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКР» (далее по тексту – ответчик, ООО «АКР») о взыскании  задолженности за оказанные услуги по договору на оказании транспортных услуг №13/08/19 от 13.08.2019 в размере 565 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 13.03.2020 в размере 13 484 руб. 34 коп. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.08.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания транспортных услуг №13/08/19, по условиям которого исполнитель на основании заявок обязуется оказывать заказчику транспортные услуги спецтехники: автомобилей КАМАЗ55111 (самосвал-2 единицы), экскаватор-погрузчик САТ, мини погрузчик CASE (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг предоставляемых исполнителем определяется в соответствии с приложением №1 являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежную сумму в размере 350 000 руб. в качестве задатка за предоставляемые исполнителем услуги. Сумма задатка учитывается при расчетах между исполнителем и заказчиком, а остаток, оставшийся после расчетов переносится на месяц следующий за отчетным. По окончании отчетного месяца,  в срок до 25 числа следующего месяца, исполнитель предоставляет акт приема-передачи услуг. 

В рамках договора оказания транспортных услуг №13/08/19 от 13.08.2019 истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 515 150 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон без замечаний актами № 33 от 25.09.2019, №34 от 25.10.2019, №25 от 28.09.2019.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты в размере 950 000 руб.  задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 565 150 руб. 

Истец претензией от 14.01.2020 №1-2020, потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору оказания транспортных услуг №13/08/19 от 13.08.2019.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор оказания транспортных услуг №13/08/19 от 13.08.2019 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

В подтверждение факта оказания услуг по договору  оказания транспортных услуг №13/08/19 от 13.08.2019 истец представил акты№ 33 от 25.09.2019, №34 от 25.10.2019, №25 от 28.09.2019. Указанные акты, представленные в материалы дела, подписаны ответчиком без возражений и замечаний. 

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 565 150 руб. по договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании 13 484 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по  13.03.2020.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 484 руб. 34 коп., суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ответчику проценты на сумму задолженности по каждому акту за период с 01.10.2019 по 13.03.2020, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в общем размере 13 484 руб. 34 коп. 

Расчет процентов судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования истца о взыскании 13 484 руб. 34 коп. процентов пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании 565 150 руб. основного долга, 13 484 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 13.03.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по уточненным требованиям в размере 578 634 руб. 34 коп., составляет 14 573 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 573 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» 565 150 руб. сумму основного долга, 13 484 руб. 34 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 573 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      С.Ю. Ибрагимова