ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-228467/20

г.Москва

25 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат города Москвы» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021

по делу №А40-228467/20, 

принятое судьей Фортунатовой Е.О. (шифр судьи 173-1486)

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

города Москвы «Психиатрическая клиническая больница №1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы» (ИНН 

<

***>) 

к Федеральному казенному учреждению 

«Военный комиссариат города Москвы» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2020; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с  ФКУ  «Военный комиссариат города Москвы» задолженности в размере 2 043 844 руб. 31 коп., неустойки за период с 06.12.2019г. по 10.09.2020г. в размере 104 781 руб. 08 коп.. 

Решением суда от 07.04.2021 исковые требования ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» (учреждение) и ФКУ  «Военный комиссариат города Москвы» заключены договоры о привлечении медицинских работников в качестве персонала медицинской комиссии в военных комиссариатах от 06.03.2019 № 21-3, 23-3, 20-3, 17-3, 32-2, 31-2, 25-4, 24-2, 30-2, 34- 2, 18-3, 22-4, 19-3, 26-3, предметом которых является привлечение медицинских работников, состоящих в трудовых отношениях с ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» в качестве персонала медицинской комиссии: в отдел (объединенный) военного комиссариата города Москвы по городским округам поселениям Новомосковского и Троицкого АО города Москвы с компенсацией расходов Учреждению за счет средств Федерального бюджета и на основании порядка, определенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 г. № 704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Договором. 

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг в июне 2019 года по спорным договорам подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами выполненных работ. 

Порядок расчетов согласован в разделе 4 договоров.

Согласно условиям договоров ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» обязано своевременно компенсировать расходы ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» по уплате среднего заработка медицинских работников. 

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по возмещению понесенных истцом расходов на оплату заработной платы привлеченных для оказания услуг по спорным договорам медицинских работников и имеет перед истцом задолженность в размере 2 043 844 руб. 31 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.6.3 договоров за период с 06.12.2019 по 10.09.2020 в размере 104 781 руб. 08 коп.. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности и неустойки правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2021 года по делу №А40-228467/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:Б.С. Веклич

А.М. Елоев