667/2023-18544(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

«05» апреля 2023 года город Великий Новгород Дело № А44-660/2023  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Ремстройдор 53» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к открытому акционерному обществу «Старорусская Сельхозхимия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 946 421 руб. 37 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 18.12.2022; 

от ответчика: не явился; извещены надлежащим образом;,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдор 53» (далее истец,  ООО «Ремстройдор 53») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области  (далее суд) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Старорусская Сельхозхимия» (далее ответчик, ОАО «Старорусская Сельхозхимия»)  о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 03/082022 от 03.08.2022 в размере 1 908 000 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 38 421,37 руб. а также судебных расходов по  уплате государственной пошлины в размере 32 464 руб.  

Определением суда от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

13.03.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  стороны.  

Определением суда от 14.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству. В судебном заседании представитель истца требование поддержал. 

Исследовав материалы дела, суд полает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела 03.08.2022 между ООО «Ремстройдор 53»  (арендодатель) и ОАО «Старорусская Сельхозхимия» (арендатор) заключен договор  аренды спецтехники с экипажем № 03/08-2022 (далее договор), по условиям которого  арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и  пользование спецтехнику с экипажем и ГСМ и дополнительное оборудование (при  наличии), указанную в Приложении № 1, за плату и на условиях, предусмотренных  содержанием данного договора.  

Согласно пунктам 2.1 – 2.4 договора арендодатель обязуется по заявке  

арендатора передать спецтехнику, в соответствии с Приложением № 1, в состоянии,  пригодном для эксплуатации, с указанием его технического состояния на момент  передачи, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению  транспортным средством и его технической эксплуатации.  

Заправка транспортного средства ГСМ осуществляется за счет арендодателя. 

Арендатор обязуется принимать спецтехнику по акту приема-передачи (в  котором, в числе указывается время, на которое предоставляется транспортное  средство) во временное владение и пользование и использовать её по прямому  назначению.  

Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить  спецтехнику арендодателю по приемо-сдаточному акту в состоянии,  соответствующем состоянию спецтехники на момент подписания акта приема-передачи.  

Между ООО «Ремстройдор 53» и ОАО «Старорусская Сельхозхимия» пописано  приложение № 1 к договору, в котором сторонами согласованы наименование  технических средств и стоимость услуг за 1 час, а именно дорожный каток DM-03-VC  гос.номер НВ 3031 53 – 2 000 руб., дорожный каток SDLG RD 730 гос.номер НВ 3014  53 – 2 000 руб., погрузчик EARTHFORCE S18 гос.номер НУ 9514 53 – 2 000 руб.  (далее совместно именуемые спецтехника).  

24.10.2022 между ООО «Ремстройдор 53» и ОАО «Старорусская Сельхозхимия»  пописан Акт № 38, согласно которому услуги по аренде спецтехники выполненные  полностью и в срок, возражений нет заявлено на общую стоимость 1 908 000 руб.  

В связи с тем, что ответчик не оплатил аренду спецтехники, истец обратился в  суд с настоящим требованием.  

Ответчик возражений не заявил. 

П. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что договор поставки является разновидностью  договора купли-продажи.  

В соответствии со статьёй 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены  порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества  при сравнимых обстоятельствах.  

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или  отдельно по каждой из его составных частей в виде:  

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или  единовременно;  

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного  имущества продукции, плодов или доходов;  

3) предоставления арендатором определенных услуг;  

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в  собственность или в аренду;  

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение  арендованного имущества.  

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм  арендной платы или иные формы оплаты аренды.  

В силу абзаца 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время)  транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает  своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Материалами дела подтверждается оказание услуг, при этом оплата не  произведена.  

С учетом изложенного требование истца в размере 1 908 000 руб. признается  судом обоснованным.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, истцом исчислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 421 руб. 37  коп.  

Суд, проверив расчет процентов истца в порядке статьи 395 ГК РФ, признает его  верным.  

В силу пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами  по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395  ГК РФ).  

Возможность взыскания неустойки по день фактического исполнения  обязательства подтверждается и иной практикой Верховного суда РФ (см.  Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 46- КГ17- 46 от  27.02.2018).  

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд  распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина  в сумме 32 464 руб. по платежному поручению № 37 от 06.02.2023.  

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,  постольку расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 32 464 руб.  

суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области,  

р е ш и л :

взыскать с открытого акционерного общества «Старорусская Сельхозхимия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ремстройдор 53» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 1 908 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 38 421 руб. 37 коп. за период с 01.11.2022 по  06.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму долга 1 908 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующий период, начиная с 07.02.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства, а также 32 464 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.  

Судья С.С. Крашенинников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.08.2022 8:07:00

Кому выдана Крашенинников Степан Сергеевич