АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7242/2017

г.

Тюмень

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, организованной при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики (до перерыва) дело  по иску ООО «Ремстрой» к Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» об обязании перевести взнос к компенсационный фонд и взыскании убытков. 

Третьи лица: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии», Ассоциация «Национальное объединение строителей» и Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

представители истца: ФИО1 – по доверенности  от 16.08.2017, после перерыва                не явились;

представители ответчика: не явились;

представители третьего лица: не явились;

установил:

ООО «Ремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» (далее – ответчик, Ассоциация «СРО «Союз строителей») об обязании Ассоциацию строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) перевести ранее уплаченный ООО «Ремстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН2130118198) взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (ОГРН 

<

***>, ИНН2130058950), а также о взыскании суммы убытков в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 01.06.2017 в размере 380 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 10 011 рублей. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии», Ассоциация «Национальное объединение строителей» и Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору

Исковые требования со ссылкой на статью 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), положения Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) мотивированы наличием обязанности ответчика перечислить ранее уплаченный взнос в компенсационный фонд в адрес новой ассоциации (третьего лица) в связи с переходом истца в иную СРО по месту нахождения общества.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просил в иске отказать. В отзыве на иск указано, что ответчиком не установлено правовых оснований для перечисления денежных средств, ранее внесенных истцом в качестве взноса в компенсационный фонд ответчика, на расчетный счет Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии».

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» на заявление истца позицию не представила.

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Третье лицо) представила в материалы дела пояснения по делу, в которых указала, что в случае, если переход Истца в другую СРО связан с исполнением требований ГрК РФ о членстве в СРО по месту регистрации члена СРО, то у Ответчика возникает обязанность, установленная частью 13 статьи 3.3. Закона № 191-ФЗ по перечислению уплаченного ранее взноса в компенсационный фонд в адрес новой СРО.

Ассоциация «Национальное объединение строителей» (Третье лицо) представила в материалы дела отзыв, в котором изложено следующее: Истец в просительной части искового заявления просит помимо взыскания с Ассоциации «СРО «Союз строителей» в пользу ООО «Ремстрой» убытков в размере 100 000 рублей, обязать Ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» в размере 500 000 рублей, что суммарно составляет 600 000 рублей, при обязанности Ответчика по перечислению средств компенсационного фонда в размере 500 000 рублей, на основании части 13 статьи 33 Федерального закона № 191-ФЗ. Указанные исковые требования, по мнению Ассоциации «Национальное объединение строителей», являются не корректными и нуждаются в уточнении в части обязания Ассоциации «СРО «Союз строителей» перечислить ранее уплаченный ООО «Ремстрой» взнос в компенсационный фонд в размере 400 000 рублей в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии».

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Для представления истцом доказательств оплаты 500 000 рублей, ранее внесенных в компенсационный фонд Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей», в судебном заседании, начатом 28 августа 2017 года в 10 часов 38 минут, объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 04 сентября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено 04 сентября 2017 года в 15 часов 30 минут. Представители истца, ответчика и третьих лиц после перерыва в суд не явились.

От истца в суд поступило дополнение к иску. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ООО «Ремстрой» являлось членом Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» с 20.01.2014 года, осуществляло свою деятельность на основании свидетельства                           № 0484.01-2014-2130118198-С-266 (л.д. 16-19).

Согласно представленной истцом выписке из реестра членов СРО с официального сайта НОСТРОЙ размер денежных средств ранее внесенных в компенсационный фонд Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» составляет 500 000 рублей.

Также оплата компенсационного фонда в размере 500 000 рублей подтверждается выпиской из реестра членов Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» по состоянию на 30 августа 2017 года.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 18 января 2016 года, была произведена сверка взаиморасчетов за период с 01.01.2015 по 18.01.2016 между                     ООО «Ремстрой» и Ассоциацией строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей». Согласно данному акту по состоянию на 16 января 2016 года сальдо после сверки в пользу Ассоциации «СРО «Союз Строителей» по оплате членских взносов составило 5000 рублей. Задолженность по оплате компенсационного фонда в размере 500 000 рублей отсутствует.

Также в письме № 920 от 30.11.2016 года (л.д. 23), которое было направлено ответчиком в адрес истца, ответчик в 4 абзаце прямо подтверждает, что ранее                        ООО «Ремстрой» были внесены суммы в оплату компенсационного фонда.

Кроме того, факт перечисления в компенсационный фонд ответчика денежных средств в размере 500 000 рублей ответчиком не оспаривается (ст.ст.9, 65 АПК РФ), что расценивается судом как признание данного обстоятельства. 

ООО «Ремстрой», обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, указало, что местом нахождения истца является Чувашская Республика, город Чебоксары, и во исполнение требований положений ГрК РФ руководством общества принято решение о добровольном переходе в СРО по месту нахождения общества Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии». 

 Так, Истец уведомил Ответчика о добровольном прекращении членства в Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» с момента получения указанного уведомления с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по местонахождению Истца (л.д. 20, 21). Уведомление Ответчиком было получено 11.11.2016 года, (согласно отчета об отслеживании отправления по квитанции №1034197105 от 09.11.2016, сделанного с официального сайта курьерской службы   http://www.cdek.ru/track.html),   следовательно   членство  ООО   «Ремстрой»   в   Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» прекратилось с 11.11.2016 года.

Истец согласно Протоколу №296 от 03.05.2017 заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» принят в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии». 

В связи с переходом ООО «Ремстрой» в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии», 04.05.2017г. в адрес Ответчика было направлено заявление от 04.05.2017 года о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» в размере 500 000 рублей (л.д. 29, 30). К указанному заявлению были приложены оригинал выписки из Протокола №296 заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» от 03.05.2017г, заверенная копия протокола №3 общего собрания ООО «Ремстрой» от 09.12.2014г., подтверждающая избрание на должность директора ООО «Ремстрой» ФИО2, заверенная копия приказа №50-к от 10.12.2014г. о назначении директора ООО «Ремстрой». 

Данное заявление было получено Ответчиком 10.05.2017г. (согласно отчета об отслеживании отправления по квитанции №1045133572 от 04.05.2017г., сделанного с официального сайта курьерской службы http://www.cdek.ru/track.html). Следовательно, обязанность по переводу денежных средств компенсационного фонда у Ответчика возникла 18.05.2017 года. Ответчиком в установленный Законом срок взнос в компенсационный фонд не переведен. 

Неперечисление компенсационного взноса явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества – добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Закона № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.8 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (пункт 6 статьи 55.8 ГрК РФ).

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен статье 55.6 ГрК РФ.

В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции.

Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года. 

В соответствии с будущей редакцией пункта 3 статьи 55.6 ГрК РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением:

1) иностранных юридических лиц;

2) случая, если на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, отсутствует зарегистрированная саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство, и соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 настоящего Кодекса. В этом случае индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право обратиться с заявлением о приеме в члены саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, и зарегистрированной на территории любого из субъектов Российской Федерации, имеющих общую границу с этим субъектом Российской Федерации. При этом такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо дополнительно представляет в указанную саморегулируемую организацию выписку из государственного реестра саморегулируемых организаций об отсутствии на территории этого субъекта Российской Федерации зарегистрированных саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. Саморегулируемая организация, в которую обратились с заявлением о приеме в члены данный индивидуальный предприниматель или данное юридическое лицо, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории субъекта Российской Федерации, имеющего общую границу с субъектом Российской Федерации, на территории которого зарегистрирована такая саморегулируемая организация, не имеет права отказать такому лицу в приеме в члены саморегулируемой организации по основанию, указанному в абзаце первом настоящей части.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что ООО «Ремстрой» являлось членом Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей».   

Кроме того, ответчиком не опровергнут факт внесения истцом взноса ответчику в размере 500 000 рублей (статьи 9, 65 АПК РФ).

Также материалами дела подтверждается направление ответчику уведомления о прекращении членства и заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд в адрес третьего лица.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, установив, что ООО «Ремстрой» прекратило членство в Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» и в настоящее время является членом саморегулируемой организации по месту нахождения истца (Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии»), приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в адрес Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии». 

Суд установил, что такое уведомление было направлено ответчику 04.05.2016. Доказательств перечисления компенсационного взноса на расчетный счет Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» ответчиком до настоящего момента также суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

На основании вышеизложенного, заявленное требование об обязании Ассоциацию строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» перевести ранее уплаченный ООО «Ремстрой» взнос в компенсационный фонд в размере  500 000 рублей в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскание убытков в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом, а именно необходимо наличие: 1) факта нарушения со стороны ответчика; 2) наличие и размер понесенных истцом убытков; 3) причинная связь между правонарушением и убытками.

В качестве убытков, истец рассматривает уплаченную им сумму 100 000 рублей в адрес Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» в качестве компенсационного взноса.

Таким образом, получателем данных денежных средств Ответчик не являлся, денежные средства уплачены Истцом от своего имени в своих интересах, т.е. признаками убытков не обладают. 

Соответственно, исковое требование  о взыскании убытков в размере 100 000 рублей не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то, что в удовлетворении требования о взыскании убытков судом отказано, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, также не подлежит удовлетворению, поскольку не имеет под собой правовых оснований.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса,  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,   в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно, статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В обоснование ходатайства о компенсации понесенных представительских расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от  07.04.2017 года,  заключенный между ООО «Ремстрой» (клиент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и платежное поручение № 61 от 10.04.2017 на сумму 50 000 рублей.

Согласно пункту 1 договора на оказание юридических услуг от  07.04.2017 года, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь в представлении его интересов в Арбитражном суде Тюменской области с требованием обязать Ассоциацию строительных компаний «СРО «Союз Строителей» перевести средства компенсационного фонда ООО «Ремстрой» в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии».        

Согласно пункту 2.1. договора в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- составить исковое заявление с требованием, указанном в п. 1 Договора.

- представить интересы Клиента в Арбитражном суде Тюменской области до вынесения решения по настоящему спору (согласно п.2.2. настоящего договора).

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждаются судебные расходы истца на оплату услуг представителя на общую сумму 50 000 рублей. 

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Таким образом, доказать чрезмерность понесенных расходов должна противоположная сторона по делу, в данном случае – Ассоциация строительных компания «Саморегулируемая организация «Союз строителей». 

Ответчик доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов не представил. 

При этом, как следует из текста договора на оказание юридических услуг, 50 000 рублей уплачивались за оказание юридической помощи в связи только в с требованием об обязании перевода средств компенсационного фонда. 

Следовательно, оснований для снижения размера судебных издержек в связи с частичным удовлетворением требований, у суда не имеется.

На основании изложенного, требования о возмещении судебных издержек в  размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 011 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 66 от 12.04.2017, № 154 от 01.06.2017 (л.д. 13, 14). 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 6 000 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать Ассоциацию строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей», в течение 10 – ти дней с момента вступления решения в законную силу, перевести ранее уплаченный ООО «Ремстрой» взнос в компенсационный фонд в размере  500 000 рублей в Ассоциацию саморегулируемая организация «Строители Чувашии».

         В остальной части иска отказать.

         Взыскать с Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» в пользу ООО «Ремстрой» 6 000 рублей – государственной пошлины, 50 000 рублей – расходов по оплате юридических услуг.          

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

  Судья

 

Макаров С.Л.