﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-105402/2017

20 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

/истреб2

Резолютивная часть постановления объявлена     14 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при участии:  

от Леонтьева В.В.: Иванова А.И. по доверенности от 24.01.2020

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5209/2020)  Леонтьева Владимира Викторовича

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 по делу № А56-105402/2017/истреб.2 (судья Радченко А.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Гамзаева Хатаи Амировича об истребовании документов у руководителя должника Леонтьева Владимира Викторовича

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЕВЕНСКАЙ ГРУПП» 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 года в отношении ООО «СЕВЕНСКАЙ ГРУПП» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гамзаев Хатаи Амирович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 31.03.2018. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 в отношении ООО «Севенскай Групп» (ИНН 7801300961, ОГРН 1167847093248 , адрес: 199178, СПб, 18-я линия В.О., д. 29, оф. 315/1) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим (к/у) утвержден Гамзаев Хатаи Амирович (ИНН 781102046091 , СНИЛС 168-527-532 02), член ААУ «Содружество». Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38(6518) от 02.03.2019.

 17.05.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего Гамзаева Х.А. поступило заявление об обязании генерального директора ООО «СЕВЕНСКАЙ ГРУПП» Леонтьева Владимира Викторовича передать управляющему все документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, печати, штампы, материальные и иные ценности (с приложением всех правоустанавливающих документов), документы подтверждающие наличие дебиторской задолженности, договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «СЕВЕНСКАЙ ГРУПП» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних  года до открытия конкурсного производства, сведения о работниках Должника, учредительные и внутренние документы (приказы, распоряжения, ведомости).

 Определением суда от 31.05.2019 названное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание. 

Определением суда от 04.12.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 15.01.2020. В ходе судебного заседания конкурсный управляющий уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования и просил обязать генерального директора ООО «СЕВЕНСКАЙ ГРУПП» Леонтьева Владимира Викторовича передать конкурсному управляющему все документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, штампы, материальные и иные ценности ООО «СЕВЕНСКАЙ ГРУПП» (с приложением всех правоустанавливающих документов), документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «СЕВЕНСКАЙ ГРУПП» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года до открытия конкурсного производства, сведения о работниках должника, учредительные и внутренние документы (приказы, распоряжения, ведомости). Судом принято к рассмотрению уточненное заявление.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2020 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено.

В апелляционной жалобе Леонтьев В.В. (ответчик) просил отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что  в судебном акте отсутствуют четкие критерии и перечень документации, который надлежит представить ответчику, что затруднит исполнение судебного акта, притом, что имеющаяся документация уже была передана ответчиком конкурсному управляющему.

Информация о принятии жалобы к производству и  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с дополнительным информированием участвующих  в деле лиц. Определение апелляционного суда от 27.03.2020 об изменении даты судебного заседания с 09.04.2020 на 14.05.2020 на 14 час. 00 мин., в связи с исполнением постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей  РФ от 18.03.2020 №803 также размещено публично на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание апелляционного суда 14.05.2020 явился представитель Леонтьева В.В., который поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на полную передачу всей имеющейся у Леонтьева В.В. документации должника, в том числе и сведения о кредиторской и дебиторской задолженности с соответствующей расшифровкой, договора и соглашения за период деятельности должника, имеющиеся сведения об исполнении соответствующих обязательств, включая акты, накладные  Представитель Леонтьева В.В. дополнительно пояснил, что передача всей имеющейся документации должника осуществлена со стороны ответчика, с составлением описей документов, иными документами ответчик не располагает, при отсутствии в судебном акте надлежащей оценки представленных ответчиком доказательств исполнения своих обязанностей.

Конкурсный управляющий Гамзаев Х.А. в отзыве на апелляционную жалобу  просил ее отклонить, полагая, что ответчиком не обеспечена полная передача документации должника.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в силу которого руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как указано в обжалуемом определении, согласно заявлению конкурсного управляющего Леонтьевым Владимиром Викторовичем вышеуказанная  обязанность не исполнена – запрашиваемые в уточненном заявлении документы и иные материальные ценности ответчиком конкурсному управляющему Гамзаеву Х.А. не переданы. 

 В пункте 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.02.2019 следует, что Леонтьев Владимир Викторович является единственным участником, а также генеральным директором должника. Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства направления в адрес Леонтьева В.В. запроса о предоставлении документов.

 Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части истребования документов у Леонтьева В.В., поскольку он являлся генеральным директором должника в период с 08.02.2016 до момента введения процедуры конкурсного производства.

 При этом в удовлетворении заявления в части истребования учредительных документов у Леонтьева В.В. суд первой инстанции отказал, поскольку ответчиком представлены доказательства передачи названных документов конкурсному управляющему, согласно описи передачи документов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего, исходя из следующего.

Как установлено судом, возражая по заявлению конкурсного управляющего,  Леонтьев В.В. указывал на то, что им была исполнена в надлежащем виде обязанность по передаче всей имеющейся у ответчика документации должника, в том числе обеспечена передача по описям не только учредительных документов, имеющейся печати должника, но и передача первичной документации, включая всех имеющихся договоров и соглашений со всеми контрагентами, с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности, расшифровкой расчетов с дебиторами, полученных авансов, расшифровкой краткосрочных финансовых вложений, наряду с передачей документов, связанных с исполнением соответствующих обязательств, в том числе актов и накладных.

Апелляционный суд исходит из того, что конкурсный управляющий, представляя уточненное заявление в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора, в полной мере не отразил, какие именно документы не были им получены от ответчика, с учетом содержащихся сведений, которые были представлены ответчиком согласно описям документов от 30.08.2019, от 20.11.2019, от 04.12.2019, и от 11.12.2019.

  Между тем, в вышеназванных описях содержатся сведения о том, что ответчик осуществил передачу документов первичного бухгалтерского учета, в частности, документов, подтверждающих наличие и состав дебиторской задолженности в форме расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности (пункт 7 описи документов, полученной управляющим 11.12.2019, л.д. 36), заключенные должником договоры, соглашения, контракты с юридическими либо физическими лицами за период деятельности должника на 148-ми листах (пункт 11 описи документов, полученных управляющим 11.12.2019, л.д. 36). Представленные в материалы обособленного спора описи передачи документов, как полагает апелляционный суд,  свидетельствуют об исполнении ответчиком своих обязанностей по передаче  первичной документации должника конкурсному управляющему, в том числе и той, о которой указано конкурсным управляющим в уточненном заявлении. Следует отметить, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление управляющего, не дал должной оценки вышеназванным документам (описям переданных управляющему документам), и не установил, каких именно документов первичного бухгалтерского учета должника не представлено ответчиком, применительно к уже переданным документам.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что судебный акт об обязании исполнить обязательство в натуре, в том числе и обязанность контролирующего должника лица по передаче документации должника, должен быть исполнимым, тогда как отсутствие в судебном акте, в том числе и в его резолютивной части конкретизации перечня документов, которые надлежит передать управляющему, без оценки объема доказательств относительно уже переданной управляющему документации,  влечет за собой заведомую неисполнимость судебного акта. Как полагает апелляционный суд, в том случае, если управляющий полагает, что соответствующего объема уже переданной ему информации и сведений относительно деятельности должника недостаточно, то конкурсный управляющий должен осуществить надлежащий анализ имеющейся документации, соотнести с полученной информацией о деятельности должника из иных источников и установить конкретный перечень документов, которые действительно не были переданы, в условиях установления сведений об их объективном  наличии у должника и его контролирующих лиц.  Ссылки конкурсного управляющего в отзыве на апелляционную жалобу относительно непередачи ответчиком программного обеспечения, связанного с ведением бухгалтерского учета (в частности, программы «1С:Бухгалтерия»), как отмечает апелляционный суд, в рамках настоящего обособленного спора нельзя признать обоснованными, поскольку данный вопрос не был предметом нестоящего обособленного спора и не указывался конкурсным управляющим в соответствующем заявлении, в том числе и уточненном заявлении.        

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, с принятием апелляционным судом иного судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.01.2020 по делу №  А56-105402/2017/истреб2  отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 И.В. Юрков