АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-30026/2022

г. Уфа

14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "БЭТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "КватроПлюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - ответчик) о взыскании 22 500 руб. пени, за период с 16.03.2022 по 02.11.2022, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации уточнения исковых требований).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Акционерное общество "БЭТО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КватроПлюс" о взыскании 175 000 руб. долга, 18 725 руб. пени, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела от ответчика поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать 22 500 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Уточненное исковое заявление принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил, при этом в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт получения ответчиком копии определения по настоящему делу (идентификатор почтового уведомления 45097676490146).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 02.12.2022 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.12.2022. 

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество "БЭТО" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 г. между акционерным обществом «БЭТО» (собственник) и обществом с ограниченной ответственностью «КватроПлюс» (пользователь) был заключен договор № А-46-18 о предоставлении в пользование места (для размещения рекламной конструкции, баннеров, волоконно-оптического кабеля, иного оборудования связи на конструктивных элементах недвижимого имущества, крышах, чердаке, стенах, фасаде здания и т.д.).

В соответствии с п. 1.1 договора собственник предоставляет пользователю за плату во временное пользование место для размещения оборудования связи в составе: антенн сотовой связи в количестве 3 шт., с местами прохождения антенно-фидерных устройств (АФУ), разгрузочной рамы с установкой аппаратного узла на крыше, фасаде помещения литера Б, инвентарный номер: 340902, находящегося по адресу: 

<

...>, принадлежащем собственнику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № 04 АГ 706329 от 12.04.2012, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Место размещения оборудования связи передано ответчику по акту приема-передачи 01 июня 2018 г.

В соответствии с п. 4.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от «01» января 2019 г.) размер оплаты по Договору составляет 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %, за календарный месяц.

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 договора начисление производится со дня подписания акта-приема передачи, оплата вносится ежемесячно с 1 (первого) по 15 (пятнадцатое) число прошедшего месяца.

Согласно п. 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01 января 2019 г.) срок действия договора составляет 11 (одиннадцать) месяцев с даты его подписания сторонами, по окончании срока договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора.

Как указывает истец, в нарушение условий договора и требований действующего законодательства Российской Федерации ответчиком не выполняется обязанность по своевременному внесению оплаты по договору.

По расчету истца задолженность ответчика составляет – 175 000 руб., в подтверждение чего представил счета-фактуры.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № А-46-18, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общими положениями Гражданского кодекса.  

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № А-46-18, выставленные на оплату счета-фактуры, суд установил факт заключения сторонами договора, предоставления ответчику в пользование места, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате платежей за пользование местом.

По расчету истца задолженность ответчика составляет – 175 000 руб.

Как было указано, истец уточнил заявленные требования, в связи с оплатой ответчиком задолженности по договору после обращения с рассматриваемым иском, настаивал лишь на взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

 Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты собственник вправе требовать с пользователя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пни за период с 16.03.2022 по 02.11.2022 составил 22 500 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан подлежащим корректировке ввиду следующего.   

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что по всем правоотношениям с участием юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу нормы абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Таким образом, в период действия моратория, введенного постановлением N 497, пени не подлежат начислению на суммы задолженности за периоды, возникшие до введения моратория; данный мораторий распространяется на всех лиц, кроме указанных в пункте 2 постановления N 497. 

В рассматриваемом случае пени начислены на сумму долга, в том числе за февраль 2022 года, то есть за период, возникший до введения моратория, который по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является текущим требованием. Следовательно, начисление неустойки на сумму долга за февраль 2022 года подлежит за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 (25 000 руб. х 16 дн. х 0,1%). 

Суд произвел перерасчет неустойки, согласно которому подлежащая взысканию неустойка с учетом введенного моратория составляет в общей сумме - 18 100 руб.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг № 19/22 от 22.09.2022, заключенный между ООО «Комплексное сопровождение бизнеса «Эксперт» (исполнитель) и АО «БЭТО» (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги (далее по тексту - услуги), указанные в п. 1.2. настоящего договора, в целях взыскания задолженности, неустойки (пени) с общества с ограниченной ответственностью «КватроПлюс» по договору № А-46-18 о предоставлении в пользование места от 01.06.2018, а заказчик, обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Перечень услуг по настоящему договору:

- правовой анализ документов, представленных заказчиком;

- составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан;

- подготовка письменных возражений, ходатайств, заявлений и иных документов, необходимых для защиты прав и законных интересов заказчика в суде;

- устные консультации заказчика по вопросу рассмотрения искового заявления в суде;

- непосредственное участие в судебном разбирательстве в Арбитражном суде Республики Башкортостан (при необходимости).

Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг составляет – 10 000 руб.

Факт несения указанных расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1200 от 28.09.2022 на сумму 10 000 руб.

На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может принимать во внимание, в том числе, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разумность расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. 

При оценке разумности заявленных истцом расходов суд учитывает сложность, характер и категорию рассматриваемого спора, объем доказательной базы по делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, круг исследуемых обстоятельств, наличие единообразной и доступной судебной практики, объем и сложность выполненных представителем работ. Кроме того, для установления разумности расходов суд оценивает их необходимость для целей восстановления нарушенного права истца.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого истцу оказаны соответствующие услуги, существо заявленных требований, характер оказанных услуг, объем совершенных представителем действий, суд приходит к выводу о том, что разумными и соразмерными в данном случае могут быть признаны представительские расходы в сумме 10 000 руб. 

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума № 1 также разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, согласно статье 110 АПК РФ представительские расходы подлежат удовлетворению с учетом принципа пропорциональности. 

В результате применения к судебным расходам принципа пропорционального распределения взысканию с ответчика в пользу истца подлежат  расходы на оплату услуг представителя в сумме  9700 руб. 

Расходы по уплате госпошлины распределены аналогично, с учетом принципа пропорциональности в сумме 5263 руб.

Государственная пошлина в сумме 1387 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме, превышающей установленный Налоговым кодексом Российской Федерации размер.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "БЭТО" удовлетворить частично с учетом уточнения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КватроПлюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "БЭТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 100 руб. пени, 9 700 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 5263 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "БЭТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1387 руб., уплаченную по платежному поручению № 1201 от 28.09.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова