АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98389/23-12-789

г. Москва

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 26 июня 2023 года 

Решение суда в полном объеме изготовлено 03 июля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (ОГРН 1163443072484, ИНН 3459070255) 

к ответчику: Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы (ОГРН  1037704003270, ИНН 7704253064)  

3-е лицо: Сатыренко А.М. о взыскании компенсации в размере 50.000 рублей, 

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226229 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восьмая заповедь" обратилось в суд с иском к Департаменту труда и  социальной защиты населения г. Москвы о взыскании компенсации в размере 50.000  рублей.  

Определением от 04.05.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим  образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Ответчиком в установленный определением от 04.05.2023 г. срок представлен  отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений  

26.06.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК  РФ).  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что  Администратором и владельцем сайта с доменным именем dszn.ru является департамент  труда и социальной защиты населения города Москвы, что подтверждается:  Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по  

доменному имени dszn.ru., Скриншотами страницы сайта с доменным именем dszn.ru,  расположенной по адресу https://dszn.ru/contacts, Скриншотами страницы сайта с  доменным именем dszn.ru, расположенной по адресу https://dszn.ru/department.  

19 августа 2019 года на странице сайта с доменным именем dszn.ru,  расположенной по адресу https://dszn.ru/press-center/news/news/2167, была размещена  информация с названием «День физкультурника отметили в семейном центре  «Хорошевский». В данной информации, среди фотографических произведений, было  использовано фотографическое произведение с изображением детей во время  тренировки.  

Автором вышеуказанного фотографического произведения является Сатыренко  Алексей Михайлович, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра  доказательств от 24 мая 2022 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2022- 2-899  

При использовании вышеуказанного фотографического произведения ответчиком  на странице сайта с доменным именем dszn.ru, расположенной по адресу  https://dszn.ru/press-center/news/news/2167, было нарушено право правообладателя.  Нарушение исключительного права заключаются в следующем: без согласия и  разрешения правообладателя было осуществлено доведение до всеобщего сведения  спорного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем  dszn.ru, расположенной по адресу https://dszn.ru/press-center/news/news/2167.  

По Договору № ДУ-300819 доверительного управления исключительными  правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года с учетом положений  дополнительного соглашения № 30 от 25 апреля 2022 года, Сатыренко Алексей  Михайлович (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на  вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему)  в доверительное управление.  

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное  нарушение в размере 50 000 рублей.  

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части, суд не усматривает  правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в силу  следующих обстоятельств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым  не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.  

Между тем, истцом не представлено доказательств незаконного использования  именно ответчиком.  

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства  независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его  выражения, в том числе и фотографические произведения, и произведения, полученные  

способами аналогичными фотографии.  

Согласно статье 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором  произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование  произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без  указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при  передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и  при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих  прав ничтожен.  

В соответствии с п.1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного  правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение  изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего  сведения произведения изобразительного искусства или фотографического  произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного  посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является  основным объектом использования или изображение произведения используется в целях  извлечения прибыли.  

Так, для оформления статьи, размещенной по адресу: https://dszn.ru/press- center/news/news/2167, Департаментом было использовано фотографическое  изображение, размещенное в открытом источнике размещенном в  телекоммуникационной сети «интернет» на сайте с доменным именем shutterstock.com  расположенное по адресу: https://www.shutterstock.com/.  

В соответствии с п. 5.2 Условий использования «стокового сервиса» ShutterStock  размещенным по адресу: https://www.shutterslock.eom/ru/terms#anchor your content ,  загружая свой контент, автор предоставляет Shutterstock ограниченную, всемирную,  неисключительную, безвозмездную лицензию и право копировать, передавать,  распространять, публично исполнять и демонстрировать (всеми известными или  созданными в дальнейшем средствами массовой информации), а также создавать  производные работы на основе такого контента автора с целью предоставления автору  возможности редактировать и демонстрировать его контент с помощью Сайта, т.е.  зарегистрированным разрешением владельца указанного фотографического  изображения, а так же предоставленной пользователям стандартной лицензией на  использование изображений следующим образом: в качестве цифровой репродукции, в  том числе на веб-сайтах, в онлайн-рекламе, в социальных сетях, в мобильной рекламе, в  мобильных приложениях, программах, электронных открытках, электронных  публикациях (электронных книгах, электронных журналах, блогах и т. д.), электронных  рассылках, а также в электронных СМИ.  

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, Истец не представил доказательств, подтверждающих, что  Ответчик является лицом, которое нарушает права Истца.  

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть  подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться  никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои  объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в  письменной или устной форме.  

Истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с  положениями гражданского законодательства, в связи, с чем указание истца на наличие  убытков является ошибочным.  

На основании ч. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта правонарушения.  

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 1229, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229  АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ООО «Восьмая заповедь» (ОГРН 1149204026982,  ИНН 3459070255) – отказать.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение в части отказа в привлечении третьего лица может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня  его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья А.С. Чадов