АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-47630/2018

г. Краснодар

18 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от должника – общества с ограниченной ответственностью «Артеком» – ФИО1 (доверенность от 08.11.2021), от представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Артеком» Олейника И.В. − ФИО2 (доверенность от 21.09.2021), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационные жалобы представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Артеком» Олейника И.В. и общества с ограниченной ответственностью «Артеком» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу № А32-47630/2018 (Ф08-14184/2021), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Артеком» (далее – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос о погашении ООО «Кубанские Телекоммуникации» требований кредиторов должника, включенных в реестр, в полном объеме, а также ходатайство общества о прекращении производства по делу. 

Определением суда от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.11.2021, отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу; признаны удовлетворенными требования, включенные в реестр требований кредиторов должника; утвержден отчет конкурсного управляющего; прекращено производство по делу.

В кассационных жалобах должник и представитель учредителей (участников) должника ФИО3 (далее – представитель учредителей) просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалоб указано на то, что возможность подачи ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не ограничена в случае подачи заявления о погашении реестра требований кредиторов в порядке части 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поэтому суд в условиях погашения задолженности конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при поступлении ходатайства участника по делу о банкротстве о приостановке процедуры банкротства до рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, не принял во внимание положения абзаца 1 части 11 статьи 61.11, абзаца 1 части 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве. Кроме того, суды неполно исследовали обстоятельства дела  и неправильно применили нормы материального и процессуального права; не дали оценки доводам конкурсного управляющего о размере и составе кредиторской задолженности; не рассмотрели вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.01.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

ООО «Кубанские Телекоммуникации» 20.01.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Решением суда от 01.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Определением суда от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2021, удовлетворено заявление ООО «Кубанские Телекоммуникации» о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника; ООО «Кубанские Телекоммуникации» предложено погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму 5 458 166 рублей 98 копеек в срок до 03.08.2021, включительно, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

ООО «Кубанские Телекоммуникации» перечислило денежные средства в указанном размере на специальный счет должника. Конкурсный управляющий произвел перечисление денежных средств кредиторам должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов и представил в материалы дела реестр требований кредиторов, подтверждающий погашение задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Кубанские Телекоммуникации» в арбитражный суд с ходатайством о признании требований к должнику удовлетворенными и прекращении производства по делу.

В свою очередь, конкурсный управляющий в ходе рассмотрения дела заявил о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения судом заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суды  исходили из положений статей  32, 113, 125  Закона о банкротстве и  указали, что во исполнение определения суда от 15.07.2021 произведено погашение задолженности перед кредиторами, требования которых включены в реестр (ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО7, ООО «Метрекс Инженеринг», уполномоченный орган); признали погашенными требования кредиторов к должнику в размере 5 458 166 рублей 98 копеек. Как указано судами, в связи с погашением ООО «Кубанские Телекоммуникации» всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в процедуре конкурсного производства, имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника. При этом суды отклонили довод о том, что судом не рассмотрены требования кредиторов должника сумму около 1,5 млн рублей, о наличии неисполненных обязательств по текущим платежам, указав, что они не являются основанием отказа в прекращении производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, суды не учли следующее.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35) в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований. 

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Однако при рассмотрении данного дела суды неполно исследовали доводы о заведомой неспособности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим обязательствам. 

Суды неполно исследовали доводы о наличии у должника  кредиторской задолженности, неоплата которой может послужить основанием для возбуждения нового дела о банкротстве должника.

Неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является основанием для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне оценить доводы участвующих лиц, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, по результатам их оценки принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу № А32-47630/2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий          Е.В. Андреева

Судьи          А.В. Гиданкина

          И.М. Денека