Арбитражный  суд  

Краснодарского  края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                               Дело № А32-42363/2020

«05» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой С.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЮЖНЫЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Ростовская область, колхоз «Заря»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП310236107400050, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, ст. Должанская  

о взыскании 143 125,31 руб.

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО2 

ответчика: уведомлен

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЮЖНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 143 125,31 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертами с копиями определений суда. 

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из искового заявления, между ООО «ТД «Южный» (далее по тексту - «Истец») и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - «Ответчик») заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты № ТДЮ/КРД/ЛП/034/ОО от 17.08.2017г. (далее по тексту - Договор), согласно которому ООО «ТД «Южный» (Поставщик) обязался передать в собственность ИП ФИО3 (Покупатель) автозапчасти и авто принадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а Покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

29.04.2016 Ответчиком произведена смена Фамилии, о чем свидетельствует соответствующая запись едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ГРН 416236100223679 от 29.04.2016).

В рамках исполнения своих обязательств по Договору в период с 14.07.2019г. по 17.01.2020г. Поставщик поставил Покупателю товар надлежащего качества.

Сумма поставленного товара составила 94 461 руб. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 9 781 руб. 66 коп.

Согласно п. 3.6 Договора оплата полученного товара должна быть произведена Ответчиком на условиях отсрочки оплаты. Отсрочка оплаты по договору поставки составила 7 (семь) календарных дней с момента отгрузки товара.

Таким образом, Ответчик должен был произвести оплату за крайнюю партию товара не позднее 24.01.2020г. Однако Ответчик оплату не произвел, чем в одностороннем порядке нарушил условия Договора поставки.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Общая сумма задолженности за поставленный товар на 14.09.2020г. составляет 84 679 руб. 34 коп.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе  договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истцом представлен договор поставки № ТДЮ/КРД/ЛП/034/ОО от 17.08.2017 г., УПД № ДФ0053921/1 от 14.07.2019 на сумму 15 032,16 руб., УПД № ДФ0054301/1 от 15.07.2019 на сумму 15 829,98 руб.,УПД № ДФ0079686/1 от 21.09.2019 на сумму 25 277,96 руб.,УПД № ДФ0092233/1 от 18.10.2019 на сумму 28 789,56 руб., УПД № ДФ0006386/1 от 17.01.2020 на сумму 9 581,34 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывал, что указанные УПД ответчиком не подписывались, просил суд обязать истца представить подлинники документов, на которых истец основывает свои требования.

В судебном заседании 25.01.2020 г. истец представил на обозрение суду подлинники договора поставки № ТДЮ/КРД/ЛП/034/ОО от 17.08.2017 г., УПД № ДФ0053921/1 от 14.07.2019 на сумму 15 032,16 руб., УПД № ДФ0054301/1 от 15.07.2019 на сумму 15 829,98 руб.,УПД № ДФ0079686/1 от 21.09.2019 на сумму 25 277,96 руб.,УПД № ДФ0092233/1 от 18.10.2019 на сумму 28 789,56 руб., УПД № ДФ0006386/1 от 17.01.2020 на сумму 9 581,34 руб.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 84 679 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки согласно договора за период с 23.07.2019 г. по 14.09.2020 г. в размере 58 445 руб. 97 коп., исходя из ставки 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.11. Договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет требований о взыскании неустойки, согласно которому неустойка по договору составила 58 445 руб. 97 коп. за период с 23.07.2019 г. по 14.09.2020 г., исходя из ставки 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и носит компенсационный характер, поэтому не должна служить средством обогащения. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки ТДЮ/КРД/ЛП/034/ОО от 17.08.2017 г. подлежит удовлетворению в размере 58 445 руб. 97 коп. за период с 23.07.2019 г. по 14.09.2020 г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЮЖНЫЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Ростовская область, Аксайский район о приобщении документов удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП310236107400050, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, ст.Должанская в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЮЖНЫЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Ростовская область, Аксайский район 84 679 руб. 34 коп. задолженности, 58 445 руб. 97 коп. неустойки, 5 294 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                               А.А. Огилец