1203/2022-569425(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-20016/2016

14 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/сд.9,11-19/ход.  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии:  

от конкурсного управляющего представитель ФИО2, доверенность от 

15.10.2022;  от ООО «ЭнергоРесурс» представитель ФИО3, доверенность от  

31.03.2021;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-31706/2022) общества с ограниченной  ответственностью «ЭнергоРесурс» на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2022 по делу № А5620016/2016/сд.9,11-19/ход., принятое по заявлению конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «МАТРИКС» об изменении порядка  исполнения судебного акта в рамках заявления конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «МАТРИКС» к обществу с  

ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» о признании сделок  недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «МАТРИКС»,  

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением суда от 26.02.2021, вынесенным  в рамках дела о банкротстве ООО «МАТРИКС», признаны недействительными  договоры купли-продажи от 01.06.2015, заключенные должником (продавец) и ООО  «Корпорация Матрикс» (покупатель) по поводу нежилых помещений с кадастровыми  номерами 78:31:0001706:3121 и 78:31:0001706:3153, расположенных по адресу:  

<

...>, лит. А, помещения, соответственно, 2Н и 47Н.  Применены последствия недействительности сделок, ООО «ЭнергоРесурс» обязано  возвратить нежилые помещения в конкурсную массу должника.  

Определением суда от 16.08.2022, вынесенным по заявлению конкурсного  управляющего, изменен способ исполнения определения суда от 26.02.2021 в части  возврата помещения 2Н, ООО «ЭнергоРесурс» обязано возвратить в конкурсную  массу ООО «МАТРИКС» нежилые помещения, образованные из нежилого  помещения 2Н с кадастровым номером 78:31:0001706:3121:  

нежилое помещение 75-Н с кадастровым номером 78:31:0001706:3234;  нежилое помещение 77-Н с кадастровым номером 78:31:0001706:3239;  нежилое помещение 79-Н с кадастровым номером 78:31:0001706:3238;  нежилое помещение 6-ЛК с кадастровым номером 78:31:0001706:3236.  

В отношении помещений 76-Н и 78-Н с кадастровым номером  78:31:0001706:3235 и помещения 47Н с кадастровым номером 78:31:0001706:3153  заявление конкурсного управляющего выделено в отдельное производство  применительно к части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе ООО «ЭнергоРесурс» просит отменить  определение от 16.08.2022, ссылаясь на то, что вынесение судебного акта в части  истребования помещений 75-Н, 77-Н, 79-Н и 6-ЛК преждевременно,  соответствующий вопрос не может быть разрешен отдельно от разрешения вопроса  об изменении способа исполнения судебного акта в части помещений 47Н, 76-Н, 78- 

Н. Действующее процессуальное законодательство не предполагает возможности  изменения способа исполнения судебного акта по частям.  

В судебном заседании представитель ООО «ЭнергоРесурс» поддержал  доводы апелляционной жалобы, а представитель конкурсного управляющего  возражал против ее удовлетворения. Представитель ООО «ЭнергоРесурс» заявил  ходатайство о назначении экспертизы рыночной стоимости нежилых помещений с  кадастровыми номерами 78:31:0001706:3234, 78:31:0001706:3235,  78:31:0001706:3236, 78:31:0001706:3237, 78:31:0001706:3238, 78:31:0001706:3239.  Ходатайство апелляционным судом отклонено, поскольку в суде первой инстанции  ООО «ЭнергоРесурс» не возражало против возврата помещений с кадастровыми  номерами 78:31:0001706:3234, 78:31:0001706:3236, 78:31:0001706:3238,  78:31:0001706:3239, не просило определить их рыночную стоимость в целях замены  натуральной реституции на денежную.  

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО  «ЭнергоРесурс» и конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел  оснований для отмены обжалуемого определения.  

Как указано в пункте 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все, что было передано должником  или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед  должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в  соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае  невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель  должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его  приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости  имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного  обогащения.  

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя,  должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить  исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1  статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как установлено в ходе судебного разбирательства, нежилое помещение 2Н  с кадастровым номером 78:31:0001706:3121 снято с кадастрового учета, в  

результате его раздела образованы объекты недвижимости с кадастровыми  номерами 78:31:0001706:3234, 78:31:0001706:3235, 78:31:0001706:3236,  78:31:0001706:3237, 78:31:0001706:3238, 78:31:0001706:3239. При этом помещения  с кадастровыми номерами 78:31:0001706:3234, 78:31:0001706:3236,  78:31:0001706:3238, 78:31:0001706:3239 находятся в собственности ООО  «ЭнергоРесурс», объекты с кадастровыми номерами 78:31:0001706:3235,  78:31:0001706:3153 отчуждены в пользу ФИО4  

Определение суда от 16.08.2022 в части изменения способа исполнения  судебного акта соответствует положениям части 1 статьи 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик правомерно обязан  возвратить в конкурсную массу должника нежилые помещения, образованные из  объекта недвижимости, отчужденного по недействительной сделке. В  апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или  процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой  инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют  обстоятельствам дела.  

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано  отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом  предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение  препятствует дальнейшему движению дела.  

Определение суда о выделении требования в отдельное производство не  относится ни к той, ни к другой категории определений, способных к отдельному  обжалованию. Производство по апелляционной жалобе в этой части необходимо  прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.08.2022 по делу № А56-20016/2016/сд.9,11-19/ход. в части изменения  способа исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную  жалобу ООО «ЭнергоРесурс» - без удовлетворения.  

Прекратить производство по апелляционной жалобе в части выделения  требований в отдельное производство.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Н.В. Аносова   И.В.Сотов