АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации   

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-249606/21-164-645 «Ф» 12 мая 2023 г. 

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2023 г.  Определение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Махалкиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Керекеза И.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) гражданина-должника Перепечина Виталия Викторовича ходатайство  финансового управляющего должника об отмене плана реструктуризации и признании  его банкротом,  

при участии: от ООО «ПромКомплект» – Кунцевич А.С. (дов. от 31.01.23),  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы 26.07.2022 г. в отношении  гражданина-должника Перепечина Виталия Викторовича (дата рождения: 30.03.1976,  место рождения: г. Светлогорск Гомельской обл., Беларусь; ИНН: 774333012772;  СНИЛС: неизвестно; адрес: г. Москва, ул. Карельский бульвар, д. 4, корп. 2, кв. 57)  введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим  должника суд утвердил арбитражного управляющего Нестеренко Вячеслава  Аркадьевича (член Союза арбитражных управляющих «Созидание», рег. номер: 19641,  ИНН:771676884484, адрес для направления корреспонденции: 129337, г. Москва, а/я  49), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 142(7343) от  06.08.2022.  

В Арбитражный суд г. Москвы 10.03.2023 поступило ходатайство финансового  управляющего должника об отмене плана реструктуризации и признании его  банкротом.  

В настоящем судебном заседании указанное ходатайство подлежало  рассмотрению по существу.  

Представитель ООО «ПромКомплект» поддержал заявление в полном объеме,  поскольку план реструктуризации должником не исполняется.  

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав мнение лица,  участвующего в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и  части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума  Верховного Суда РФ 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов,  если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве  (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего  пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов  гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о  признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.  

В соответствии со ст. 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет  план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином  обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в  соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего  ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых  включены в указанный план (п.1).  

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным  кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана  реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный  орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в  план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.  

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного  кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов  гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план (п.2).  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от  13.01.2023 (резолютивная часть объявлена 23.11.2022) в деле о несостоятельности  (банкротстве) должника Перепечина Виталия Викторовича (дата рождения: 30.03.1976,  место рождения: г. Светлогорск Гомельской обл., Беларусь; ИНН: 774333012772;  СНИЛС: неизвестно; адрес: г. Москва, ул. Карельский бульвар, д. 4, корп. 2, кв. 57)  утвержден план реструктуризации долгов гражданина, представленный финансовым  управляющим.  

В указанном плане реструктуризации изложены порядок, сроки  пропорционального погашения в денежной форме требований всех конкурсных  кредиторов, а также обязательства и ответственность кредиторов и должника.  

Из представленного в материалы дела ходатайства финансового управляющего,  следует, что в рамках исполнения плана реструктуризации долгов, а также после  обращения в суд с настоящим ходатайством должником не произведены погашения.  

План реструктуризации должником не исполняется, в связи с чем собрание  кредиторов от 09.03.2023 г. одобрило ходатайство об отмене указанного плана и  признании должника банкротом.  

Доказательств исполнения плана реструктуризации в материалы дела  должником не представлено.  

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности с пояснениями  лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что финансовое и имущественное  положение должника не позволяет исполнить план реструктуризации долгов.  

Стоимость имущества должника не сможет обеспечить полное удовлетворение  требований кредиторов. Должник не имеет возможности восстановления  платежеспособности, исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре  реструктуризации долгов.  

На основании вышеизложенного суд находит ходатайство финансового  управляющего должника об отмене плана реструктуризации обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов, принимая  во внимание, что план реструктуризации долгов отменен, суд приходит к выводу о  необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него  процедуры реализации имущества.  

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки  банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником  не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере,  превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.  

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным  законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве  гражданина.  

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен  быть утвержден финансовый управляющий, предложен Союз арбитражных  управляющих «Созидание», которым предложена кандидатура арбитражного  управляющего Нестеренко Вячеслава Аркадьевича (член Союза арбитражных  управляющих «Созидание», рег. номер: 19641, ИНН:771676884484, адрес для  направления корреспонденции: 129337, г. Москва, а/я 49).  

Поскольку ранее представленная кандидатура финансового управляющего  должника при введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов - Перепечина Виталия Викторовича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, суд утверждает его финансовым управляющим должника.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая  результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании  гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с  должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45,  51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.7, 213.9, 213.23, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 9, 64-66, 71, 75, 110, 158, 159, 184-186, 188,  223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Отменить план реструктуризации гражданина-должника Перепечина Виталия  Викторовича.  

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Перепечина  Виталия Викторовича (дата рождения: 30.03.1976, место рождения: г. Светлогорск  Гомельской обл., Беларусь; ИНН: 774333012772; СНИЛС: неизвестно; адрес: г. Москва,  ул. Карельский бульвар, д. 4, корп. 2, кв. 57).  

Открыть в отношении гражданина -должника Перепечина Виталия Викторовича  процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника Нестеренко  Вячеслава Аркадьевича (член Союза арбитражных управляющих «Созидание», рег.  номер: 19641, ИНН:771676884484, адрес для направления корреспонденции: 129337, г.  Москва, а/я 49).  

Обязать Перепечина Виталия Викторовича не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи  представить в суд.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании  гражданина-должника Перепечина Виталия Викторовича несостоятельным (банкротом)  и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить  в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества  должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о  реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные  п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего Перепечина Виталия Викторовича на 11 октября 2023 г. в 15 час. 53  мин. в зале № 9063, этаж 9 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу:  г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.  

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети 

Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. 

Судья Махалкина Е. А.