АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71009/2018

10 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., рассмотрел дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО РЕМОНТУ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к открытому акционерному обществу "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании денежных средств в размере 402 494 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда № 06-166 (ДГВГ7-006762) от 24.02.2016 в размере 297 699 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность за период с 29.03.2017 по 04.12.2018 в размере 34 513 руб. 07 коп., № 06-175 (ДГВГ7-007039) от 30.06.2016 в размере 36 045 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность за период с 03.03.2017 по 04.12.2018 в размере 5 160  руб. 40 коп., № 06-179 (ДГВГ7-007092) от 09.08.2016 в размере 25 435 руб. 18  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность за период с 03.03.2017 по 04.12.2018 в размере 3 641  руб. 41 коп. Также истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2018 по день фактической оплаты долга.   

Определением от 17.12.2018 исковое заявление оставлено без движения. 

Определением от 09.01.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощённого производства.   

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда, которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик в электронном виде представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает сумму долга в размере 359 179 руб. 85 коп. Отзыв приобщён к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по указанным выше договорам истец выполнил в пользу ответчика ремонтные работы, которые были приняты заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами, справками о стоимости выполненных работ. Общая стоимость работ по актам № 326 от 01.12.2016, № 327 от 01.12.2016, № 348 от 27.12.2016, № 164 от 05.07.2017 составила 359 179 руб. 85 коп. 

Ответчик обязательства по оплате в полном объёме выполненных по договору работ  надлежащим образом не исполнил. 

Истцом ответчику была направлена претензия № 09-354 от 12.09.2018                         с требованием погасить задолженность, ответа на которую не последовало, долг ответчиком не был погашен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.  

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что по правовой природе он представляет собой договор подряда               (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ). 

Работы выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами, претензий ответчика по выполненным истцом работам материалы дела не содержат. 

В отзыве ответчик не оспаривает наличие долга в заявленной истцом сумме. 

Доказательств оплаты выполненных и принятых работ, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, наличие долга подтверждено материалами дела (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ).  

Учитывая, что  расчеты по договору подряда до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 359 179 руб. 85 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 711 ГК РФ.  

Пунктом 8.1 договоров предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством. 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами (подробный расчёт про каждому акту приложен к исковому заявлению). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, что  подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими средствами. 

Расчёт истца судом проверен, учитывает период просрочки, ответчиком в расчётной части не оспорен.  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 43 314 руб. 88 коп. за период с 03.03.2017 по 04.12.2018 суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца. 

На основании ст. 702, 711, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с открытого акционерного общества "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО РЕМОНТУ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИН" 402 494 руб. 73 коп., в том числе 359 179 руб. 85 коп. долга, 43 314 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 04.12.2018. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 05.12.2018 на сумму долга в размере 359 179 руб. 85 коп. по день фактической оплаты долга.  

3. Взыскать с открытого акционерного общества "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО РЕМОНТУ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ МАШИН" 11 050 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.   

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяТ.А. Дёмина