АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-139/2024

04 марта 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Серги Д.Г.,

судей Кондратьевой Я.В., Яшкиной Е.К., 

при участии:

от ООО «Транссиб»: не явились;

от ОАО «РЖД»: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.07.2023 №ДВОСТ НЮ-118/Д;

от ООО «Лесной терминал»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 15.08.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023

по делу №  А73-4493/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссиб»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...> стр. 94, оф. 410б)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. м.о. Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лесной терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692919, 

<

...>)

о взыскании 315 045,92 руб.  

  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транссиб» (далее – истец, ООО «Транссиб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по накладным №№ ЭЬ114149, ЭЬ114177, ЭЬ114214, ЭЬ114248, ЭЬ297107, ЭЬ297129 в совокупном размере                            315 045,92 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лесной терминал» (далее – ООО «Лесной терминал»).

Решением суда от 15.08.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023, исковые требования удовлетворены с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 253 287,34 руб.

ОАО «РЖД», не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований на сумму 128 663, 70 руб. В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о том, что между ОАО «РЖД» и ООО «Лесной Терминал» в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее –  УЖТ РФ) заключен договор на установление иного срока доставки грузов от 30.09.2020 № ТЦ-596, в соответствии с пунктом 1.1 которого стороны согласовали увеличение сроков доставки грузов, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, на 5 суток. Отмечает, что спорные железнодорожные накладные содержат отметки о продлении срока доставки на основании указанного договора, в том числе составлены акты общей формы. Указывает, что из абзаца 1 статьи 33 УЖТ РФ, пункта 15 Правил № 245 не следует того, что возможность для заключения договоров на иной срок доставки грузов ставится в зависимость от принадлежности вагонов или грузов, поэтому увеличение сроков доставки груза возможно по соглашению сторон. Полагает, что права грузоотправителя в данном случае не нарушены, так как вагоны ему не принадлежат. В данном случае договор на установление иного срока доставки грузов от 03.09.2020 № ТЦ-596 заключен между ОАО «РЖД» и грузополучателем. В обоснование доводов ссылается на судебную практику.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» на отмене судебных актов настаивал по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела. 04.11.2022, 07.11.2022 грузоотправителем – ООО «Транссиб» на станцию назначения «Находка» Дальневосточной железной дороги в адрес ООО «Лесной терминал» по железнодорожным накладным №№ ЭЬ114149, ЭЬ114177, ЭЬ114214, ЭЬ114248, ЭЬ297107, ЭЬ297129, в прямом сообщении, грузовой скоростью, направлены вагоны с грузом.

Срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, превышен, поэтому  истец направил в адрес перевозчика претензии                 №№ 16, 17 от 30.01.2023 с требованием об уплате пеней на основании статьи 97 УЖТ РФ.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь общими положениями об исполнении обязательств, а также положениями статьи 784, 785, 792, 793 ГК РФ, статей 25, 33, 97 УЖТ РФ, Правил № 245, исходили из доказанности материалами дела факта доставки груза по спорным железнодорожным накладным с нарушением нормативно установленного срока (на 8 и 20 суток), отклонив доводы перевозчика о наличии оснований для продления срока доставки груза на основании договора на установление иного срока доставки грузов от 30.09.2020 № ТЦ-596, при этом установив основания для снижения размера пени на 30 % по накладным №№ ЭЬ114149, ЭЬ114177, ЭЬ114214, ЭЬ114248 в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку просрочка доставки грузов не превысила 8 суток, а также учитывая компенсационный характер неустойки, сложившуюся экономическую ситуацию, возрастание грузопотока на восточное направление.

Данные выводы судов, сделаны с правильным применением норм права о перевозке, в полной мере соответствуют установленным судами обстоятельствам и не являются предметом кассационного обжалования.

Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию вывода судов об отсутствии оснований для увеличения срока доставки по спорным накладным, ввиду наличия заключенного с грузополучателем договора от 30.09.2020 № ТЦ-596 на установление иного срока доставки груза.

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и Правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает в соответствии со статьей 97 УЖТ пени, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 этого Устава обстоятельств.

Пунктом 15 Правил № 245 установлено, что перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены этими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе «Особые заявления и отметки отправителя» накладной отметка «Договорной срок доставки. Договор от __ дата __». Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с названными Правилами.

Судами установлено, что 30.09.2020 между ОАО «РЖД» и ООО «Лесной Терминал» (Заказчик) заключен договор на установление иного срока доставки №ТЦ-596 (далее - договор №ТЦ-596), которым стороны согласовали установление иного срока доставки грузов, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, отправляемых со станций сети дорог ОАО «РЖД» в адрес заказчика, при котором срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 5 суток.

В силу пункта 2.2 договора № ТЦ-596 заказчик подтверждает наличие у него полномочий на распоряжение грузом, порожними грузовыми вагонами и несет всю ответственность за свои действия по распоряжению грузом, порожними грузовыми вагонами.

ОАО «РЖД» на станции отправления при оформлении перевозочных документов при наличии соответствующей технической возможности проставляет (указывает) в них номер настоящего договора и количество суток увеличения срока, указанного в пункте 1.1 договора. При отсутствии технической возможности номер настоящего договора и количество суток уменьшения/увеличения срока проставляется (указывается) в перевозочных документах на станции назначения при их раскредитовании. (пункт 2.1 договора №ТЦ-596).

Спорные железнодорожные накладные в графе «отметки перевозчика» содержат отметки о продлении сроков доставки на основании актов общей формы, составленных на станциях назначения. Между тем отметок в порядке пункта 15 Правил и пункта 2.1 договора спорные накладные не содержат.

Кроме того, вагоны, следовавшие по спорным накладным, не принадлежат ни перевозчику, ни грузополучателю, следовательно, они не вправе изменять условия перевозки подвижного состава, не обладая надлежащим правом.

Учитывая вышеизложенное, судами верно отмечено, что основания для продления срока на доставку груза по спорным железнодорожным накладным отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном отклоняются судом кассационной инстанции, как прямо противоречащие материалам дела и конкретным обстоятельствам, установленным судами в процессе его рассмотрения. Само по себе несогласие ОАО «РЖД» с результатами оценки судебными инстанциями представленных в материалы настоящего дела доказательств, положенных в основу решения об удовлетворении иска, не может являться достаточным основанием для отмены или изменения принятых в данном случае судебных актов.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного,  решение и  апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.08.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 по делу №  А73-4493/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Д.Г. Серга

 

Судьи                                                                                    Я.В. Кондратьева

Е.К. Яшкина