ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55118/2023

Дело № А40-6044/23

г. Москва

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ЛАЙНКРОВ" 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2023 по делу № А40-6044/23, 

по иску ООО СК "ТЕРРИТОРИЯ ТЕПЛА" (ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ЛАЙНКРОВ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 25 221 213,46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  01.09.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  07.08.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании по договору № СК-ТТ-НВ.К3 от 14.03.2022 задолженности в размере 5 232 624 руб., неустойки в размере 544 192, 89 руб.; по договору № СК-ТТ-Мыт.К1 от 25.05.2022 задолженность в размере 5 495 973 руб., неустойки в размере 686 573,13 руб.; по Договору № СК-ТТ/К15 от 01.08.2021 задолженности в размере 11 242 274, 97 руб., неустойки в размере 1 212 012,76 руб.; по договору № СК-ТТ/К16 от 01.09.2021 задолженности в размере 728 190 руб., неустойки в размере 79 372,71 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель истца в судебном заседании частично согласился с апелляционной жалобой, подтвердив оплату ответчиком денежных средств в сумме 5200000 руб. и 500 000 руб., всего на сумму 5 700 000 руб.. 

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «ТЕРРИТОРИЯ ТЕПЛА» (Подрядчик, Истец) и ООО «ЛайнКров» (Заказчик, Ответчик) заключены Договоры подряда: 

1. № СК-ТТ-НВ.К3 от 14.03.2022 г. (далее – Договор - 1); 

2. № СК-ТТ-Мыт.К1 от 25.05.2022 г. (далее – Договор - 2); 

3. № СК-ТТ/К15 от 01.08.2021 г. (далее – Договор - 3); 

4. № СК-ТТ/К16 от 01.09.2021 г. (далее – Договор - 4).

Согласно п. 2.1 Договора-1 стоимость работ составляет 5 232 624,00 руб. Сроки выполнения работ с 14.03.2022 по 31.05.2022.

Истец выполнил работы, предусмотренные Договором-1 на общую сумму 5 232 624,00 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается следующими документами, подписанными с обеих сторон: актами КС-2 и КС-3 от 14.03.2022 на сумму 5 232 624 руб. Ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, задолженность составляет 5 232 624 руб.

Согласно п. 2.1 Договора-2 стоимость работ составляет 8 995 973,00 руб. Сроки выполнения работ с 25.05.2022 по 25.08.2022

Истец выполнил работы, предусмотренные Договором-2 на общую сумму 8 995 973,00 руб., что подтверждается следующими документами, подписанными с обеих сторон: актами КС-2 и КС-3 от 31.07.2022 на сумму 8 995 973 руб. Ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил частично, на сумму 3 500 000 руб., задолженность составляет 5 495 973 руб.

По дополнительному соглашению № 1 от 17.01.2022 к Договору-3 Истец производил дополнительные работы на объекте, расположенному по адресу: город Москва, СЗАО, с. Рождествено, р-н Митино, дострой, многофункциональная жилая застройка, 4-й этап - корпус 15 секция 7. По данному дополнительному соглашению Истец получил задание произвести отделочные работы согласно сметному расчету на общую сумму 8 940 006 рублей 37 копейки. Срок выполнения работ был установлен с 17.01.2022 по 17.03.2022. 30.04.2022 работы были приняты Заказчиком, подписан акт о приемке выполненных работ. 

По дополнительному соглашению № 2 от 18.01.2022 к Договору-3 Истец производил дополнительные работы на объекте, расположенному по адресу: город Москва, СЗАО, с. Рождествено, р-н Митино, дострой, многофункциональная жилая застройка, 4-й этап - корпус 15 секция 7. По данному дополнительному соглашению Истец получил задание произвести отделочные работы согласно сметному расчету на общую сумму 1 386 000 рублей 00 копеек. Срок выполнения работ был установлен с 18.01.2022 по 17.03.2022. 30.04.2022 работы были приняты Заказчиком, подписан акт о приемке выполненных работ. 

По дополнительному соглашению № 3 от 15.05.2022 к Договору-3 Истец производил дополнительные работы на объекте, расположенному по адресу: город Москва, поселение Кокошкино, вблизи деревни Санино (Новомосковский административный округ) комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, жилой дом № 6. По данному дополнительному соглашению Истец получил задание произвести устройство бетонной стяжки армированной сеткой в местах общего пользования и квартирах согласно сметному расчету на общую сумму 11 172 626 рублей 60 копеек. Срок выполнения работ был установлен с 15.05.2022 по 20.08.2022. 31.07.2022 работы были приняты Заказчиком, подписан акт о приемке выполненных работ. 

По дополнительному соглашению № 4 от 25.05.2022 к Договору-3 Истец производил дополнительные работы на объекте, расположенному по адресу: город Москва, поселение Кокошкино, вблизи деревни Санино (Новомосковский административный округ) комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, жилой дом № 1. По данному дополнительному соглашению Истец получил задание произвести устройство бетонной стяжки армированной сеткой в местах общего пользования и квартирах согласно сметному расчету на общую сумму 6 975 042 рубля 00 копеек. Срок выполнения работ был установлен с 25.05.2022 по 25.08.2022. 31.07.2022 работы были приняты Заказчиком, подписан акт о приемке выполненных работ. 

По дополнительному соглашению № 5 от 01.07.2022 к Договору-3 Истец производил дополнительные работы на объекте, расположенному по адресу: город Москва, поселение Кокошкино, вблизи деревни Санино (Новомосковский административный округ) комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, жилой дом № 5. По данному дополнительному соглашению Истец получил задание произвести устройство бетонной стяжки армированной сеткой согласно сметному расчету на общую сумму 418 600 рублей 00 копеек. Срок выполнения работ был установлен с 01.07.2022 по 10.07.2022. 31.08.2022 работы были приняты Заказчиком, подписан акт о приемке выполненных работ.

Истец выполнил работы, предусмотренные Договором-3 на общую сумму 28 892 274,97 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами КС-2 и КС-3. Ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил частично, на сумму 17 650 000 руб., задолженность, по мнении истца, составляет 11 242 274, 97 руб.

В соответствии с п.1.1 Договора-4 Подрядчик из собственных материалов, своими и/или привлеченными силами и средствами обязуется выполнить строительномонтажные работы (далее по тексту - «Работы»), в соответствии с требованиями технической документации и Сметы (Приложение №1 к настоящему Договору), установленными законодательством РФ нормами, правилами и стандартами, в т.ч. СНиП РФ, на объекте Заказчика, расположенном по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово и д. Дальние Прудищи, Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры 4 очередь, 1 и 2 этап строительства: микрорайон 2, квартал 4, жилые дома №57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 (далее по тексту - «Объект») и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Стоимость работ составляет 13 853 190 руб. (в редакции доп. соглашения № 1). Сроки выполнения работ с 01.06.2022 по 31.07.2022.

Истец выполнил работы, предусмотренные Договором-4 на общую сумму 13 853 190 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается следующими документами, подписанными с обеих сторон: актами КС-2 и КС-3 от 22.11.2021 г. на сумму 13 125 000,00 руб., в т.ч. НДС; актами КС-2 и КС-3 от 31.07.2022 г. на сумму 728 190,00 руб., в т.ч. НДС. 

Ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил частично, на сумму 13 125 000,00 руб., задолженность составляет 728 190 руб.

Претензией истец просил ответчика оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако сумма долга в полном объеме оплачена не была. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что работы на заявленную сумму были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без возражений и замечаний. 

Подписав указанные акты, ответчик признал наличие потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. 

Работы должны быть оплачены в порядке ст. ст. 711, 753 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ. 

Поскольку ответчик результат работ принял, суд первой инстанции обоснованно признал обязанность ответчика по оплате этих работ наступившей.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с суммой задолженности по договору подряда № СК-ТТ/К15 от 01.08.2021 по следующим основаниям.

Так, ответчик ошибочно перечислил денежные средства в сумме 5 200 000 руб. в пользу ООО «Территория тепла» с указанием назначения платежа «Оплата по договору № СК-ТТ/К15 от 01.08.2021».

ООО «ЛайнКров» подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «Территория тепла» необоснованно удерживаемых денежных средств, в размере 5 200 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных издержек (дело № А40-87062/2023).

В процессе рассмотрения указанного дела ООО «Территория тепла» по письмам  ООО «ЛайнКров» перечислило в адрес ответчика денежные средства в сумме 5 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 58 от 20.02.2023, № 60 от 20.02.2023. № 59 от 20.02.2023.

С учетом того, что дело было рассмотрено по существу только 23.05.2023 (резолютивная часть решения), истец обязан был сообщить о частичной оплате задолженности и уточнить исковые требования.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приобщил дополнительные доказательства к материалам дела, поскольку они имеют существенное значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, вынесения законного и обоснованного судебного акта.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания задолженности по договору № СК-ТТ/К15 от 01.08.2021 с взысканием с ответчика в пользу истца по данному договору 6 042 274,97 руб.

Ссылка ответчика на акты о выявленных недостатках отклоняется, поскольку они составлены заинтересованными лицами в одностороннем порядке. Доказательств вызова истца на составление данных актов ответчик в материалы дела не представил. Фактически истец был лишен права заявить свои доводы и возражения по данным актам.

Представленное ответчиком техническое заключение не является достоверным доказательством, поскольку оно выполнено экспертным учреждением по заказу ответчика за соответствующее денежное вознаграждение. 

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору № СК-ТТ-НВ.К3 от 14.03.2022 в размере 544 192,89 руб.; по договору № СК-ТТ-Мыт.К1 от 25.05.2022 в размере 686 573,13 руб.; по договору № СК-ТТ/К15 от 01.08.2021 в размере 1212012,76 руб.; по договору № СК-ТТ/К16 от 01.09.2021 в размере 79 372,71 руб.

Перепроверив расчет неустойки, апелляционный суд считает его верным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено. 

При этом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции и в отзыве на апелляционную жалобу истец признал факт поступления по договору СК-ТТ/К15 от 01.08.2021 оплаты на сумму 5 200 000 руб. произведенной 20.02.2023, то есть после заявленного периода неустойки и в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Кроме того, истец в судебном заседании апелляционного суда также признал факт оплаты по договору №СК-ТТ-Мыт.К1 от 25.05.2022 на сумму 500 000 руб. по платежному поручению №1918 от 09.12.2022, и не возражал относительно доводов апелляционной жалобы в указанной части. В этой связи сумма долга в размере 5 700 000 руб. подлежит исключению из расчета исковых требований по двум договорам от 01.08.2021 и 25.05.2022.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению с частичным удовлетворением исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 по делу № А40-6044/2023 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙНКРОВ» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ТЕРРИТОРИЯ ТЕПЛА» (ИНН: 

<

***>) по договору № СК-ТТ-НВ.К3 от 14.03.2022 задолженность в размере 5 232 624 руб., неустойку в размере 544 192,89 руб.; по договору № СК-ТТ-Мыт.К1 от 25.05.2022 задолженность в размере 4 995 973 руб., неустойку в размере 686 573,13 руб.; по договору № СК-ТТ/К15 от 01.08.2021 задолженность в размере 6 042 274,97 руб., неустойку в размере 1 212 012,76 руб.; по договору № СК-ТТ/К16 от 01.09.2021 задолженность в размере 728 190 руб., неустойку в размере 79 372,71 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 115 408 руб. 

В остальной части иска о взыскании 5 700 000 руб. долга отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ТЕРРИТОРИЯ ТЕПЛА» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙНКРОВ» (ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 678 руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Л. Фриев 

Судьи:                                                                                               П.А. Порывкин 

                                                                                                           И.А. Титова