Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-109825/2023

28 февраля 2024 года

г. Москва

 

Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Абиогрупп» (ОГРН.1083525006949)  к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН.1045009151440)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Абиогрупп» (далее – истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Партнер» (далее – ответчик, ООО «Партнер») о взыскании  задолженности по договору поставки от 28.03.2022 № 28/03/22 в размере 44 061 рубля 19  копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не  поступил, исковые требования не оспорены.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и  ООО «Партнер» (Покупатель) заключен Договор поставки от 28.03.2022 № 28/03/22,  согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется передавать в собственность  

покупателя, а покупатель принимать и оплачивать жир кормовой животного  происхождения (далее по тексту – товар), на условиях, определенных в настоящем  договоре.  

Согласно Товарным накладным от 21.04.2022 № ЦБ-497, от 07.06.2022 № ЦБ-739, от  14.06.2022 № ЦБ-756, от 07.07.2022 № ЦБ-895, от 23.08.2022 № ЦБ-1085, от 02.12.2022   № ЦБ-1613 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 2 666 662 рубля 69  копеек.  

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, общество  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в  размере 44 061 рубля 19 копеек.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пунктам 4 Спецификаций к Договору поставки от 28.03.2022г. № 28/03/22  оплата товара производится путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет  поставщика.  

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по  договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате  поставленного товара.  

Материалами дела подтверждается факт поставки товара. 

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не  представлено.  

Факт наличии спорной задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных  расчетов за 2022 год, подписанный сторонами и заверенный печатями организаций.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд общество платежным поручением от 22.12.2023 № 7654  оплатило госпошлину в размере 2 000 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере  2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН.5045031706)  в пользу акционерного общества «Абиогрупп» (ИНН.3525204352) задолженность по  договору поставки от 28.03.2022 № 28/03/22 в размере 44 061 рубля 19 копеек и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  

суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук