АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8317/2024

город Вологда

26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Кудрявцевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Татьяны Анатольевны о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения:  05.05.1980, место рождения: г. Рыбинск Ярославской обл.; адрес регистрации:  

<

...>),  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, ФИО2,  

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель)  16.07.2024 (согласно отметке почтового штемпеля) направила в Арбитражный  суд Вологодской области (далее – суд) заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1,  должник). Просила признать ФИО1 банкротом и открыть в его отношении  процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев; включить требование  ФИО3 в сумме 7 366 707,72 руб. в третью очередь реестра требований  кредиторов; утвердить финансового управляющего из числа членов  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих» (далее – СРО).  

Определением суда от 29.07.2024 заявление ФИО3 оставлено  без движения.  

Определением суда от 14.08.2024 заявление принято к производству и  возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1  

Рассмотрение дела откладывалось в связи с необходимостью  представления дополнительных доказательств по делу и надлежащего  извещения участников процесса.  

Определением суда от 10 сентября 2024 года рассмотрение дела № А136091/2024 передано судье Поляковой В.М.  

Должник в отзыве на заявление требования признал, полагал возможным  ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина.  

От заявителя, должника и третьего лица поступили ходатайства о  

рассмотрении дела в их отсутствии.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем,  дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан  несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.  

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом  гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения  требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о  несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом,  регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13 октября 2015 года  

 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть  вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве  граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Таким образом, указанные нормы права устанавливают исключительную  подсудность дел о несостоятельности (банкротстве) по месту жительства  гражданина, независимо от того, кто является заявителем.  

Материалами дела подтверждается, что должник согласно данным  адресной справки зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ни одна из процедур банкротства в  отношении должника не введена.  

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению судом. 

На основании пункта 2 статьи 213.3 и пункта 1 статьи 213.5 Закона о  банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается  арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не  менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Из материалов дела усматривается, что решением Череповецкого  городского суда от 31.05.2024 по делу № 2-3421/2024 с ФИО1 в пользу  ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 7 366 707,72 руб., в том  числе 6 000 000 руб. основного долга, 849 297 руб. 21 коп. процентов по  договору за пользование займом, 472 601,51 руб. неустойки за просрочку  возврата займа и процентов за пользование займом, 44 809 руб. расходов по  уплате госпошлины.  

В целях принудительного исполнения заявителю выдан исполнительный  лист серии ФС № 044921675. Исполнительный лист предъявлен к  принудительному исполнению. Сведений о погашениях в рамках  исполнительного производства не имеется.  

Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из  статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.  

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых  судей являются обязательными для всех без исключения органов  государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о  банкротстве.  

Обязательность судебного акта как правовое действие для  неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу  решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению  

Следовательно, наличие задолженности, взысканной на основании  судебного акта, является преюдициально установленным фактом, не  требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.  

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника подлежит  включению требование заявителя в размере 7 366 707,72 руб.  

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33, пункт 2  статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не  содержится. Задолженность просрочена свыше трех месяцев с момента, когда  она должна была быть исполнена.  

Исходя из условий статей 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд  признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным  (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому  лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом. В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер  денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи  в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу,  что по состоянию на дату подачи заявления у должника имеются признаки  банкротства, установленные пунктом 2 статьи 33, статьи 213.3 Закона о  банкротстве.  

Должник не опроверг размер задолженности, доказательства ее  погашения в материалы дела не представил. Задолженность просрочена свыше  трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена.  

Согласно ответам регистрирующих органов у должника отсутствует  имущество, достаточное для погашения задолженности перед кредиторами  должника. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.  

Должник не является индивидуальным предпринимателем, главой  крестьянского фермерского хозяйства.  

В отношении должника имеется запись акта о расторжении брака от  17.02.2023, на иждивении должника имеются двое несовершеннолетних детей.  

Пунктами 1, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона  о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом  ходатайства должника и заявителя, суд считает, что имеются основания для  признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры  реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом материалов дела, суд считает, что в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок  шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО3 указала  саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть  утверждён финансовый управляющий – Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре  представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО4 (член СРО, ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре СРО – 21253; адрес для направления  корреспонденции: 162622, 

<

...>).  

Поскольку ФИО4 изъявила согласие быть утверждённой в  качестве арбитражного управляющего имуществом должника, соответствует  требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве,  возражений по его кандидатуре, в том числе органом по контролю (надзору) не  заявлено, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит  утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты  вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет суда  по чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 13.07.2024.  

Заявителем представлены сведения о внесении на депозитный счет суда  денежных средств в размере 15 000 руб., перечисленных по чеку по операции  ПАО «Сбербанк» от 08.08.2024 для погашения текущих расходов в деле о  банкротстве должника.  

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу о  банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не  имеется.  

Вместе с тем, суд полагает возможным разъяснить следующее. 

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  

взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счёт имущества должника.  

Указанные разъяснения подлежат применению к процедурам  банкротства, инициированным самим должником.  

При обращении в суд с заявлением о банкротстве должника  ФИО3 на основании чека по операции ПАО «Сбербанк» от 13.07.2024  в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере  300 руб. 00 коп., которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с  ФИО1 в пользу заявителя по делу о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 4, 20, 20.2, 32, 45, 213.24, 213.25 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать требование ФИО3 и ввести в  отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 05.05.1980, место рождения: г. Рыбинск Ярославской  обл.; адрес регистрации: 

<

...>) процедуру банкротства – реализация имущества на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО4 (член СРО, ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО – 21253; адрес для  направления корреспонденции: 162622, 

<

...>) финансовым управляющим имуществом ФИО1 с  установлением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за  проведение процедуры.  

 Включить требование ФИО3 в размере  7 366 707,72 руб., в том числе 6 000 000 руб. основного долга, 849 297 руб. 21  коп. процентов по договору за пользование займом, 472 601,51 руб. неустойки  за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом, 44 809 руб.  расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО1.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему в срок до 17.03.2025 представить отчёт о  своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр  требований кредиторов, анализ сделок должника, анализ наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, анализ финансового  состояния должника, доказательства выполнения ликвидационных  мероприятий; в случае необходимости продления процедуры реализации  

имущества должника, представить подробные письменные пояснения о ходе  процедуры банкротства.  

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных  процедурой реализации имущества гражданина, финансовый управляющий  вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении  процедуры реализации имущества должника, представив документы,  свидетельствующие о выполнении обязанностей, установленных пунктом 8  статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в  соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации  представить суду.  

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.М. Полякова