Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-1704/24

05 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Лидер Девелопмент» к ООО «СК Мегалит» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов, 

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер Девелопмент» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «СК Мегалит» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 343 938, 07 руб., неустойки в размере 48 984 684, 91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2023 по 18.06.2024 в размере 1 936 701, 87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил дополнительные документы.

Указанные документы приобщены судом  к материалам дела. 

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

28.09.2022 между ООО «Лидер Девелопмент» (Заказчик) и ООО «СК Мегалит» (Генподрядчик) был заключен договор генподряда № ДОУ/14/СМР на выполнение полного комплекса работ по строительству объекта: «Детское дошкольное образовательное учреждение на 200 мест (поз. 14 по ГП) третьей очереди строительства многоэтажной жилой застройки по адресу: 

<

...>», согласно пункту 2.1 которого Заказчик поручает, а Генподрядчик обязуется выполнить в полном объеме комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ, включая поставку всех необходимых материалов и оборудования по строительству объекта: «Детское дошкольное образовательное учреждение на 200 мест (поз. 14 по ГП) третьей очереди строительства многоэтажной жилой застройки по адресу: 

<

...>», в соответствии с рабочей документацией и в сроки, установленные настоящим договором, а так же иные работы, определенно не упомянутые в настоящем договоре, но необходимые для реализации настоящего договора, оформленные сторонами дополнительными соглашениями к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена договора на момент его заключения составляет 258 462 984, 86 руб. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора, Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора и предоставления Генподрядчиком банковской гарантии, оформленной в соответствии с пунктом 3.9 договора, на основании счета Генподрядчика производит авансовый платеж на строительно-монтажные работы и целевой аванс (напрямую поставщикам материалов и оборудования) Генподрядчику в размере, согласованном сторонами в графике финансирования работ (приложение № 3 к договору).

Согласно пункта 4.1 договора, ежемесячная приемка работ должна производится в следующем порядке: Генподрядчик по окончании каждого отчетного периода (10 календарных дней), в котором были выполнены работы, передает Заказчику документы (акт по форме № КС-2 и справка по форме № КС-3), содержащие сведения о стоимости и объеме технически освидетельствованных работ за отчетный период, и соответствующую указанным работам - исполнительную документацию, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, паспорта и сертификаты на материалы, оформленную в соответствии с пунктом 4.3 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, Генподрядчик обязуется выполнить работы (этапы работ) по договору в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, датой начала работ по строительству объекта считается дата последнего из всех нижеперечисленных наступивших событий: подписание сторонами акта передачи строительной площадки; оплата аванса в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора.

28.09.2022 сторонами был подписан акт приема-передачи строительной площадки.

19.10.2022 Заказчик на основании письма Генподрядчика исх.№05-0 от 07.10.2022 произвел следующие платежи: в пользу АО «МЕТАЛЛОТОРГ» 103 500 руб., что подтверждается платежным поручением №2532; в пользу ООО «СМС-М» 48 510, 96 руб., что подтверждается платежным поручением №2533; в пользу ООО «МИР МЕТАЛЛ» 1 677 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2534; в пользу ООО «ПСК «ТРИУМФ-А» 1 960 100 руб., что подтверждается платежным поручением №2535; в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» 178 620 руб., что подтверждается платежным поручением №2536; в пользу ООО «МСК ГРУПП» 316 229 руб., что подтверждается платежным поручением №2537; в пользу ООО «ГК «ЭКОМИР» 2 039 200 руб., что подтверждается платежным поручением №2538; в пользу ООО «БАУСТОВ» 2 803 616, 52 руб., что подтверждается платежным поручением №2539; в пользу ООО «БАУСТОВ» 45 303 руб., что подтверждается платежным поручением №2540; в пользу АО «МЕТАЛЛОТОРГ» 121 866, 80 руб., что подтверждается платежным поручением №2541; в пользу АО «МЕТАЛЛОТОРГ» 115 133, 90 руб., что подтверждается платежным поручением №2542; в пользу ООО «САНТЕХКОМПЛЕКТ» 291 276, 96 руб., что подтверждается платежным поручением №2543.

29.12.2022 Заказчик оплатил напрямую Генподрядчику аванс в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3570.

07.03.2023 Заказчик на основании письма Генподрядчика исх.№207 от 27.02.2023 произвел следующие платежи: в пользу ООО «МОССТРОЙМАРКЕТ» 3 005 046 руб., что подтверждается платежным поручением №2996; в пользу ООО «ТОРГСЕРВИС» 815 129, 22 руб., что подтверждается платежным поручением №2997; в пользу ООО «МОССТРОЙМАРКЕТ» 470 146 руб., что подтверждается платежным поручением №2998; в пользу ООО «МОССТРОЙМАРКЕТ» 2 320 667, 08 руб., что подтверждается платежным поручением №2999; в пользу ООО «МИР МЕТАЛЛ» 1 167 594 руб., что подтверждается платежным поручением №3000.

13.03.2023 Заказчик оплатил напрямую Генподрядчику аванс в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3041, а также 20.03.2023 в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3227.

Итого, Заказчик произвел выплату авансовых платежей по договору в общей сумме 27 478 939, 14 руб.

В нарушение графика производства работ (приложение № 1 к договору) Генподрядчик не выполнил работы, предусмотренные договором, в полном объеме, аванс в полном объеме не отработал.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункта 15.2 договора, Заказчик вправе расторгнуть (отказ от исполнения) Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения сроков выполнения работ (этапов работ), предусмотренных графиком производства работ более чем на 15 (пятнадцать) дней.

Положениями Главы 37 ГК РФ "Подряд" предусмотрены специальные нормы (ст. 715 и 717 ГК РФ), предусматривающие порядок одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

В свою очередь, ст. 717 ГК РФ предусматривает безусловное правило, согласно которому: если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.09.2008 N 5103/08, в случае, если заказчик отказался от договора подряда в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств по договору, а в дальнейшем выяснилось, что нарушений со стороны подрядчика не имелось, то договор считается расторгнутым в порядке, предусмотренном ст. 717 ГК РФ.

При наличии у заказчика безусловного права отказаться от исполнения договора подряда для реализации данного права достаточно самого факта письменного уведомления заказчиком подрядчика об отказе от исполнения договора, без указания причин (мотивов); соответственно, даже если причина и была названа заказчиком в уведомлении об отказе от исполнения договора, то не имеет значение, соответствовала она действительности или нет.

28.08.2023 Заказчик направил Генподрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. №/1дев-615 от 24.08.2023) посредством ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор 80104387303108).

05.10.2023 почтовое отправление Заказчика с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения. 

Следовательно, спорный договор является расторгнутым с 05.10.2023.

Согласно Информационному письму ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, при расторжении договора обязанность по его выполнению прекращается, в связи с чем, как следует из ст. 1102 ГК РФ, основания для удержания перечисленных в течение срока действия договора денежных средств отпадают, и получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как было указано выше, истец перечислил аванс на сумму 27 478 939, 14 руб., что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела и не оспаривается ответчиком по существу.

Вместе с тем, ответчик выполнил работы на общую сумму 9 135 001, 37 руб., что подтверждается заключением №577/2023, составленного ООО «Экспертное бюро «Вектор», и не опровергнуто ответчиком какими-либо доказательствами.

Следовательно, неотработанный аванс составил 18 343 938, 07 руб.

Каких-либо надлежащих доказательств передачи заказчику результата работ на сумму 18 343 938, 07 руб. по договору или возврата указанных денежных средств ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неотработанного аванса в размере 18 343 938, 07 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение графика выполнения работ по состоянию на 05.10.2023 в размере 48 984 684, 91 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 13.2 договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам строительства, в т.ч. его этапов, в соответствии с совмещенным графиком выдачи рабочей документации и производства работ (приложение № 1), при условии предоставления Заказчиком рабочей документации, Заказчик вправе требовать от Генподрядчика уплаты неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ (этапа) за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является правильным, соответствующим действующему законодательству. Контррасчет ответчик в материалы дела не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

При этом арбитражный суд принимает во внимание, что истцом из периода начисления неустойки исключен период действия моратория на применение финансовых санкций, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2023 по 18.06.2024 в размере 1 936 701, 87 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным, соответствующим условиям законодательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2024 по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2024 по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СК Мегалит» в пользу ООО «Лидер Девелопмент» неосновательное обогащение в размере 18 343 938, 07 руб., неустойку в размере 48 984 684,91 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2023 по 18.06.2024 в размере 1 936 701, 87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 18 343 938, 07 руб. за период с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                              Т.Ю. Цыганкова