АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

 

г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-21570/2019

«20» января 2020 года          

 

            Резолютивная часть определения объявлена «13» января 2020 года

Определение  в полном объеме изготовлено «20» января 2020 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Палкиным Д. Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Риот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 111141, 

<

...>, ЭТ 1 П I К 3 ОФ 29) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эковудстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 664047, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Риот»  (далее – ООО «Риот», заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Эковудстрой» (далее – ООО «Эковудстрой», должник) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.   

 В обоснование заявления указано на наличие у ООО «Эковудстрой» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 362 218 руб. по договору поставки № 07-С/17 от 01.11.2017, установленной вступившими в законную силу судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 по делу № А40-203432/18-58-1651. 

Указанная задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ООО «Эковудстрой» банкротом как ликвидируемого должника; ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза «ЭКСПЕРТ» - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»; включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Риот» в размере 362 218 руб. 

Заявление ООО «Риот» принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2019, возбуждено дело о банкротстве.       

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.    

До начала судебного заседания от ФНС России поступил отзыв на заявление, в котором уполномоченный орган оставил на усмотрение суда вопрос относительно обоснованности заявления  ООО «Риот». Также налоговым органом представлены сведения об открытых (закрытых) счетах должника и справка о состоянии расчетов.

Кроме того 13.01.2020 от ПАО «Сбербанк России» поступил письменный ответ во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 09.12.2019.

Документы приобщены к материалам дела.

ООО «Риот», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, 24.12.2019 направило ходатайство о приобщении к материалам дела копии чека-ордера от 20.12.2019, подтверждающего внесение денежных средств в размере 130 000 руб. на депозит арбитражного суда на финансирование процедуры банкротства должника.

Документы приобщены к материалам дела.

При этом заявитель в своих пояснениях просил не рассматривать в качестве доказательств, представленную в суд 05.12.2019 копию чека-ордера от 02.12.2019 о перечислении денежных средств в размере 130 000 руб. на депозит арбитражного суда, указав, что представленные документы поданы в суд ошибочно.   

ООО «Эковудстрой», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, требования суда, изложенные в определениях от 06.09.2019, от 16.10.2019, от 13.11.2019, от 09.12.2019, не исполнило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1, пункты 2,3 части 4 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

            Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующее. 

             Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц                           ООО «Эковудстрой» 13.12.2016 зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «Эковудстрой», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.   

Основным видом деятельности общества является деятельность по строительству жилых и нежилых зданий. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. 

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 01.11.2017 между ООО «Нормикс» (продавец) и ООО «Эковудстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 07-С/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемые стройматериалы в порядке, установленном договором.

В связи с неисполнением ООО «Эковудстрой» обязательств по оплате товара по договору поставки от 01.11.2017 № 07-С/17, ООО «Нормикс» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.   

Судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 по делу №А40?203432/18-58-1651 с ООО «Эковудстрой» в пользу ООО «Нормикс» взыскана сумма основного долга в размере 362 218 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 122 руб. 

 Судебный приказ от 31.08.2018 по делу № А40-203432/18-58-1651 вступил в законную силу 17.09.2019. 

Впоследствии между ООО «Нормикс» (цедент) и ООО «Риот» (цессионарий)  был заключен договор уступки прав (цессии) от 15.01.2019, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ООО «Эковудстрой» по договору поставки № 07-С/17 от 01.11.2017, включая право на неуплаченные проценты в связи с нарушением обязательств по оплате за поставленные товары, а также иные связанные с передаваемыми требованиями права.  

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Ввиду заключенного договора уступки прав (цессии) от 15.01.2019, ООО «Риот» в судебном порядке обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену истца в деле № А40-203432/18-58-1651, с ООО «Нормикс» на правопреемника - ООО «Риот». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2019 по делу № А40-203432/18-58-1651, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ООО «Нормикс» на правопреемника - ООО «Риот».

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору поставки №07-С/17 от 01.11.2017 между ООО «Нормикс» и ООО «Эковудстрой»,  переданное в рамках договора уступки прав (цессии) от 15.01.2019, перешло к ООО «Риот». 

Факт наличия указанной задолженности должником не оспорен, доказательства погашения должником кредитору задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.   

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Эковудстрой» имеется задолженность перед кредитором – ООО «Риот» в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, как установлено судом, единственным участником                                    ООО «Эковудстрой» принято решение о начале добровольной ликвидации  ООО «Эковудстрой», о назначении ликвидатором ООО «Эковудстрой» ФИО1, о чем 11.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. 

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрации юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Ликвидатором должника в соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в ФНС России поданы сообщения о ликвидации юридического лица; о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Эковудстрой» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №20(736) от 22.05.2019.

На основании поданных сообщений МИФНС № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица – за номером 2193850222146.   

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества  ООО «Эковудстрой» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы. 

Согласно выписке из ЕГРН от 13.09.2019 №38-00-4001/5005/2019-3217, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области» должник не имеет какого-либо зарегистрированного недвижимого имущества.

По информации  Службы Гостехнадзора Иркутской области от 17.09.2019 № 78/03-37-4479/19 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Эковудстрой»  не зарегистрировано. 

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 19.09.2019 №1-15-4654 усматривается, что ООО «Эковудстрой» не имеет зарегистрированного водного транспорта. 

По сообщению  Межмуниципального Управления  МВД России «Иркутское»  от 18.09.2019 № 42/20/23-4108 за ООО «Строительная Компания Меридиан» автотранспортные средства не значатся.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Между тем, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ООО «Риот» обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Эковудстрой» банкротом по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Эковудстрой»  арбитражного управляющего из числа членов Союза «ЭКСПЕРТ» - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ». 

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз «ЭКСПЕРТ» - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2  и  информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Эковудстрой» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 238,  адрес: 6640111 г. Иркутск-11, а/я 150), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Судом учтено, что заявителем по делу в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника, а также ООО «Риот» внесены денежные средства в размере 180 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком – ордером от 05.11.2019 и чеком – ордером от 20.12.2019.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве. 

Требование ООО «Риот» в размере 362 218 руб. – основного долга, подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом  Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 по делу № А40-203432/18-58-1651, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Риот» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эковудстрой».   

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 №127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Эковудстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 664047, 

<

...>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эковудстрой» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «01» июня 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Эковудстрой»  арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Эковудстрой» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Эковудстрой» на «01» июня 2020 года  на 10 час. 20 мин. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Риот» в размере 362 218 руб. – основного долга признать обоснованным,  включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Эковудстрой».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эковудстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Риот» 6 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. 

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        А. И. Богданов