Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41504/17

05 декабря 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть оглашена 28.11.2017

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья   А.А. Бобринев   

протокол судебного заседания вёл помощник судьи М.Д. Темирезов,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Экострой» 

к ООО «Юникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании  несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу  

 

установил:

ООО «Экострой» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Юникс» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 14.09.2017 в порядке процессуального правопреемства  произведена замена ООО «Экострой» на ООО «НПП «ПромТехИнжиниринг».

Заявитель требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2015 между ООО «Экострой» и должником заключен договор  процентного займа №2/2015, согласно которому кредитор предоставил должнику 9.950.000 рублей на срок до 31.12.2016 под 10% годовых.

Должник обязательства возврату денежных средств не выполнил.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2017 по делу                     № А41-67647/16 с должника в пользу кредитора взыскано 9.950.000 рублей сумма займа, 1.660.947 рублей 64 копеек процентов. 

Должник денежные средства не оплатил.

Требование кредитора к должнику превышает 300 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. 

Вместе с тем, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что должник находиться в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Согласно пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Задолженность перед кредитором не погашена, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и судом установлено, что имеются признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Юникс» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) и в отношении должника подлежит открытию конкурсное производство по упрощённой процедуре  ликвидируемого должника.

НП «СРО АУ «Развитие»  в материалы дела представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО1  для утверждения управляющим должника. 

Поскольку на момент настоящего судебного заседания данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 с вознаграждением 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-169, ст. 223 АПК РФ, ст.ст. 124,224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Юникс»           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 28 мая 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (344000, 

<

...>, а/я 222, член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ»)         с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника. 

Включить требования ООО «НПП «ПромТехИнжиниринг» в размере 9.950.000 рублей задолженности и 1.660.947 рублей 64 копейки процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Обязать орган управления должника в трехдневный срок со дня получения копии настоящего решения передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 24 мая 2018 года в 10.30 в кабинете 606. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  А.А. Бобринев