АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9522/2022

21 марта 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2023.

Полный текст решения составлен 21.03.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь»  (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Товариществу собственников недвижимости «Родник» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании суммы долга и неустойки по договору оказания услуг

 

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили      

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» обратилось  суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Родник» о взыскании суммы долга и неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 455-Б1ЮЛ от 16.10.2019г.

Определением от 09.11.2022 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание. 

08.12.22 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истец не верно произвел расчет задолженности за спорный период, и согласно представленных расчетов задолженность за период с 01.07.2021 г. по 31.05.2022 г. по договору № 455-Б1 ЮЛ от 16.10.2019 г. об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами составила 382 775,29 руб, в части задолженности по договору № 455-Б1 ЮЛ от 16.10.2019 г. в размере 466 796,57 р. Ответчик просил отказать, по причине необоснованности.

В судебное заседание по делу представители сторон не явились, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

16.10.2019 между ООО «Благоустройство города «Севастополь» (сокр. ООО «БГС») на основании Устава ООО «БГС» и распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 25.01.2018 №434-РДИ, (далее - Региональный оператор) и Товарищество собственников недвижимости «РОДНИК» (далее - Потребитель) был заключен Договор № 455-Б1ЮЛ от 16.10.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) со сроком действия с 01.11.2019 г. до 31.12.2027 г.

Исполнителем, принятые по Договору обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий в адрес Регионального оператора.

Согласно представленным сведениям, Потребителем услуги за период с июля 2021г. по май 2022 г., по Договору № 455-Б1ЮЛ от 16.10.2019 не оплачены. Общая сумма задолженности Потребителя перед Региональным оператором составляет 849 571  руб. 86 коп.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных Договором, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате, а именно с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с аб.5 п. 2.5 Договора, счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «БГС» по адресу регистрации Потребителя 08.07.2022г. (исх. № 473 была направлена претензия об оплате суммы долга по договору № 455-Б1ЮЛ от 16.10.2019 года, и предлагалось оплатить задолженность в десятидневный срок со дня получения претензии.

На дату подачи иска Ответчиком задолженность не оплачена. В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате услуги «Обращение с ТКО» по Договору № 681- Л2ИП от 09.10.2019г. истцом также начислена неустойка в размере 73 396,08 руб. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022.

Ответчик в отзыве не согласился с заявленными по делу требованиями, указал, что Постановлением Правительства Севастополя от 09.03.2016 г. № 153-ПП «О нормах накопления твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов для жилого фонда, частного сектора и юридических лиц на территории города Севастополя», утверждены нормы накопления твердых коммунальных отходов для юридических лиц на территории города Севастополя. Так, согласно Приложения № 2 ПП Севастополя, среднегодовая норма накопления отходов для садовых кооперативов за 1 участок составила 2,29 м.куб. (п. 8.1. Приложение №2), соответственно 0,19 куб.м. ТКО за 1 участок в месяц.

В силу закона и п. 2.1. Договора, расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Согласно п.2.2. Договора оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа за услугу Регионального оператора. 

Ответчик в отзыве указал, что в  силу приказа ДГХ от 18.12.2020 № 504-ОД и приказа УТ от 20.12.2021 № 110-УТ тариф за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.2021 г. по 30.06.2022 г. установлен 385,94 р. за 1 куб.м. На основании Акта обследования объекта, строения, территории, на которых образуются твердые коммунальные отходы от 21.10.2019 г., проведена проверка на предмет количества освоенных участков и установлено, что на территории ТСН «Родник» находится 580 участков.

Таким образом, плату по Договору за спорный период следует рассчитывать следующим образом: 0,19 куб.м. ТКО х 580 участков х 385,94 р. = 42 530,58 р. ежемесячно, и соответственно, 0,19 куб.м. ТКО х 580 участков х 385,94 р. х 9 мес. = 382 775,29 р. за период с 01.07.2021 г. по 31.05.2022 г.

Кроме того, требование в части взыскания суммы в размере 8 570.00 рублей, за аренду контейнера объемом 8 куб.м., согласно, счета на оплату № НФ-35613 от 13.09.2021 г., ответчик так счел не правомерным, так как условиями договора плата за пользование контейнеров и другого оборудования не предусмотрена.

Исходя из указанного, ответчик представил контррасчет задолженности за период с 01.07.2021 г. по 31.05.2022 г. по договору № 455-Б1 ЮЛ от 16.10.2019 г., согласно которому задолженность по договору об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами составила 382 775,29 руб.

Истцом заявленные требования по делу поддержаны в полном объеме, в отношении суммы в размере 8 570.00 рублей истец пояснил, что 13.09.2021г от контрагента в лице председателя ТСН «Родник» поступила заявка, направленная по электронной почте на установку бункера накопителя объемом 8 м3 для вывоза крупногабаритных отходов. На основании заявления контрагента был выставлен счет № НФ-35613 от 13.09.2021 с наименованием услуги «Аренда контейнера объемом 8 м3 (сут) ТСН Родник, Балаклавский район» на сумму 8570,00руб

Также истцом представлены в материалы дела доказательства признания с 31.12.2020 утратившим силу Приказа от 30.12.2019 № 412-А «О введении стоимости предоставления в аренду контейнера объемом 8 м3» на основании приказа ООО «БГС» от 28.12.2020.

Указанным приказом от 28.12.2020 №191-А  с 01.01.2021 введена в действие стоимость предоставления в аренду контейнера объемом 8 м3:

в Ленинском, Гагаринском и Нахимовском (Корабельная сторона) районах города Севастополя в размере 5356,00 руб за одни сутки. |

во всех районах города Севастополя, кроме Ленинского, Гагаринского и Нахимовского (Корабельная сторона) - в размере 8570,00 руб за одни сутки.    І

На основании изложенного, истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению в части, согласно следующему.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, заключенным между сторонами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

На основании статьи 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Факт оказания услуг на общую сумму 849 571,86 руб подтверждается представленными в дело документами, в частности счетами и актами оказанных услуг.

Исходя из изложенного, требования о взыскании суммы основного долга в размере 849571,86 руб за период с июля 2021 по май 2022 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки 73396 руб. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, исходя из  суммы долга, в соответствии с п. 7.2 Договора в размере 1/130 ставки ЦБ РФ (9,5%).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

Согласно п. 7.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, изучив расчет истца, счел заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению, исходя из ключевой ставки на дату вынесения решения 7,5%.

Таким образом, суд признает обоснованной сумму неустойки в размере 57 944,27 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявление об уменьшении исковых требований не было заявлено ответчиком, как и не представлен контррасчет заявленной ко взысканию неустойки. 

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению (98,32%).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований по делу, сумма госпошлины подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Родник» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 455-Ю1ЮЛ от 16.10.2019 в размере 849 571,86 рубль, неустойку за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в общем размере 57 944,27 рублей, неустойку в размере 1/130 действующей на даты оплаты ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму долга, за период с 02.10.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 098 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья                                                                     А.С. Погребняк