Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112365/2022

01 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ХРОМБУР" (адрес: 143590, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, СНЕГИРИ ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК, СТАНЦИОННАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 501701001)

ответчик: акционерное общество "ЛОМО" (адрес: 194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001)

о взыскании 1 800 899 руб. 87 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.05.2021

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ХРОМБУР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ЛОМО" о взыскании              1 800 899 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 10.02.2022, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 11.02.2022 по дату погашения задолженности.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 1 800 899 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 10.02.2022.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит уменьшить исчисленный истцом размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим истца выявлено, что между ООО ПК "Хромбур" и АО "ЛОМО" заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Сириус"от 04.07.2019.

Согласно п. 1 договора продавец (истец) передал из принадлежащей ему доли размером 4,3049% в собственность покупателя часть доли в размере 0,8292% в уставном капитале ООО "Сириус", а покупатель (ответчик) принял часть доли в размере 0,8292% доли в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью          18 299 004 руб. 96 коп. 

Согласно абз. 3 п. 4 договора по соглашению сторон покупатель обязуется оплатить продавцу денежную сумму в размере 18 299 004 руб. 96 коп. в течение 4 месяцев с даты регистрации перехода прав на часть доли.

АО «ЛОМО» за период с 12.11.2019 по 10.02.2022 произведена оплата по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» от 04.07.2019.

Ссылаясь на задержку исполнения обязательства по оплате указанного договора в установленный срок, истец 07.10.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В части ходатайства ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд отмечает, что истцом начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, дальнейшее снижение размера процентов невозможно в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ. 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с акционерного общества "ЛОМО" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "Хромбур" 1 800 899 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 009 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова