Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222013/17-105-1491

12 февраля 2018г.

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" (141402, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 05.04.2017)

ответчик: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (111250, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Инн: 

<

***>, Дата регистрации 23.10.2009)

О взыскании 451 302 руб. 50 коп. задолженности по договору №014-16/2014 от 29.12.2014г.

Без вызова сторон

                                                     УСТАНОВИЛ:  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ"  о взыскании 451 302 руб. 50 коп. задолженности по договору №014-16/2014 от 29.12.2014г.

Определением  от 30.11.2017г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, в упрощенном производстве, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 23.01.2018г. исковые требования удовлетворены частично. 

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд  установил следующее.

  В порядке и на условиях заключенного между сторонами договора  от 29.12.2014г. №014-16/2014 на выполнение СЧ ОКР по теме «Создание наземного комплекса управления космическими аппаратами «Артика-М», в соответствии с условиями договора ответчик обязать выполнить и сдать работы (этапы) заказчику, который должен принят и оплатить выполненные работы. 

В соответствии с пунктом 4.1.1  стороны установили,  что условия настоящего договора применяются  к их отношениям, возникшим до даты заключения договора, а именно с 09.01.2014г. Этапы работ выполняются в сроки, указанные в ведомости проведения работ.(приложение №2 к договору).

По 1  этапу срок исполнения  30.10.2015г., цена этапа-11 800 000 руб.

По этапу 2.2. срок исполнения 30.06.2015г., цена этапа- 8 300 000 руб. 

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору исполнитель отчетные документы представил с нарушением срока, а именно по 1 этапу- 30.12.2015г., по этапу 2.2 -19.10.2015г. 

Согласно пункту 8.5  Договора     в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Договором (этапа СЧ ОКР), заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором     срока     исполнения     обязательства.     Размер     неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ день уплаты неустойки от цены этапа СЧ ОКР.

Претензии истца от 17.11.2015 №97/63пр., от 20.01.2016г. №97/2пр., от 01.11.2017г. №52/14553 о выплате неустойки оставлены без удовлетворения. 

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем истец просит взыскать  451 302 руб. 50 коп. неустойки.

    В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

  В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан выполненным некорректно ввиду следующего.

По этапу 2.2. срок выполнения работ 30.06.2015г., однако в расчете истца срок выполнения работ указан 31.06.2015г., тогда как такого дня в календаре нет.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 449 020 руб. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 702, 711 ГК РФ и ст.ст. 4,  65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" 449 020 руб.(Четыреста сорок девять тысяч  двадцать рублей), а расходы по госпошлине в размере 12 934 руб.( Двенадцать тысяч девятьсот тридцать четыре рубля).

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

            Судья:                           О.И.Никонова