Дело № А15-3528/2019

20 января 2020 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительное «Патима» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий и обязании произвести перерасчет,

          при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительное учреждение «Патима» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий работников общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» выраженных в необоснованном начислении задолженности за газ в размере 570336 руб. 75 коп., обязании произвести перерасчет начисленной задолженности за газ, сняв необоснованно начисленную задолженность с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительное учреждение «Патима»  в размере 570336 руб. 75 коп. и обязании устранить очаги утечки газа на территории общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительное учреждение «Патима».

Суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Каспийскгазсервис».

08.10.2019 в канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит  признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», выраженные  в необоснованном начислении задолженности за газ в размере 570336 руб. 75 коп. незаконными и обязать  ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет начисленной задолженности за газ, сняв необоснованно начисленную задолженность с лицевого счета ООО «Спортивно-оздоровительное учреждение «Патима» в размере 570336 руб. 75 коп.

Определением от 25.11.2019 рассмотрение дела отложено на 20.01.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - поставщик) и ООО «Спортивно-оздоровительное учреждение «Патима» (далее - покупатель) заключен договор поставки газа №12-30/00-0331/19-Д от 15.11.2018.

Истец считая, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» незаконно произвело действия, выразившиеся в неправильном начислении задолженности за потребленный газ  обратился с настоящим исковым заявлением  в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона. 

Положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц не могут применяться для целей признания незаконными действий по начислению (расчету) задолженности за газ, исходя из мощности газопотребляющего оборудования, обязании произвести перерасчет платы за газ, обязании исключить из взаиморасчетов начисленной суммы.

Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее – органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24. 

Таким образом, оспариваемый акт должен быть юридически властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу, направленным на возникновение, изменение или прекращение определенных правовых последствий, а также нарушать права заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности. Общество, рассчитавшее и предъявившее к оплате счета за потребленный газ, является коммерческой организацией и не наделено какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к индивидуальному предпринимателю. Счета-фактуры не являются актами государственного органа или органа местного самоуправления и сам по себе факт их выставления не нарушает права индивидуального предпринимателя. Такие способы защиты как признание незаконными действий общества по начислению стоимости объемов газа по проектной мощности газопотребляющих установок, признание счетов-фактур не подлежащими оплате, обязании общества произвести перерасчеты за потребленный газ на основании данных узла учета предпринимателя действующим законодательством в отношениях между коммерческими организациями не предусмотрены. 

Фактически избранный истцом способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска общества в будущем о взыскании того размера задолженности, который оно считает обоснованным. 

Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, его требование о признании незаконным действий выразившихся в расчете расхода газа по мощности газоиспользующего оборудования, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

 Данная правовая позиция, отражена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 по делу №А32-1078/2015, от 12.08.2016 по делу №А20-2418/2015, от 27.09.2016 по делу №А32-39938/2015.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по узлу учета газа покупателя.

При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Согласно пункту 1.6 Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа", средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 3.9. вышеуказанного приказа, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования является обязанностью потребителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал нарушение его прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительное «Патима» отказать.

 

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

      Судья                                                                                                             Ф.С. Лачинов