АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                               Дело № А67- 8036/2022

26.05.2023 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Сибтом" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ЖСК "Дом" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 771 111,71 руб., 37 076,74 руб. проценты  за период с 02.10.2022 по 23.05.2023, с дальнейшим начислением с 24.05.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании: без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Сибтом" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ЖСК "Дом" о взыскании 771 111,71 руб., 8 450,54 руб. пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства за исключением периода действия моратория.

Определением суда от 25.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 771 111,71 руб., проценты по ст. 395 с 23.09.2020 по 13.01.2023 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 94 125,04 руб., а также проценты за просрочку исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы долга за период с 14.01.2023 до полного погашения ответчиком задолженности.

Определением от 22.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.05.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 771 111,71 руб., 37 076,74 руб. проценты за период с 02.10.2022 по 23.05.2023, с дальнейшим начислением с 24.05.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства. Уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

При этом лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится новым кредитором, но не в рамках данного дела о банкротстве, поскольку между ним и должником возникает новое обязательство из договора беспроцентного займа, а потому лицо, погасив задолженность перед всеми реестровыми кредиторами за должника, вправе предъявить соответствующие требования о возврате суммы займа к должнику, но не ранее завершения дела о банкротстве.

Исковые требования истца обоснованы определением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8336/2018 от 06.10.2020.

Так, определением от 06.10.2020 по делу № А67-8336/2018 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибтом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику – жилищно-строительному кооперативу «Дом», о признании удовлетворенными требований кредиторов жилищного строительного кооператива «Дом» (634057, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

ООО "Сибтом" оплатило за ЖСК "Дом" задолженность на сумму 771 111,71 руб., что подтверждается платежными поручениями №№: 178 от 25.06.2020, 186 от 29.06.2020, 187 от 29.06.2020, 188 от 29.06.2020, 189 от 29.06.2020, 190 от 29.06.2020, 191 от 29.06.2020, 192 от 29.06.2020, 193 от 29.06.2020, 194 от 29.06.2020, 242 от 09.07.2020.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами.

Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 №2-П).

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика 771 111,71 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 37 076,74 руб. за период с 02.10.2022 по 23.05.2023, с дальнейшим начислением с 24.05.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, не нарушающим прав и интересов ответчика. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

В этой связи требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. В этом случае суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие задолженности у ответчика перед истцом, суд полагает требование о взыскании процентов на будущее время обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.11.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  Учитывая факт принятия решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 19 164 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЖСК "Дом" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)   в пользу ООО "Сибтом" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 771 111,71 руб., 37 076,74 руб. проценты за период с 02.10.2022 по 23.05.2023, с дальнейшим начислением с 24.05.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ЖСК "Дом" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 164 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                       С.В. Воронина