22336/2023-176732(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

31 мая 2023 года Дело № А55-33864/2022 

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Комптех" 

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-Эксплуатационная Служба"  городского округа Сызрань  

о взыскании 208 312 руб. 33 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комптех" обратилось в арбитражный  суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная  служба" о взыскании 208 312 руб. 33 коп., в том числе долга 200 000 руб. по договору №  471 от 01.03.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами 8 312 руб.  33 коп. за период с 06.05.2022 по 13.10.2022.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в  соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов  истца, изложенных в исковом заявление, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Между ООО «Комптех» (Исполнитель) и МУП  «ЖЭС» (Заказчик) был заключен Договор № 471 от 01.03.2021 года на выполнение работ  по сопровождению программного продукта «1С Предприятие» и оказания услуг по  восстановлению данных бухгалтерского и налогового учета (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает а Исполнитель принимает на  себя обязательство произвести работы по сопровождению программного продукта «1С:  Предприятие» принадлежащего Заказчику на праве собственности при наличии  действующего договора 1С: КП ИТС (1С: Комплект поддержки Информационно-технологическое сопровождение).  

В соответствии с п. 1.2 Договора в объем услуг, предусмотренных настоящим  Договором входит оказание услуги по восстановлению данных бухгалтерского и  налогового учета в программе «1С: Предприятие» для Заказчик.  

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя за каждый  календарный месяц по настоящему договору составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00  копеек (НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы  

налогообложения).  

ООО «Комптех» в соответствии с п.п. 1.1,1.2 Договора были оказаны услуги: в  апреле 2022 года на сумму 100 000 рублей, в мае 2022 года на сумму 100 000 рублей. На  общую сумму 200 000 рублей.  

В соответствии с п. 3.3 Договора Исполнителем в адрес Заказчика были направлены  акты выполненных работ № 150 от 31.05.2022г, № 115 от 30.04.2022г. Акты выполненных  работ были подписаны Заказчиком без возражений.  

Согласно п. 3.2 Договора оплата услуг производится Заказчиком авансом  ежемесячно в срок до 5 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Исполнителя.  

В связи с тем, что Ответчиком услуги, оказанные истцом, своевременно не были  оплачены, в адрес Истца 24.08.2022 года была направлена претензия с требованием в  добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней со дня  получения претензии. Однако данная претензия осталась без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации , по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип  возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами,  осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому  приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан  предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости  перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного  исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.  

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед  истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств  погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против  

предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была  осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно  которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же  Кодекса).  

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и  доказательства оплаты задолженности не представил.  

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного  долга в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец в связи с просрочкой исполнения обязательств начислил ответчику проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по 13.10.2022 в  сумме 8 312 руб. 33 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

При этом, в силу п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497,  вступившего в силу с 01.04.2022 по 01.10.2022, введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений,  предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Соответственно, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с  01.04.2022 по 01.10.202 не подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению о взыскании  основного долга в размере 200 000 руб. и пени за период с 02.10.2022 по 13.10.2022 в  размере 458 руб. 33 коп. В остальной части иска отказать.  

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат  отнесению сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-Эксплуатационная  Служба" городского округа Сызрань (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Комптех" (ИНН: 

<

***>) 200 458 руб. 33 коп., в том  числе: 200 000 руб. – основной долг, 458 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 13.10.2022, а также расходы по  государственной пошлине в размере 6896 руб. В остальной части иска отказать.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна