Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38689/2019

03 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОБЕРИНГ" 

ответчик  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЬЮТИ ФЛАУЭРС" 

о взыскании 174 400,00 руб. 

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОБЕРИНГ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЬЮТИ ФЛАУЭРС" о взыскании 174 400,00 руб. задолженности.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 03.06.2019.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «Бьюти Флауэрс» (Ответчик, Исполнитель) и ООО «Техноберинг» (Истец, Заказчик) 18.10.2018 был заключен Договор возмездного оказания услуг №PR-171018-1 на организацию и проведение корпоративного мероприятия (Договор).

Порядок расчетов по договору предусматривал 100% предоплату двумя платежами, а именно:

- в момент заключения договора Заказчик вносит предоплату банкета в размере 66 000,00 руб., в обеспечение исполнения настоящего договора и резервирования оговоренной даты и времени проведения мероприятия. Сумма задатка входит в цену Договора (п.4.2. Договора).

- остаток цены услуг по договору оплачивается Заказчиком не позднее, чем за 14 календарных дней до проведения Мероприятия (п.4.3. Договора).

В исполнение обязательств по расчетам, Истец оплатил услуги Исполнителя, перечислив последнему денежные средства в общей сумме 158 400,00 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с п.5.5. Договора любые разногласия должны разрешаться Сторонами путем переговоров и предъявления претензий, подлежащих ответу в течение 14 календарных дней.

В результате проведенных переговоров Ответчик вернул Истцу часть авансового платежа в размере 50 000,00 руб. В последующем Ответчик уклонялся от переговоров, в связи с чем, Истец 31.01.2019 направил Ответчику письменную претензию с требованием о возврате сумм предоплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора.

В силу пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

ООО «Бьюти Флауэрс» не заключало с ООО «Техноберинг» договор возмездного оказания услуг №PR-171018-1 на организацию и проведение корпоративного мероприятия от 18.10.2018 (Договор), равно как и не заключало с последним дополнительного соглашения №1 от 09.11.2018 к договору №PR-171018-1 от 18.10.2018 (Доп. соглашение).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432, пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ООО «Бьюти Флауэрс» не получало оферты на заключение Договора от ООО «Техноберинг», равно как и не направляло последнему акцепта. Между ООО «Бьюти Флауэрс» и ООО «Техноберинг» не проводилось каких-либо переговоров и иных видов коммуникации по заключению указанного Договора и Доп.соглашения. Кроме того, ни генеральный директор ФИО1, ни сотрудники, ни представители ООО «Бьюти Флауэрс», не ставили подписи и печати на вышеназванном Договоре и Доп. соглашении.

Денежные средства в сумме 158 400,00 руб. были получены ООО «Бьюти Флауэрс» от ООО «Техноберинг» без договорных отношений между ними по просьбе третьего лица - ФИО2, и переданы последней наличными при свидетеле ФИО3.

Коммуникация между ООО «Бьюти Флауэрс» и ООО «Техноберинг» впервые произошла в конце декабря 2018 года. По результатам встречи выяснилось, что ФИО2 не выполнила договорных обязательств перед ООО «Техноберинг», на связь выходить перестала и поэтому ООО «Техноберинг» решил предъявить претензию к ООО «Бьюти Флауэрс».

Представитель ООО «Бьюти Флауэрс» ФИО4 10.04.2019 обратился в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга с заявлением о совершении в отношении ООО «Бьюти Флауэрс» преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое зарегистрировано за номером КУСП 26658 от 10.04.2019. Результат рассмотрения указанного заявления неизвестен.

Оценив доводы ответчика, суд признал их подлежащими отклонению в силу следующего. 

Факт уплаты истцом денежных средств и их получение ответчик не оспаривает.

Таким образом, даже если договор не заключался, ответчиком не приведены основания для удержания денежных средств. Отношения ответчика с третьими лицами не влияют на применение ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям истца. Основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют, факт перечисления их третьим лицам не освобождает ответчика от ответственности перед истцом.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЬЮТИ ФЛАУЭРС" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОБЕРИНГ" (ОГРН:  

<

***>) 174 400,00 руб. задолженности по договору № PR-171018-1 от 18.10.2018 г., а также 6 232,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.