Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54695/23

19 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяжитовой Г.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово  Московской области (142000, Московская область, Домодедово город, 30-летия Победы пл,  1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП:  500901001)   

к ООО ПКФ "Гюнай" (142001, Московская область, Домодедово город, 1-я  Коммунистическая (Северный мкр.) ул, строение 31Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 500901001, конкурсный управляющий ФИО1: 432032, г. Ульяновск, а/я 988)  

третье лицо: 

-Министерство имущественных отношений Московской области (143407, Московская  область, Красногорск город, Строителей бульвар, дом 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)  

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка  при участии: согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово  Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ОО ПКФ «Гюнай» со  следующими требованиями:  

-Взыскать с ООО ПКФ «Гюнай» в пользу Комитета по управлению имуществом  администрации городского округа Домодедово задолженность по арендной плате по договору  аренды земельного участка № 2-КИЗ/12 от 12.01.2012 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в  размере - 1 536 874,22 рублей, пени за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере - 945 804,74  рублей. Всего: 2 482 678,96 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Представитель истца дал пояснения, поддержал заявленные требования. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и  третьего лица.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №№ 2- Киз/12 от 12.01.2012г. Предмет договора – земельный участок с кадастровым номером  50:28:000000:359, площадью 3000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид  разрешенного использования – под строительство многоэтажных жилых домов,  расположенный по адресу: 

<

...> уч. 31.  

В договоре также согласованы срок его действия, размер и порядок внесения арендных  платежей. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство  своевременно уплачивать арендные платежи.  

Договор зарегистрирован в установленном порядке. 

24.12.2014г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору,  где площадь арендуемого земельного участка изменилась по площади на 18006 кв.м.  

Вопреки условиям договора, обязательства по своевременному внесению платежей не  были исполнены в полном объеме. Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии  задолженности. Претензия оставлена ответчиком без реагирования.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года,  а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока,  должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества  подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не  определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при  аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено,  что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за  использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата.  

В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, размер арендной  платы определяется договором аренды.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 "Об отдельных  вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре аренды", при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по  договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, судам необходимо учитывать следующее.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях  плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то  органом.  

Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 "Об отдельных вопросах практики применения  правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" закреплено, что  арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата,  вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период  регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.  

В Московской области установление порядка определения арендной платы при аренде  земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена,  определяется положениями статьи 14 Закона Московской области от 07 июня 1996 года №  23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" (далее - Закон МО   № 23/96-ОЗ).  

Статьей 14 Закона № 23/96-ОЗ определен порядок расчета арендной платы при аренде  земельных участков, находящихся в собственности Московской области, а также земельных  участков, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе по формуле  Апл = Аб x Кд x Пкд x Км x S, где:  

Аб - базовый размер арендной платы; 

Кд - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка;  

Пкд - корректирующий коэффициент; 

Км - коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на территории  муниципального образования;  

S - площадь арендуемого земельного участка. 

С учетом указанных норм, истцом представлен расчет задолженности. Проверив  представленный истцом расчет, суд признает его правильным.  

Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК  РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за первый квартал 2023г. подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2023 по  31.03.2023 в размере - 945 804,74 рублей.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ является неустойка.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом  или иными правовыми актами.  

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор  уплачивает арендодателю пени в размере 0,05% от суммы, за каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчет пени. Судом расчет истца проверен и признан верным. 

На основании изложенного, требования в данной части также подлежат  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК  РФ).  

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО ПКФ «Гюнай» в пользу Комитета по управлению имуществом  администрации городского округа Домодедово задолженность по арендной плате по договору  аренды земельного участка № 2-КИЗ/12 от 12.01.2012 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в  размере - 1 536 874,22 рублей, пени за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере - 945 804,74  рублей.  

Всего взыскать 2 482 678,96 рублей. 

2. Взыскать с ООО ПКФ «Гюнай» в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 35 413 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

 Судья О.А. Кузьмина