ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3442/2020

Дело № А41-82103/19

23 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  17 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А., 

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО «ЖК-Ресурс» - ФИО2, по доверенности от 20.03.2019,

от ответчика по делу - ООО «ЖК-Гусарская баллада» - ФИО3, по доверенности от 05.04.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЖК-Гусарская баллада» на решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2020 по делу № А41-82103/19, принятое судьей Ковалем А.В., по исковому заявлению ООО «ЖК-Ресурс» к ООО «ЖК-Гусарская баллада» о взыскании задолженности и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖК-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЖК-Гусарская баллада" о взыскании с ответчика 78 546 377 руб. 01 коп. задолженности по договору от 01.10.2015 г. N 345/10-2015, 12 275 руб. 06 коп. пени по договору от 01.10.2015 г. N 345/10-2015, 00 руб. 25 коп. неустойки по договору от 01.02.2019 г. N 627/02-2019, 22 руб. 36 коп. неустойки по соглашению от 01.04.2019 г. N 628/02-2019 (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2020 с ООО "ЖК-Гусарская баллада" в пользу ООО "ЖК-Ресурс" взысканы: 76 996 377 руб. 01 коп. задолженности по договору от 01.10.2015 г. N 345/10-2015, 12 275 руб. 06 коп. пени по договору от 01.10.2015 г. N 345/10-2015, 00 руб. 25 коп. неустойки по договору от 01.02.2019 г. N 627/02-2019, 22 руб. 36 коп. неустойки по соглашению от 01.04.2019 г. N 628/02-2019 и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «ЖК-Гусарская баллада» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «ЖК-Гусарская баллада» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «ЖК-Ресурс» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 345/10-2015 от 01.10.2015 г., в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать (поставлять) ответчику (потребителю) тепловую энергию и горячую воду через присоединенные тепловые сети, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить.

Согласно п. 8.1 договора датой вступления в силу договор является 01.10.2015 г., а срок окончания - 31.12.2015 г. с возможностью пролонгации.

В соответствии с п. 6.1 договора тарифы на тепловую энергию и горячую воду устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты введения в действие данными органами.

Пунктом 6.10 договора и Приложением N 9 установлен порядок и сроки оплаты тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя. Потребитель производит оплату до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и сумму стоимости теплоносителя.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды потребитель по требованию энергоснабжающей организации уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

По расчету истца, в результате неоплаты поставленного коммунального ресурса в размере 80 761 877,01 руб., начиная с февраля 2019 г. по июль 2019 г., истцом начислена неустойка с февраля 2019 г. по июль 2019 г. в общей сумме 6 748,15 руб., что подтверждается приложенным расчетом.

Также между сторонами заключен договор горячего водоснабжения N 627/02-2019 от 01.02.2019 г., в соответствии с которым истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 2.1 и п. 12.1 договора датой начала подачи (потребления) горячей воды является 01.02.2019 г., а срок окончания - 31.12.2019 г. с возможностью пролонгации.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406.

В соответствии с п. 3.3 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии с п. 9.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплаты договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от абонента пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующего на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца в результате неоплаты поставленного коммунального ресурса в размере 1 530 руб. 40 коп. с февраля 2019 г. по июль 2019 г., истцом начислена неустойка с февраля 2019 г. по июль 2019 г в общей сумме 0,25 руб., что подтверждается приложенным расчетом.

Кроме того, между сторонами заключено соглашение N 628/02-2019 от 01.04.2019 г., по которому ответчик обязался компенсировать расходы истца, связанные с оплатой услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению надземной части здания центрального теплового пункта N 1 (далее - ЦТП-1), расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. ВНИИССОК, ул. ФИО4, д. 3а, пропорционально занимаемой Ответчиком площади 562,1 кв. м, что составляет 79,14% площади надземной части ЦТП-1.

Из соглашения усматривается, что истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов в ЦТП-1:

- договор холодного водоснабжения N 7781 от 01.10.2018 г., заключенный с АО "Одинцовская Теплосеть";

- договор водоотведения (прием сточных вод) N 21-к/2012 от 01.10.2012 г., заключенный с ООО "КТТ-Дубки".

Ответчик обязан компенсировать 79,14% от размеров расходов истца, рассчитанных как произведение тарифа на соответствующие объемы коммунальных ресурсов. Компенсация указанных расходов производится ответчиком ежемесячно на основании счетов, выставляемых истцом, не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

По расчету истца, в результате своевременно не компенсирования расходов в размере 4 037 руб. 71 коп. с апреля 2019 г. по июль 2019 г., истцом начислена ответчику неустойка с апреля 2019 г. по июнь 2019 г. в общей сумме 27 руб. 96 коп., что подтверждается приложенным расчетом.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 78 546 377 руб. 01 коп. задолженности по договору от 01.10.2015 г. N 345/10-2015, 12 275 руб. 06 коп. пени по договору от 01.10.2015 г. N 345/10-2015, 00 руб. 25 коп. неустойки по договору от 01.02.2019 г. N 627/02-2019, 22 руб. 36 коп. неустойки по соглашению от 01.04.2019 г. N 628/02-2019.

В судебном заседании 22.01.2020 г. стороной ответчика в материалы дела были представлены также платежные поручение от 16.01.2020 г. N 84, от 17.01.2020 г. N 101, от 20.02.2020 г. N 119, от 21.01.2020 г. N 138, от 22.01.2020 г. N 144, подтверждающие погашение задолженности на сумму 1 550 000 руб.

Таким образом, на момент судебного разбирательства сумма непогашенной ответчиком задолженности составила 76 996 377 руб. 01 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части суммы основного долга на указанную сумму - 76 996 377 руб. 01 коп. с учетом частичного погашения задолженности ответчиком.

Ответчик сумму долга не оспорил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. 

Ответчик ссылается на п. 1 Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 13.09.2012 № 33 «О применении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги на территории Московской области». Однако, Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 19.12.2016 № 262-РВ «О поэтапном переходе к установлению единых нормативов потребления коммунальной услуги в жилых помещениях в многоквартирном и жилом доме на территории Московской области» Распоряжение от 13.09.2012 № 33 было признано утратившим силу.

Ответчик ссылается на пп. «б» п.2 Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 №857. Данная норма так же утратила силу - Постановление Правительства РФ от 10.09.2013 № 795 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации» от 27 августа 2.012 г. № 857.

Указание на действовавший до 01.07.2016 г. порядок расчета оплаты за отопление, определенный пп. «б» п.21 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства №307 от 23.05.2006г., который предусматривал оплату отопления в течение года ежемесячными равными платежами с проведением один раз в год корректировки такой платы несостоятельно, так как в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за период с 01.02.2019 г. по 31.07.2019 г.

Каких-либо нормативно-правовых актов, которые бы императивно устанавливали иной порядок расчета потребляемых коммунальных ресурсов в Одинцовском районе Московской области за период с февраля по июль 2019 г.. Ответчиком не представлено, ссылки на указанные акты не сделаны.

Ответчиком подписаны акты о приеме выполненных работ, акты подписаны без замечаний.

Ответчик не направлял в адрес Истца мотивированный отказ от приема оказанных услуг;

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 3247 от 24.12.2019 г. и № 3291 от 30.12.2019 г., подтверждающие оплату Ответчиком услуг по договору № 345/10-2015 от 01.10.2015 г.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 275 руб. 06 коп. пени по договору от 01.10.2015 г. N 345/10-2015, 00 руб. 25 коп. неустойки по договору от 01.02.2019 г. N 627/02-2019, 22 руб. 36 коп. неустойки по соглашению от 01.04.2019 г. N 628/02-2019.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что согласно п. 6.4 Договора № 345/10-2015 от 01.10.2015 г. (л. д. 44) в общее количество горячей воды в расчетном периоде, принятое Потребителем по настоящему договору входит количество горячей воды, измеренное прибором и устройствами узла учета в соответствии с отчетной ведомостью (Приложение № 5.1 к настоящему договору). Таким образом, заключив договор, ответчик согласился с применением приборов учета, поэтому основания для применения при расчете потребленного объема норматива потребления отсутствуют. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца являются необоснованными.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2020 по делу № А41-82103/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская

М.А. Немчинова