Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-3991/2024

город Брянск

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шабашовой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области

к ИП ФИО1

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2. – представитель (доверенность в деле),  

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность в деле), 

 

у с т а н о в и л :

Заявитель – Управление потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области (далее – Управление потребительского рынка Брянской области, Управление, административный орган) – обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. 

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) – просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя по мотивам, приведенным в письменных возражениях на заявление административного органа.

В судебном заседании 17.06.2024 административный орган заявленные требования поддержал в полном объеме; ответчик требования административного органа не признал по основаниям, изложенным в вышеназванных письменных возражениях.

Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных сведений по делу, в заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.07.2024.

После перерыва судебное заседание было продолжено 26.07.2024 при участии того же представителя ответчика и нового представителя административного органа.

Правовая позиция административного органа в судебном заседании не изменилась; ответчик в заседании просил о назначении ему административного наказания в виде предупреждения по основаниям, изложенным во вновь представленном письменном ходатайстве о замене административного наказания.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

На основании задания, утвержденного приказом Управления потребительского рынка Брянской области от 14.12.2023 №581 «Об утверждении плана работы по проведению выездных обследований», 08.02.2024 было проведено выездное внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие в отношении деятельности ИП ФИО1, по результатам которого административным органом составлены акт от 08.02.2024 №1 контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, протокол осмотра от 08.02.2024, протокол от 08.02.2024 изъятия вещей и документов, акт от 09.02.2024 контрольной закупки, акт от 09.02.2024 №2 ограничения доступа в помещения, воспрепятствования иным мерам по осуществлению контрольного (надзорного) мероприятия, с приложением материалов фото- и видеосъемки.  

По итогам проведения указанной внеплановой проверки административным органом были установлены следующие обстоятельства.

В ходе проведения осмотра (со стороны улицы) магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1, установлен оборот алкогольной продукции. Алкогольная продукция (пиво, пивные напитки), предназначенная к розничной продаже, располагалась на витрине - за стеклом торгового объекта, на стеллажах, в холодильнике; также в торговом объекте осуществлялась розничная продажа минеральной воды, соков, табачной продукции в ассортименте. На бутылках с алкогольной продукцией (пивом, пивными напитками) имелись ценники. Отпуск алкогольной продукции, денежные расчеты с покупателями (наличными и по банковской карте) в ходе осмотра осуществлялись через открытое окно, дверь в торговый объект закрыта. На окне (витрине) указан номер телефона, по которому возможно проводить оплату покупки.

В ходе проведения эксперимента 08.02.2024 в 22 часа 46 минут продавец магазина «Продукты 24» осуществила розничную продажу следующей алкогольной продукции на общую сумму 830 рублей:

- 2 (две) бутылки пива светлое «Туборг Грин», объем 0,48 л, креп. 4,6%, дата розлива 09.12.2023;

- 1 (одна) бутылка виски шотландского купажированного «Скотч Терьер», объем 0,25 л, дата розлива 26.05.2023, федеральная специальная марка 309 14548629.

Согласно сервису «Проверка марок» в личном кабинете управления на портале Росалкогольтабакконтроля установлено, что указанная бутылка виски шотландского купажированного «Скотч Терьер» была ранее продана в магазине «ГранПью» ООО «ЗАРЯ Плюс» (ИНН 

<

***>; КПП 325745008; 

<

...>) 08.02.2024 в 21 час 34 мин.

Оплата была произведена переводом по номеру телефона 

<

***>, указанному на окне (витрине) магазина, с помощью мобильного приложения. Контрольно-кассовый чек выдан не был, контрольно-кассовая техника не применялась.

В своем объяснении от 08.02.2024 продавец ФИО4 пояснила, что работает у ИП ФИО1 в качестве ночного продавца с января 2024 года. Алкогольная продукция была приобретена ею лично в магазине «Красное и Белое» в Бежицком районе и сопроводительные документы на нее отсутствуют. Со слов ФИО4, пиво и пивные напитки принадлежат ИП ФИО1, а виски «Скотч Терьер» – непосредственно ей.

Алкогольная продукция в общем количестве 3 (трех) единиц была изъята в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, о чем административным органом составлен протокол от 08.02.2024 изъятия вещей и документов.

По факту вышеустановленного, усмотрев нарушения обязательных требований Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон №171-ФЗ), и принимая во внимание, что для выяснения всех обстоятельств административного правонарушения, фиксации и подтверждения вышеуказанных фактов необходимо провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом Управления было вынесено определение от 12.02.2024 №1 о возбуждении в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частями 2, 3 статьи 14.16 КоАП РФ, частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, статьей 14.19 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

В ходе расследования полученными административным органом материалами проверки УМВД по г.Брянску (КУСП от 09.11.2023 №32737) и информацией УФНС по Брянской области от 18.01.2024 №27/20/01905 (вх.№179 от 19.01.2024) было также подтверждено, что деятельность в торговом объекте «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляет ИП ФИО1 

Кроме того, посредством анализа информации федеральных государственных информационных систем ЕГАИС и БДД административным органом было установлено, что ИП ФИО1 не осуществляет закуп алкогольной продукции, лицензия на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции предпринимателю не выдавалась и предоставление такой лицензии индивидуальным предпринимателям не предусмотрено федеральным законодательством.

По результатам проведенного административного расследования административным органом установлено, что в деяниях (действиях по розничной продаже алкогольной продукции при отсутствии соответствующей лицензии и сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота такой продукции) ИП ФИО1 усматривается наличие составов административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ и части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, что является основанием для привлечения его к административной ответственности.

По факту установленного в отношении ИП ФИО1 должностным лицом Управления составлен протокол от 16.04.2024 №2 об административном правонарушении, на основании которого административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены нормативными положениями Закона №171-ФЗ. 

Согласно части 1 статьи 1 Закона №171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. 

В силу части 2 указанной статьи действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции. 

Исходя из положений статьи 2 Закона №171-ФЗ, алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7); оборот – закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Закона (пункт 16). 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в частности при наличии товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза). 

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 18 Закона №171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе по хранению алкогольной продукции.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона №171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются только организациями.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона №171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлено, что оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

При этом оборот алкогольной продукции без соответствующих документов, в том числе выразившийся в хранении такой продукции в помещении, предназначенном исключительно для реализации продуктов питания, также образует состав рассматриваемого правонарушения вне зависимости от цели нахождения данной продукции в указанном помещении, поскольку не исключает возможности ее реализации.

В свою очередь, частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в силу положений Закона №171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

При этом возможность получения индивидуальными предпринимателями лицензии на осуществление видов деятельности из числа указанных в пункте 2 статьи 18 Закона №171-ФЗ, в том числе на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, указанным Законом не предусмотрена. 

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии. 

Кроме того, оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, предусмотренных статьей 10.2 Закона №171-ФЗ.

В рассматриваемом случае в ходе проведенной административным органом внеплановой проверки магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором ИП ФИО1 ведет свою хозяйственную и предпринимательскую деятельность, установлен факт незаконной розничной продажи и хранения алкогольной продукции, то есть осуществление оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и при отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота данной продукции.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт незаконной реализации предпринимателем алкогольной продукции подтверждается представленными административным органом в материалы настоящего дела доказательствами, в том числе, актом от 08.02.2024 №1 контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, протоколом осмотра от 08.02.2024, протоколом от 08.02.2024 изъятия вещей и документов, актом от 09.02.2024 контрольной закупки, актом от 09.02.2024 №2 ограничения доступа в помещения, воспрепятствования иным мерам по осуществлению контрольного (надзорного) мероприятия, отобранными объяснениями продавца ФИО4, фотоматериалами, протоколом от 16.04.2024 №2 об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и правомерным вывод административного органа о наличии в действиях ИП ФИО1 составов вменяемого административного правонарушения, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Нарушения административным органом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Надлежащих доказательств, опровергающих факт совершения указанного административного правонарушения, ответчиком не представлено и судом таких обстоятельств также не установлено.

Доводы ответчика о возможности применения к нему административного наказания в виде предупреждения судом отклонены по следующим основаниям.   

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

На основании части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу. 

Таким образом, условиями применения правила статьи 4.1.1 КоАП РФ правонарушениях являются: 1) наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение совершено им впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля. 

В отсутствие совокупности всех указанных выше обстоятельств возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается, то есть один лишь факт того, что ответчик состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства не свидетельствует о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. 

В рассматриваемом случае выявленное административным органом правонарушение посягает на установленный действующими нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере оборота алкогольной продукции, следовательно, несет непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Кроме того, ранее ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений.  

Таким образом, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 4.3 КоАП РФ вмененное ответчику правонарушение совершено им повторно, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения предпринимателю административного наказания в виде предупреждения. 

Применительно к рассматриваемому спору, санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ определяет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ – в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа (пункт 2 части 3 статьи 4.4 КоАП РФ).

Таким образом, в силу приведенных выше нормативных положений, при назначении предпринимателю административного наказания в настоящем случае следует руководствоваться санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, как предусматривающей более строгое наказание.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании вышеизложенного, учитывая в данном случае обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, принимая во внимание, что выявленное правонарушение негативных последствий не повлекло (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют), суд считает необходимым назначить ответчику наказание по низшему пределу административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, - в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Документы, подтверждающие легальность производства и (или) оборота алкогольной продукции, изъятой у предпринимателя, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, изъятая спиртосодержащая пищевая продукция находится в незаконном обороте.

Поскольку изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности. 

Таким образом, с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, изъятая у предпринимателя в соответствии с протоколом от 08.02.2024 изъятия вещей и документов алкогольная продукция подлежит уничтожению в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Руководствуясь статьями 167, 206 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Решил:

Требования заявителя удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата рождения: 17.08.1992; место рождения: г.Трубчевск Брянской области; адрес места жительства: 242251, 

<

...>; дата и место государственной регистрации индивидуального предпринимателя: 19.02.2016; Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области, 241050, 

<

...>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 и частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу от 08.02.2024 изъятия вещей и документов, в количестве 3 (трех) бутылок, в том числе 2 (две) бутылки объемом по 0,48 литра (пиво светлое «Туборг Грин») и 1 (одна) бутылка объемом 0,25 литра (виски шотландский купажированный «Скотч Терьер», уничтожить в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по г.Москве (МРУ Росалкогольтабакконтроля по Центральному федеральному округу л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

ОГРН 

<

***>

КПП 770301001

ОКАТО 45286575000

ОКТМО 45380000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г.Москве, г.Москва

БИК 004525988

Единый казначейский счет 40102810545370000003

Казначейский счет 03100643000000017300

КБК 16011601331019000140

УИН 1600000000000561713 

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

 

Судья                                                                                                      Ю.Д.Копыт