АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14965/2017

04 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

дата принятия 30 июня 2017  года

дата изготовления 04 июля 2017 года

        Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Вайсеро,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТОМЕД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Кировградская Центральная городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

         Ходатайств не поступило.

         С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений, суд завершил предварительное и перешел в основное судебное заседание.

           Истец просит взыскать с ответчика 494 674 руб. 39 коп., в том числе долг 482 287 руб., пени 12 387 руб. 39 коп. и пени на сумму долга с 18.03.2017 по день оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб.

        Ответчик возражений не представил.

        В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

        Рассмотрев материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен контракт № 35/09-147 от 23.09.2016 (далее – Контракт) на поставку товара.

Во исполнение Контракта истцом поставлен ответчику товар на 484 855 руб., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными. 

Ответчик товар принял, но оплатил частично.

Долг составил 482 287 руб.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и принимается судом как установленное на основании ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку оплата ответчиком не произведена,  исковые требования по взысканию долга  подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку оплаты товара на основании п.5.2, 5.2.1 Контракта в размере 12 387 руб. 39 коп. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку со стороны ответчика имело место просрочка исполнения обязанности по оплате товара, постольку требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению (ст.330 ГК РФ, п.5.2, 5.2.1  Контракта).

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени по день оплаты долга.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В составе судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 40 000 руб. расходов на представителя.

Указанные расходы истцом документально подтверждены, доказательств, опровергающих расходы, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Кировградская Центральная городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТОМЕД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 494 674 руб. 39 коп., в том числе долг 482 287 руб., пени 12 387 руб. 39 коп. и пени на сумму долга с 18.03.2017 по день оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб., по оплате государственной пошлины 12 893 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                        И.В.Евдокимов