ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55057/2019

Дело № А40-158290/16

г. Москва

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина, 

судей М.С.Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО "Зеленый Град" в лице ФИО2

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2019г.

по делу №А40-158290/16, вынесенное судьёй ФИО3,о включении требования ООО «АВИЛОН» в размере 6 265,49 рублей госпошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО «Зеленый град», в размере 644 471,06 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,по делу по заявлению Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Зеленый град»,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

28.07.2016г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 115054, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Зеленый град» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 124482, г.Москва, 

<

...>, этаж 28).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2016г. заявление АКБ  «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Зеленый град» принято к производству как заявление о вступление в дело №А40-158290/16-66-207 по заявлению Федеральной налоговой службы (ИФНС №35 по г.Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Зеленый град», рассмотрение данного заявление отложено до рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы (ИФНС №35 по г.Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Зеленый град» по делу по делу № А40-158290/16-66-207.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2016г. по делу №А40-158290/16-66-207 заявление Федеральной налоговой службы (ИФНС №35 по г.Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Зеленый град» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2017г. (дата объявления резолютивной части) в отношении должника ОАО «Зеленый град» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 124365, г.Москва, г.Зеленоград, корп.1614, кв.109), являющийся членом Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 125362, 

<

...>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 от 25.03.2017г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2019г. должник ОАО «Зеленый град» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 124482, г.Москва, 

<

...>, этаж 28) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 109029, г.Москва, а/я 24, для ФИО2), являющаяся членом СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (адрес: 109029, 

<

...>). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №24 от 09.02.2019г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2019г. требования ООО «АВИЛОН» удовлетворены частично; включено требование ООО «АВИЛОН» в размере 6 265,49 рублей госпошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО «Зеленый град», в размере 644 471,06 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требования ООО «АВИЛОН» отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий АО "Зеленый Град" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2019г. по делу А40-158290/16 в части включения требования ООО «Авилон» в размере 6 265,49 рублей госпошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов АО «Зеленый град»; признать требования ООО «Авилон» в размере 6 265,49 рублей госпошлины обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов АО «Зеленый град» в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности (в порядке п.3 ст.137 Закона о банкротстве); в остальной части оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2019г. по делу А40-158290/16 без изменения.

В жалобе заявитель указывает, что, как усматривается из материалов обособленного спора, требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2011г. по делу А40-73379/11, которым с должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 644 471,06 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 15 620,02 рублей. В рамках исполнительного производства кредитору погашена сумма в размере 9 354,53 рублей, которая направлена на погашение расходов по уплате госпошлины. Остаток — 6 265,49 рублей - признан обоснованным и подлежащим включению в реестр в третью очередь удовлетворения. При этом, исходя из формулировки резолютивной части определения от 02.08.2019г., суд относит данную сумму к основному долгу.

Однако, как было указано выше и подтверждается материалами обособленного спора, задолженность, при взыскании которой в судебном порядке были присуждены к возмещению расходы по уплате госпошлины, относится к неустойке, по смыслу Закона о банкротстве, т.е. подлежит удовлетворению в порядке п.3 ст.137 Закона о банкротстве - после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Такой подход нарушает права и законные интересы других кредиторов в деле о банкротстве. Судебные расходы должны следовать судьбе задолженности, в связи со взысканием которой они понесены.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в п.26 даны разъяснения, согласно которым, в силу п.п.3-5 ст.71 и п.п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными   другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч.3 ст.70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из материалов дела следует, что задолженность ОАО «Зеленый град» перед ООО «АВИЛОН» в заявленном кредитором размере возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по решению суда от 10.10.2011г. по делу №А40-73370/11. Данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2011г. по делу №А40-73370/11, на основании которого взысканы с ОАО «Зеленый град» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Бизнес-Вертикаль» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 644 471 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 620 рублей 02 копеек.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд в порядке ст.319 ГК РФ произвел перерасчет задолженности ОАО «Зеленый град» перед ООО «АВИЛОН», установив, что неисполненными остаются обязательства ОАО «Зеленый град» перед ООО «АВИЛОН» в размере 6 265,49 рублей расходов по оплате госпошлины, 4 471,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу абз.2 п.10 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как верно указано в обжалуемом определении, в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования. Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ООО «АВИЛОН» не представлены. Возражения относительно указанного требования конкурсным управляющим должника, иными кредиторами не заявлены.

Суд первой инстанции правильно установил, что требование ООО «АВИЛОН» не является текущим по смыслу п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ОАО «Зеленый град» банкротом.

В соответствии с п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, судом обоснованно установлено, что требование ООО «АВИЛОН» было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2019г. по делу №А40-158290/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "Зеленый Град" ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  М.С. Сафронова 

 О.И. Шведко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.