Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04. 10. 2023 года.                                                                                    Дело № А40-98153/23-43-790

Резолютивная часть решения объявлена 29. 09. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 10. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ДШР " (ОГРН 

<

***>) к АО " ЦДС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 943 804 руб. 58 коп. - долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2, доверенность  № 69-д от 22.05.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле, заслушав представителя, документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 943 804 руб. 58 коп. - долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 395, 7309, 310, 395, 740 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил истребованные судом документы в подтверждение заявленных требований, письмом № 184 от 20.09.2023 г., поступившим в суд 25.09.2023 г., заявил об уменьшении размера исковых требований до 443 804 руб. 58 коп., в том числе: 409 240 руб. 00 коп. - долга, 34 564 руб. 58 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, в связи с частичным погашением ответчиком долга в сумме 500 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 6984 от 02.06.2023 г. (после предъявления иска в суд), письмом № 188 от 28.09.2023 г., поступившим в суд 28.09.2023 г., заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал, по основаниям изложенным в отзыве, заявив, в частности, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 443 804 руб. 58 коп., в том числе: 409 240 руб. 00 коп. - долга, 34 564 руб. 58 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, имеющиеся в деле документы и обстоятельств дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что ООО «ДШР» (Истец) в соответствии с условиями Договора строительного подряда № 144-Т от 28.07.2022г. (далее по тексту - Договор) и Дополнительного соглашения №1 от 14.10.2022г. к Договору строительного подряда № 144-Т от 28.07.2022г. (далее по тексту - Соглашение) заключенных с АО «ЦДС» (Ответчик) выполнило работу по устройству деформационных швов Thorma- Joint-ДШР-BJ из материалов субподрядчика для объекта: «Строительство автомобильной дороги Воскресенское-Каракашево-Щербинка. Мост через реку Цыганку» на общую сумму 2 450 220,00 рублей.

На основании пункта 3.1. Договора стороны договорились, что стоимость поручаемых работ по договору определяется договорной ценой по протоколу соглашения о величине договорной цены, рассчитанной исходя из проектных размеров ниши деформационного шва. В случае если фактические размеры ниши деформационного шва будут более проектных размеров, то разница между фактическим и проектным объемом работ по устройству деформационного шва будет оплачиваться Подрядчиком исходя из расценок, определенных в Приложении №1 к настоящему договору и фактического объема работ. Фактический объем определяется по исполнительным схемам, подписанным представителями Подрядчика и Субподрядчика при производстве работ, которые являются документальным согласованием объема работ и их гарантированной оплаты Подрядчиком, на условиях настоящего договора.

На момент подписания Договора стоимость работ составляла 2 201 400,00 руб. На основании Дополнительного Соглашения №1 от 14.10.2022г. стоимость работ была скорректирована сторонами и составила 2 450 220,00 руб.

В силу пункта 3.5. Договора основанием для оплаты Подрядчиком стоимости выполненных работ являются подписываемые сторонами Акт и Справка по формам КС-2 и КС-3. Субподрядчик представляет Подрядчику указанный Акт и Справку в течение 10 дней с момента окончания выполнения работ (части работ).

Согласно пункту 3.6. Договора Подрядчик в 10-дневный срок после подписания актов ф. КС-2, КС-3 производит расчеты за выполненные работы.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал Ответчику выполненные по Договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актом выполненных и принятых работ (по форме КС-2) №1 от 14.10.2022г. на сумму 2 450 220,00 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 14.10.2022г. на сумму 2 450 220,00 руб. (копии КС-2, КС-3 прилагаются). Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, все акты подписаны Ответчиком без оговорок.

На основании вышеизложенного стоимость выполненных Истцом работ составляет - 2 450 220,00 рублей. Окончательный расчет за выполненные работы должен быть осуществлен не позднее 23.10.2022г.

На 28.04.2023г. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 540 980,00 руб. платежным поручением № 11414 от 03.08.2022г. (копия платежного поручения прилагается).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по Договору на 28.04.2023г. составила 909 240,00 рублей (2 450 220,00 рублей (стоимость по Дополнительному Соглашению №1 от 14.10.2022г.) - 1 540 980,00 руб. (оплаченные работы)).

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 №147-ФЗ) Истцом была направлена Претензия (№31 от 20.02.2023г.) в адрес Ответчика.

Сумма долга в сумме 500 000 руб. 00 коп. была оплачена Ответчиком по платежному поручению № 6984 от 02.06.2023 г. (после предъявления иска в суд).

Таким образом, задолженность составила 409 240 руб. 00 коп.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 409 240 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.10. по 28.04.23г. составляет 34 564 руб. 58 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 34 564 руб. 58 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за каждый день просрочки платежа в период с 29.04.2023 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 409 240 руб. 00 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 443 804 руб. 58 коп., в том числе: 409 240 руб. 00 коп. - долга, 34 564 руб. 58 коп. - процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " ЦДС " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ДШР " (ОГРН 

<

***>) 443 804 руб. 58 коп., в том числе: 409 240 руб. 00 коп. - долга, 34 564 руб. 58 коп. - процентов, проценты за каждый день просрочки платежа в период с 29.04.2023 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 409 240 руб. 00 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды и расходы по уплате госпошлины в сумме 21 876 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 500 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1