АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21478/2019

19 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "УралСпецМаш" (ИНН 6673250407, ОГРН 1116673019210) к Индивидуальному предпринимателю Вырупаеву Вадиму Константиновичу (ИНН 662000327607, ОГРН 304662012000052) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 11 880 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 300 руб. 70 коп., расходов на оплату услуг представителя в размер  10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (с учетом уточненных требований), 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.07.2019 г., паспорт.  

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ООО "Многопрофильная компания "УралСпецМаш" обратилось в суд с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за поставку товара в размере 11 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 19.10.2017 г. по 29.03.2019 г. в размере 1 300 руб. 70 коп., расходов на оплату услуг представителя в размер  10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 17.07.2019 г. от Истца поступило ходатайство  об уточнении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с опиской, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставку товара в размере 11 880 руб. 00 коп.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных ходатайств не заявлено. Отзыв от ответчика не поступил. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, перешел в основное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Многопрофильная компания "УралСпецМаш" в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 произведена поставка товара без заключения договора в письменной форме.

Поставка товара подтверждается следующим:

- 26.10.2017 года в адрес предпринимателя направлены Товарная накладная от 27.09.2017 года, Накладная от 27.09.2017 года, Счёт-фактура от 27.09.2017 года.

- 08.11.2017 года в адрес предпринимателя направлены Товарная накладная от 07.10.2017 года, Накладная от 07.10.2017 года, Счёт-фактура от 07.10.2017 года.

10.11.2017 года указанные документы были получены адресатом, о чём имеются соответствующие отметки на письме от 26.10.2017 года и письме от 08.11.2017 года.

Всего товара было передано на общую сумму 107 680 рублей. В свою очередь ответчик частично оплатил поставленные товары в размере 95 800 рублей. 

В вышеперечисленных документах сторонами согласованы наименование, количество и цена поставленного товара.

Данная поставка произведена по разовым сделкам, что соответствует положениям ст. 8, 153, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в письменном виде договор поставки не заключен.

Соответственно, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке продукции, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 107 680 руб. 00 коп. Таким образом, сумма заложенности составила 11 880 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

С учетом изложенного, срок оплаты по накладным возник непосредственно после получения товара ответчиком, накладные иной даты получения товара, чем дата их составления, не содержат, иного ответчиком не доказано.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара. Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара, материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика была  направлена  претензия от 22.02.2019 г. с требованием погасить задолженность.  Однако, сумма задолженности в полном объеме оплачена не была. 

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 880 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Многопрофильная компания "УралСпецМаш" заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 19.10.2017 г. по 29.03.2019 г. в размере 1 300 руб. 70 коп.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчет процентов  проверен судом и признан верным.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 11 880 руб. 00 коп., в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.    

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.  00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

ИП ФИО1 возражений не представил. 

Как следует из материалов дела, ООО "Многопрофильная компания "УралСпецМаш" (Заказчик) заключил договор оказания юридических услуг № 11/4/19 от 11.04.2019 г. с  Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В рамках настоящего договора Исполнитель осуществляет следующие услуги (п. 1.2. договора):

- действия по взысканию задолженности с ИП ФИО1 в судебном порядке, в том числе формирование правовой позиции, подготовка процессуальных документов, участие в исполнительном производстве.

Согласно договору стоимость услуг составляет 10 000 руб. 00 коп.

В подтверждении факта данных расходов обществом представлены:   договор оказания юридических услуг № 11/4/19 от 11.04.2019 г., предусмотренное  договором вознаграждение оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 399 от 11.04.2019 г. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание характер  спора, степень сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем  расходов, суд считает, что требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению  в сумме  10 000  руб. 00 коп. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. 00 коп.  по платежному поручению  № 372 от 01.04.2019 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "УралСпецМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 13 180 (тринадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 70 коп., их них: 

- сумма основного долга по поставке товара в размере 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 300 (одна тысяча триста) руб. 70 коп.

3. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "УралСпецМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "УралСпецМаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                              Н.Н. Присухина