Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14558/2018

30 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Нордснаб", 

к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление №303" 

о взыскании 1 822 628,80рублей задолженности по договору поставки

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 20.12.2017;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нордснаб" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление №303" (далее – Ответчик) о взыскании 1 822 628,80 рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 1 788 981,25 рублей долга и 33 647,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.04.2018 судебное разбирательство отложено на 28.05.2018

В судебное заседание Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте, не явился, никаких заявлений, ходатайство не направил.

Истцом представлены дополнительные документы.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя Ответчика.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к  следующему.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с заключенным Договором поставки №1618187375622090942000000/07-0417 от 26.04.2017, Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 9 317 548,50рублей, что подтверждается товарными накладными, приобщенными к материалам дела.

О ненадлежащем исполнении Истцом обязательств, о каких-либо недостатках товара по качеству, количеству, претензий Ответчиком не направлялось, но в нарушение условий обязательства, оплата товара произведена частично.

20.12.2017 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, содержащая  требование погасить образовавшийся долг, которая оставлена Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком обязанности по договору явилось основанием для обращения Истца в суд с иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае, Ответчиком таких доказательств так и не было приобщено к материалам дела.

С учетом вышеизложенного и непринятием Ответчиком своевременных действий по доказыванию своих возражений на иск, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном Истцом размере.

Задолженность по состоянию на дату принятия и рассмотрения иска, с учетом уточнения составляет 1 788 981,25 рублей, требование Истца о взыскании указанной суммы является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании 33 647,55рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление №303» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордснаб» (ОГРН 

<

***>) 1 788 981,25рублей задолженности и 33 647,55рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление №303» в доход федерального бюджета 31 226рублей госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.