АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-13626/2023

г. Уфа

11 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Файрузовой Р.М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по  иску  

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к СНТ "Луч" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за ноябрь 2022 года, январь, февраль 2023  года в размере 703 911 руб. 84 коп., пени за период с 16.02.2023г. по  27.04.2023г. в размере 4 081 руб. 94 коп. с продолжением начисления,  начиная с 28.04.2023г. по день фактической оплаты долга в соответствии со  ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к СНТ "Луч" о взыскании  задолженности за ноябрь 2022 года, январь, февраль 2023 года в размере 703  911 руб. 84 коп., пени за период с 16.02.2023г. по 27.04.2023г. в размере 4 081  руб. 94 коп. с продолжением начисления, начиная с 28.04.2023г. по день  фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление принято в порядке  упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления,  возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим  

образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  суда.  

Исковое заявление с приложенными документами размещено на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о  начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст.  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 23,24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации  Постановление от 18 апреля 2017 Г. N 10 "О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об упрощенном производстве" при применении положений части 1 статьи  228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях  реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами  дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее -  официальный сайт арбитражного суда) в режиме ограниченного доступа  (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня  вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к  производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все  прилагаемые к такому заявлению документы.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления,  возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  суда. Почтовый конверт, содержащий определение от 06.06.2022,  

направленный по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ  возвратился в арбитражный суд за истечением срока хранения (л.д.42).  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение  будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей  вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в  частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в  отделении связи.  

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического  лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица, а  в соответствии со статьей 5 Федерального закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ  указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с  юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо  обязано сообщить регистрирующему органу. Юридическое лицо должно  обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.  

Неполучение юридическим лицом корреспонденции по адресу его  государственной регистрации является риском самого юридического лица,  которое несет все неблагоприятные последствия, связанные с ним.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке,  о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные  суды исходят из презумпции надлежащего выполнения предприятием "Почта  России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не  доказано иное.  

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу,  участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается  на данное лицо.  

При этом все представленные в дело доказательства по вопросу  вручения судебного извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке  в совокупности согласно правилам, установленным ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что копия определения от 12.05.2023  направлена арбитражным судом ответчику по юридическому адресу, однако  возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи "Истек  срок хранения" (л.д.40).  

В соответствии с п. 34 Приказа Министерства связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234 «Об  утверждении правил оказания услуг почтовой связи» письменная  корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения  (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в  объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые  отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не  предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые  отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в  течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда  "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата  почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные  трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов)  исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового  отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.  

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может  быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.  Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок  хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений  разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в  случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором  об оказании услуг почтовой связи. По истечении установленного срока  хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями)  простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных  почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными  представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые  переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если  иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и  пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе  отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового  отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение  в число невостребованных.  

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для  этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего  сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным  и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено  или адресат не ознакомился с ним.  

При изложенных обстоятельствах суд, принимая во внимание  положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о подтверждении  материалами дела надлежащего извещения ответчика о начавшемся  судебном процессе.  

Процессуальное законодательство, в данном случае, связывает  надлежащее извещение участника судебного процесса о судебном  разбирательстве не с получением судебного акта участником, а с  поступлением его в адрес участника процесса, не получением судебного акта  участником процесса, несмотря на уведомление органом почтовой связи, и  возвратом почтового отправления органом почтовой связи с указанием на  истечение срока хранения.  

Поскольку копия судебных актов, направленных ответчику  арбитражным судом по месту регистрации согласно Выписке из ЕГРЮЛ, не  были вручены в связи с истечением срока хранения, а также с учетом  отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц,  участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим  образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.  

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему  корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о  предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением  корреспонденции.  

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N  61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших  по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому  адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об  адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный  реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том  числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках  производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за  исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в  результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое  заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.  

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принимается резолютивная часть решения.  

03.07.2023 судом вынесена резолютивная часть решения в порядке  упрощенного производства.  

21.12.2023 через электронную систему подачи документов «Мой  арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба.  

По положениям части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним  судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или  составом суда. В связи с нахождением судьи Файрузовой Р.М. в  запланированном ежегодным отпуске с 18.12.2023 по 29.12.2023, текст  мотивированного решения по настоящему делу изготовлен 11.01.2024.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.03.2014 между обществом с  ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» и садовым некоммерческим товариществом «Луч» заключен  договор электроснабжения с покупателем, приравненным к населению   № 150201064.  

С 01.01.2018 произведена замена номера договора с № 150201064 на   № 02098032001064.  

Согласно п.1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки,  определенные договором электрическую энергию (мощность) членам  некоммерческого объединения граждан в целях на общие нужды (освещение  и иное обслуживание) и обеспечивать оказание услуг по передаче  электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.  Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую членам  некоммерческого объединения электрическую энергию, мощность и услуги,  связанные с процессом снабжения электрической энергией на  предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством  Российской Федерации.  

В силу п.1.3 точки поставки электрической энергии (мощности)  потребителя находятся на границе балансовой принадлежности,  зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной  ответственности сторон» между потребителем и организацией: ПО «ЦЭС»  ОАО «Башкирэнерго».  

В п. 2.1.1 договора электроснабжения № 02098032001064 закреплена  обязанность Гарантирующего поставщика обеспечить поставку  электрической энергии и мощности в пределах максимальной мощности  указанной в приложениях № 7 и в объемах, согласованных в приложении № 1.  

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить передачу  электрической энергии в соответствии с согласованной категорией  надежности энергопринимающих устройств потребителя, путем заключения  договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой  организацией, в порядке, установленном действующим законодательством  Российской Федерации (п.2.1.2 договора электроснабжения   № 02098032001064)  

В силу п.2.3.3 договора электроснабжения № 02098032001064,  потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию  (мощность) и слуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением  сроков и размера оплаты, установленных договором.  

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и  порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора   № 02098032001064.  

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления  расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.  

Согласно п.81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442  "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и  (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"  (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии"), п.4.5 договора   № 02098032001064 покупатель поставляемой электрической энергии обязан  оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) за расчетный  период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику  электрическую энергию, однако оплата поставленной и потребленной  энергии ответчиком за период 01.11.2022-30.11.2022, 01.01.2023-28.02.2023  не произведена.  

Направленная в адрес ответчика претензия № ЭСКБ/ИКОЦТО/114  27/03/2023 (л.д.34-36)о погашении задолженности оставлена ответчиком без  удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым  иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению на основании  следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных  последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть  согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в  нескольких взаимосвязанных документах.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст.  454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия,  по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения,  подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо  ничтожности договора у суда не имеется.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период  подтверждается материалами дела, а именно счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями приема-передачи электроэнергии,  реестрами показаний приборов учета за спорный период (л.д.23-33).  

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами,  участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела.  

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в  обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  

лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на  которых основывает свои требования и возражения.  

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом  было представлено достаточное количество времени для раскрытия  доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия)  задолженности по поставке в спорный период.  

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также  положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на  которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.  

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении  обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего  ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано  обратного.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и  отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется  также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании  задолженности в размере 703 911,84 руб. подлежат удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по спорному  договору истец начислил ответчику неустойку за период с 16.02.202327.04.2023 в размере 4 081,94 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  

одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января  2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается  самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки  составляет 7,5%.  

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены  пени с 16.02.2023-27.04.2023 в размере 4 081,94 руб.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел  "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на  вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа,  судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет  не представлен.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в размере 4 081,94 руб.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку  оплаты потребленной электроэнергии по спорному договору по день  фактического исполнения обязательства.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" определено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки,  начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16  части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением  его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании  пени по вышеуказанному договору по день фактического исполнения  обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в  нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя  все процессуальные права.  

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком  не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных  требований не представлены. Заключая договор, стороны данных  правоотношений должны осознавать возможность несения риска  наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо  действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности,  которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по  настоящему делу подлежат возложению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с СНТ "Луч" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию по  договору электроснабжения № 02098032001064 от 20.03.2014г. за ноябрь 2022  года, январь, февраль 2023 года в размере 703 911 руб. 84 коп., пени в  размере 4 081 руб. 94 коп. за период с 16.02.2023г. по 27.04.2023г. с  продолжением начисления пени, начиная с 28.04.2023г. по день фактической  оплаты долга в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по уплате  госпошлины в размере 17 160 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 260 руб., уплаченную по платежному поручению № 8031 от  25.04.2023.  

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является  правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного  решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в  течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  

принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу,  могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья Р.М. Файрузова