﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-18870/2020

21 июля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.,

 

при участии представителя

товарищества собственников недвижимости «2014»:

Перевозчиковой С.В. (председателя товарищества, протокол от 15.04.2021),

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – 

товарищества собственников недвижимости «2014»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021

по делу № А43-18870/2020

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Постком»

(ИНН: 5245030682, ОГРН: 1195275027221)

к товариществу собственников недвижимости «2014»

(ИНН: 5260398216, ОГРН: 1145260015042)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пеней,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

Ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Постком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости «2014» (далее – Товарищество) о взыскании 25 000 рублей задолженности по членским взносам некоммерческой организации за период с 11.01.2016 по 29.02.2020, 7605 рублей пеней, 68 рублей 20 копеек почтовых расходов и 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 14 и 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) и мотивированы тем, что Товарищество ненадлежащим образом исполняло обязательства по внесению членских взносов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация организаций жилищно-комму-нального хозяйства города Нижнего Новгорода (далее – Ассоциация).

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, частично удовлетворил иск. Суды взыскали с Товарищества в пользу Общества 16 500 рублей долга, 5020 рублей пеней, 54 рубля почтовых расходов и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Суды пришли к выводу о правомерности требования Общества, но, с учетом пропуска срока исковой давности, за период с января 2016 года по май 2017 года удовлетворили иск частично.

Товарищество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, договор уступки права требования между Обществом и Ассоциацией, является незаключенным, поскольку в нем не согласован предмет договора; имеющиеся в деле документы не доказывают членство Товарищества в Ассоциации; кассовая книга не имеет отношения к Ассоциации. Кассатор полагает, что, в любом случае, наличие задолженности по членским взносам в спорной ситуации являлось бы основанием для исключения Товарищества из Ассоциации; действия третьего лица и ответчика являются злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик полагает, что суды не учли, что истцу отказано в удовлетворении аналогичного иска в другом деле. Заявитель указывает, что решение Ассоциации от 02.02.2016 сфальсифицировано. 

Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем Товарищества в судебном заседании.

Общество и Ассоциация отзывы на кассационную жалобу в суд округа не представили, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к изложенным в кассационной жалобе доводам. 

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, заслушав его представителя, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом следующего. 

Как усматривается из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, Ассоциация является некоммерческой организацией, созданной целях объединения усилий по развитию жилищно-коммунальной отрасли, координации деятельности членов Ассоциации, а также для содействия ее членам в достижении целей, предусмотренных уставом Ассоциации.

Товарищество 11.01.2016 обратилось в Ассоциацию с заявлением о принятии в члены некоммерческой организации.

По утверждению истца, задолженность Товарищества перед Ассоциацией составляла 25 000 рублей по периодическим взносам за период с января 2016 по февраль 2020 года.

На основании договора уступки права требования от 16.03.2020, заключенного Ассоциацией (цедент) и Обществом (цессионарий), последнее приобрело право требования к Товариществу указанной задолженности, а также неустойки. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 11 (пункту 1) и 26 (пунктам 1 и 2) Закона о некоммерческих организациях, юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных и иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов). Ассоциации являются некоммерческими организациями, основанными на членстве. 

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Порядок приема в члены Ассоциации регламентирован пунктами 4.10.1, 4.10.2, 4.10.3 устава Ассоциации и состоит из следующих этапов: 

1) подача заявления лицом, желающим стать членом Ассоциации; 

2) принятия правлением Ассоциации простым большинством голосов решения о приеме в Ассоциацию нового члена или об отказе в приеме; 

3) в случае принятия правлением Ассоциации решения о приеме нового члена лицо, желающее стать членом Ассоциации, обязано оплатить вступительный взнос, установленный решением общего собрания членов Ассоциации на дату оплаты вступительного взноса;

4) после поступления на счет Ассоциации вступительного взноса лицо, подавшее заявление о приеме в члены Ассоциации и оплатившее вступительный взнос, становится членом Ассоциации и приобретает предусмотренные уставом права и обязанности.

В силу пунктов 6.3.9 и 6.4 устава Ассоциации, общее собрание членов Ассоциации обладает компетенцией по принятию решений о порядке определения размера и способа оплаты периодических (членских), целевых и других единовременных взносов членов ассоциации, а также имеет право решать любые другие вопросы деятельности Ассоциации.

В пунктах 3.2 и 3.2.2 Положения о членских взносах Ассоциации, утвержденного общим собранием учредителей Ассоциации (протокол от 13.07.2015 № 1), определено, что вступительный взнос в члены Ассоциации является единовременным и вносится лицами, подавшими заявление о вступлении в члены Ассоциации, в добровольном порядке.  Размер вступительного взноса в члены Ассоциации в соответствии с договором об учреждении Ассоциации составляет 1000 рублей и вносится в срок не позднее 1 календарного месяца со дня подачи заявления о вступлении в члены Ассоциации. После поступления на счет Ассоциации вступительного взноса лицо, подавшее заявление о приеме в члены Ассоциации и оплатившее вступительный взнос, становится членом Ассоциации.

Согласно пункту 3.3.1 данного Положения, размер периодических членских взносов установлен в размере 500 рублей в месяц, которые могут вноситься на расчетный счет Ассоциации в следующем порядке: в качестве ежемесячного платежа, в срок не позднее последнего числа текущего месяца; в качестве единовременного платежа, в срок не позднее 30 июня текущего года. Оплата членских взносов в соответствии с пунктом 3.3 устава Ассоциации производится любым, не запрещенным законом, способом (пункт 3.6.1 Положения).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Суды установили, что решением Ассоциации от 02.02.2016 Товарищество было принято в члены Ассоциации.

Довод заявителя о фальсификации данного решения судом округа не принимается во внимание и обоснованно отклонен апелляционным судом. 

Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в пункте 29 разъяснил следующее. У апелляционного суда отсутствуют основания для рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции. Это нарушает требования части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. К заявлению должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

В суде первой инстанции о фальсификации решения в порядке, предусмотренном в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не заявлял. Правовые основания для рассмотрения такого заявления в окружном суде также отсутствуют, поскольку переоценка фактических обстоятельств и исследованных судами доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Более того, данное решение не было оспорено ответчиком и как недействительное (статьи 181.3 – 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указали суды, вступив в Ассоциацию, Товарищество одновременно приняло на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования. На основании заявления председателя правления Товарищества Перевозчиковой С.В. после оплаты вступительного взноса в размере 1000 рублей Товарищество решением Ассоциации от 02.02.2016 принято в члены Ассоциации, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате членских взносов из расчета 500 рублей ежемесячно.

При этом ссылка заявителя не неверную оценку имеющихся в деле доказательств, в том числе уплаты вступительного взноса, также не подлежит рассмотрению судом округа, как заявленная за пределами полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно частично, с учетом пропуска срока исковой давности, удовлетворили иск Общества.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, статьи 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Данная позиция изложена в определении от 17.02.2015 № 274-О.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу № А43-18870/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «2014» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

 

Е.Г. Кислицын

 

 

Судьи

 

С.В. Бабаев

М.Н. Каманова