СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14952/2023(1)-АК

Дело № А60-48128/2023

14 марта 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  14 марта 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Даниловой И.П., 

судей                                  Гладких Е.О., Устюговой Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от лиц, участвующих в деле не  явились, извещены; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора  общества с ограниченной ответственностью «А – ИЛСА»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2023 года 

о признании заявления кредитора  общества с ограниченной ответственностью «А – ИЛСА» необоснованным и прекращении производства по делу,

вынесенное в рамках дела № А60-48128/2023 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

 

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «А-ИЛСА» (ИНН 

<

***>) (далее – общество «А-ИЛСА», заявитель) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), в котором просил   признать  должника банкротом, назначить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 13.09.2023 года заявление общества «А-ИЛСА» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) оставлено без движения сроком до 13.10.2023 года.

Во исполнение определения суда от 13.09.2023 года от общества «А-ИЛСА» 12.10.2023 года поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Определением от 16.10.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 21.11.2023.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2023 года (резолютивная часть оглашена 21.11.2023) признано необоснованным заявление общества «А-ИЛСА» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением, кредитор  общество «А – ИЛСА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28.11.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В апелляционной жалобе указывает на то, что суд первой инстанции при вынесении определения руководствовался статьей  48 Закона о банкротстве и тем, что должником были представлены данные о частичном погашении задолженности. Вместе с тем, суд не учел, что на момент обращения с заявлением о банкротстве ФИО2, согласно представленным данным с сайта ФССП в отношении должника было возбуждено несколько исполнительных производств, взыскателями по которым являлись налоговый орган и общество «А-ИЛСА». Задолженность перед обществом  «А-ИЛСА» по исполнительному производству №4045/22/66006-ИП от 14.01.2022 составила 605 337,50 руб. (сведения с сайта 05.09.2023). ФИО2, получив заявление о признании её несостоятельным (банкротом) по почте России, начиная с 14.09.2023 года по 03.10.2023, стала активно осуществлять мероприятия по погашению задолженности до суммы-порога для обращения с настоящим заявлением в суд. ФИО2 совершила два платежа в размере 110 000,00 руб. и 76 336,41 руб. Должник целенаправленно погасила задолженность только до суммы 419 001,09 руб., чтобы у суда возникло основание для отказа в удовлетворении требований кредитора. Обращает внимание суда, что на дату 20.01.2024 года должником ФИО2 за период с 03.10.2023  по 20.01.2024 года оставшаяся сумма задолженности не погашена, действия по её уменьшению и погашению должником не предприняты. 

До судебного заседания в материалы дела от ФИО2 поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В материалы дела от общества «А-ИЛСА» поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителей, котором указано, что суд первой инстанции формально  подошел к рассмотрению требований  кредитора, не выяснил   причины  длительного  непогашения  задолженности  и  снижения  пороговой  суммы  для   обращения в суд  с заявлением о признании должника  несостоятельным  (банкротом).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 года судебное заседание отложено на 13.03.2024.  ФИО2 предложено представить в суд заблаговременно до судебного заседания письменные пояснения в части  длительного  непогашения  задолженности перед кредитором и снижение порогового значения  для обращения  в суд  с заявлением  о признании  должника  несостоятельным (банкротом),  возможности    погашения  задолженности перед кредитором в полном объеме. Кроме  того должнику надлежит представить  сведения  о наличии имущества, имущественных прав, денежных средств; сведения о наличии   всей кредиторской задолженности. Сведения об имуществе,  имущественных прав, денежных средства должны быть подтверждены  соответствующими  доказательствами (выписки  Росреестра, справки 2-НДФЛ, 3-НДФЛ, заверенные налоговым  органом,   выписки по счетам  в кредитных организациях, др.).  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 на основании пункта 2 части  3 статьи  18 АПК РФ произведена замена судьи Макарова Т.В. на судью Устюгову Т.Н.

Во исполнение определение суда от 13.03.2024 года до судебного заседания в материалы дела от ФИО2 поступили письменные пояснения с приложением: выписки из ЕГРН в отношении физического лица по состоянию на 22.02.2024; сведений об открытых банковских счетах по состоянию на 22.02.2024;  выписки ПАО «Сбербанк  России» по платежному счету за период 2022 год от 15.02.2024; выписки ПАО «Сбербанк  России» по платежному счету за период 2023 года  от 15.02.2024; справки  АО «Альфа – банк» по счету от 17.02.2024; справки АО «Альфа – банк» по счету от 17.02.2024; выписки Альфа - банк по счету ИП ФИО2 за период 2022-2024  от 15.02.2024; справки Совкомбанка по счету от 17.02.2024; справки ВТБ (ПАО) по счету от 17.02.2024; справки АО «Альфа - банк» от 09.03.2024; справки 2 НДФЛ от 16.02.2024.

В материалы дела от ФППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу поступили сведения о наличии у должника квартиры, а также поступили сведения из ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции   документы представленные сторонами приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021  по делу № А60-2484/2021 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 605 337 руб. 50 коп., в том числе 563 000 руб. 00 коп. долга, 42 337 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.04.2019 по 21.04.2021.

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2022  по делу № А60-2484/2021 произведена замена взыскателя с ФИО3 на общество «А – ИЛСА».

В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 4045/22/66006-ИП от 14.01.2022 года.

Заявитель указывает, что за период с 14.01.2022 года по 01.09.2023 года задолженность не погашена. По состоянию на дату подачи настоящего заявления размер требований к должнику составляет 605 337 руб. 50 коп., в том числе 563 000 руб. 00 коп. основного долга.

Вместе с тем, из открытого Банка данных исполнительных производств следует, что по состоянию на 21.11.2023  задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 4045/22/66006-ИП составляет 419 001 руб. 09 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Признавая заявление  необоснованным и  прекращая  производство по делу о банкротстве,  суд  апелляционной  инстанции  пришел  к  выводу  о том,  что задолженность перед  обществом  «А-ИЛСА», учитываемая при определении признаков банкротства, подтвержденная судебным актом, составляет 419 001,09 руб., следовательно, на дату рассмотрения обоснованности заявления общества «А-ИЛСА» о признании должника банкротом отсутствуют признаки, необходимые для удовлетворения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), наличие требования кредитора к должнику в размере не менее 500 000 руб.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, письменных пояснениях, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1  Федерального  закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности  (банкротстве)  (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, задолженность ФИО4 перед обществом «А-ИЛСА» составляет 419 001,09 руб.

Кроме того, из представленных должником в материалы дела письменных пояснений следует, что должник добровольно оплатила в рамках исполнительного производства № 4045/22/66006-ИП от 14.01.2022 сумму в размере 110 000 руб. которая накопилась за все время переговоров с кредитором, а также 76 336 руб. 41 коп. и 80 000 руб. которые поступили на счет должника в результате его финансово-хозяйственной деятельности, которая осуществляется по настоящее время.

Факт оплаты суммы в размере 80 000 руб. подтверждается справкой, выданной АО «Альфа - банк» от 09.03.2024, приложена к письменным пояснениям.

В настоящее задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 4045/22/66006-ИП составляет 339 001 руб. 09 коп.

Также должник в период с 2022 по 2024  производит погашение возникшей задолженности по налогам возникшей в связи с деятельностью индивидуального предпринимателя, что подтверждается многочисленными платежами в выписке Альфа - банка по счету 40802810538250000355 ИП ФИО2

В настоящее время задолженность по налогам отсутствует.

Таким образом, должник последовательно старается оплатить возникшую задолженность, как по налогам, так и перед кредитором.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По смыслу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и  не опровергается заявителем, сумма  задолженности должника  составляет  339 001,09 руб.,  то  есть  менее 500 000 руб.

Поскольку на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом задолженность ИП ФИО2 перед заявителем ООО «А-ИЛСА», согласно представленным им документам, составляла менее 500 000 рублей в отсутствие заявлений иных кредиторов, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры банкротства и прекратил производство по делу.

Заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) от иных лиц,  в том  числе  от уполномоченного органа,  в рамках настоящего дела не поступало. 

Заявитель не лишен права на предъявление исполнительных листов в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 

Доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции при вынесении  определения неверно руководствовался статьей  48 Закона о банкротстве и тем, что должником были представлены данные о частичном погашении задолженности судом, апелляционной инстанции отклоняются.

При  вынесении определения суд первой инстанции руководствовался  статьей   213.6 Закона о банкротстве и поскольку  сумма  задолженности на дату  вынесения  обжалуемого  судебного  акта  была менее порогового  значения, позволяющего ввести в отношении должника процедуру банкротства, правильно  отказал  удовлетворении требований заявителя.

Доводы  апеллянта о том, что  на момент обращения с заявлением о банкротстве ИП ФИО2  согласно данным с сайта ФССП в отношении должника было возбуждено несколько исполнительных производств, взыскателями по которым являлись налоговый орган и общество «А-ИЛСА» и должник  намеренно погасила задолженность только до суммы 419 001,09 руб.,  судом  апелляционной инстанции отклоняются.

Из представленных  должником  в суд апелляционной инстанции документов  усматривается, что  задолженность  перед уполномоченным органом погашена в полном объеме,  задолженность перед кредитором составляет  339 001,09 руб.  ФИО5  продолжает осуществлять выплаты по погашению задолженности перед обществом «А-ИЛСА», в связи с чем размер долга изменяется.

При   изложенных  обстоятельствах не имеется  оснований  для  удовлетворения  апелляционной жалобы. Дело  рассмотрено судом первой инстанции  полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при  вынесении определения от 28.11.2023 норм материального и (или) процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2023 года по делу № А60-48128/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

И.П. Данилова 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

Т.Н. Устюгова