АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-544/2018

30 июля 2018 года

город Иваново

резолютивная часть  от 23.07.2018

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

с  участием  представителя истца ФИО2, действующей на основании  доверенности от 01.06.2017, представителя Лицея ФИО3, действующая на основании доверенности от 06.06.2018, представителя  Администрации ФИО3, действующая на основании доверенности от 06.06.2018,рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Партия» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Заволжский лицей (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании задолженности, и установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Партия»  (истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании на основании статей 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) 64944 рублей 00 копеек задолженности с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Заволжский лицей (ответчик, Лицей), а при недостаточности денежных средств с муниципального образования Заволжский муниципальный район Ивановской области в лице Администрации.

Лицей правовую позицию изложил в отзыве, поступившем в адрес суда 03.05.2018, просит  уменьшить сумму судебных расходов, применить срок исковой давности , более  подробно позиция  ответчика изложена  в отзыве.

Представитель Администрации пояснил, что задолженность в размере 62 944 рублей перед истцом имеется, сумма понесенных судебных расходов завышена, к возмещению считает подлежащей сумму 5 000 рублей, пояснения изложены в протоколе судебного заседания от 23.07.2018.

Спор рассмотрен с участием представителей истца и обоих ответчиков .

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2009 N 1993-р (в ред. распоряжений Правительства РФ от 07.09.2010 N 1506-р, от 28.12.2011 N 2415-р) утвержден сводный перечень первоочередных государственных и муниципальных услуг, предоставляемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в электронном виде, а также услуг, предоставляемых в электронном виде учреждениями и организациями субъектов Российской Федерации и муниципальными учреждениями и организациями, согласно приложению N 1.

Этим же Распоряжением утвержден сводный перечень первоочередных государственных и муниципальных услуг, предоставляемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в электронном виде, а также услуг, предоставляемых в электронном виде учреждениями субъектов Российской Федерации и муниципальными учреждениями, в рамках полномочий Российской Федерации, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, согласно приложению 1(1). 

Во исполнение Распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1993-р начиная с 2010 года по настоящее время Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Заволжский лицей (Заказчик) заключило с ООО «Партия» (Исполнитель) соответствующие договоры, а именно:

1. Договоры на обслуживание электронного журнала образовательногоучреждения. В рамках данных договоров Исполнитель (ООО «Партия») осуществляетобслуживание программного обеспечения 1С и электронного журнала посредствомудаленного доступа (RDP (англ. Remote Desktop Protocol - протокол удалённого рабочегостола)- проприетарный протокол прикладного уровня, использующийся для обеспеченияудалённой работы пользователя с сервером, на котором запущен сервис терминальныхподключений), заключается в обслуживании программного продукта «1С:ХроноГрафШкола 3.0 ПРОФ» (система администрирования деятельности образовательногоучреждения) и «ЗТ:ХроноГраф Журнал», предназначенного для ведения электронногожурнала преподавателями — предметниками, платформа школьного сервиса, на которойрасполагаются личные кабинеты учащихся, содержащие сведения электронных дневников.

Сервис Электронный дневник школьника позволяет контролировать успеваемость в школе, отслеживать выполнение школьной программы, а также обеспечивать своевременное информирование всех заинтересованных лиц о ходе и результатах образовательного процесса.

Стоимость оказания услуги согласно каждого из договоров составляет 6000 рублей в квартал (за 3 месяца).

2.Договоры на техническое обслуживание веб-узла образовательногоучреждения. В рамках данных договоров Исполнитель (ООО «Партия») осуществляетподдержку работоспособности сайта образовательного учреждения на региональноминтернет-портале Департамента образования Ивановской области. Работоспособностьподразумевает под собой доступность сайта по сети Интернет для любых обратившихсяпользователей 24 часа в сутки 7 дней в неделю 365 (366) дней в году.

Исполнитель осуществляет техническое сопровождение процесса обмена данными в рамках электронного документооборота между образовательным учреждением (лицеем) и вышестоящим отделом (Отдел образования Администрации муниципалитета или Департамент образования субъекта Российской Федерации).

Стоимость оказания услуги согласно каждого из ежегодно заключаемых договоров составляет 2400 рублей в год.

3.Договоры на оказание услуг по организации вебинаров (онлайн-семинаров) на площадке Adobe Connect. Настройка, организация и сопровождение участия образовательных учреждений в онлайн-семинарах, проводимых другими образовательными учреждениями или вышестоящими отделами (Отделом образования Администрации муниципалитета или Департаментом образования субъекта Российской Федерации). Login Заволжского лицея в системе: z_lizey@rambler.ru

Стоимость оказания услуги согласно каждого из договоров составляет 3000 рублей в месяц.

По состоянию на 01 марта 2018 года МКОУ Заволжский лицей имеет задолженность перед ООО «Партия» по следующим договорам:

1.             Муниципальный контракт № ВУ-01/16 на оказание услуг (работ) по техническому обслуживанию веб-узла образовательного учреждения на региональном интернет-портале Департамента образования Ивановской области от 11 января 2016 года — задолженность 6 000 рублей за 2016 год;

2.      Договор № XIII/XIV на оказание услуг (работ) но техническому обслуживанию веб-узла образовательного учреждения на региональном интернет-портале Департамента образования Ивановской области от 02 декабря 2013 года — задолженность 900 рублей (остальное оплачено);

3.      Договор № ЭЖ-20/15 от 12 января 2015 года по техническому обслуживанию ПП «1С:ХроноГраф Школа 3.0 ПРОФ» и «ЗТ:ХроноГраф Журнал» - задолженность 6 000 рублей за период октябрь-декабрь 2015 года;

4.      Договор № EL-11/11 от 01 ноября 2011 года по оказанию услуг в организации и проведении семинаров на площадке Adobe Connect — задолженность 5044 рублей за август-сентябрь 2012 года;

5.      Договор №3012/2 от 30 декабря 2013 года по оказанию услуг в организации и проведении семинаров на площадке Adobe Connect - задолженность 9000 рублей за октябрь -декабрь 2014 года;

6.      Договор №0115 от 12 января 2015 года по оказанию услуг в организации и проведении семинаров на площадке Adobe Connect - задолженность 27 000 рублей за январь - май, сентябрь-декабрь 2015 года;

7.      Договор № АС-0116 от 11 января 2016 года по оказанию услуг в организации и проведении семинаров на площадке Adobe Connect — задолженность 9 000 рублей за январь-март 2016 года.

Акты об оказании услуг (выполнении работ) своевременно направлялись в адрес МКОУ Заволжский лицей. Данное образовательное учреждение обслуживается централизованной бухгалтерией Администрации Заволжского района.

Согласно сведениям из Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 марта 2018 года между ООО «Партия» и МКОУ Заволжский лицей сумма задолженности составляет 62 944 рубля  00 копеек.

Платежным поручением №96212 от 22 января 2018 года МКОУ Заволжский лицей оплатило 2000 рублей на расчетный счет истца за услуги по Договору № ЭЖ-20/15 от 12 января 2015 года по техническому обслуживанию ПП «1С:ХроноГраф Школа 3.0 ПРОФ» и «ЗТ:ХроноГраф Журнал» за сентябрь 2015 года.

07 октября 2017 года в адрес МКОУ Заволжский лицей были повторно направлены Договоры, акты выполненных работ, однако до настоящего времени вторые экземпляры истцу не возвращены.

Несвоевременное  исполнение  принятых  обязательств ответчиком и побудило истца  обратиться  за  судебной защитой  с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают , в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781  Кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о пропуске  срока  исковой данности судом отклоняется в силу следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196  Гражданского кодекса Российской Федерации ). По смыслу статьи 200  Кодекса течение этого срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нахождении спорного имущества в безосновательном владении ответчика.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2018 года.

Ответчик в письменном виде признал свою задолженность, подписав Акт сверки от 01.03.2018 на сумму 62 944 рубля. Таким образом, срок исковой давности начал течь заново. 

В ходе  судебного исследования  представитель  Лицея не оспорила  наличие   заявленной истцом задолженности  ( протокол судебного заседания от 23.07.2018). 

Доказательств  полной оплаты  услуг в материалы дела не представлено, равно как ответчиком не опровергнут сам  факт  оказания  услуг  и   получение  от истца  счетов на оплату.

Резюмируя  изложенное, требование  истца  о взыскании  с ответчика  62 944 рублей долга,   подлежит удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает следующее.

Судом установлено, что заказчик как учреждение по своей организационно-правовой форме является казенным.

Согласно пункту 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22, пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Кодекса такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени муниципального образования отвечает орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

ООО «Партия», реализуя право, предоставленное ему статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось за юридической помощью к индивидуальному предпринимателю ФИО4, поскольку проведение правового анализа документов, подготовка иска, расчета суммы задолженности требует наличия специальных знаний и практического опыта в области права, 03.10.2017 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг.

Услуги представителя были оплачены по квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.10.2017 №8 в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. 

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам. 

Исходя из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. 

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Стоимость юридических услуг на территории Ивановской области в период оказания услуг была установлена рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденными Советом Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 года. Указанными рекомендациями установлена минимальная стоимость конкретной услуги. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вынося мотивированный судебный акт об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку данных, позволяющих суду прийти к выводу о несоразмерности заявленной к возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется, а заявитель представил доказательства разумности понесенных им расходов, уменьшение судом первой инстанции суммы заявленного требования неправомерно.

Размер вознаграждения  за услуги представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек при рассмотрении дела в  суде первой  инстанции представляется суду разумным, соответствующим объему оказанных юридических услуг и подлежащим взысканию с ответчика  в  пользу истца  на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  оплате  иска государственной пошлиной   относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования  ООО «Партия»  удовлетворить.

 Заявление ООО «Партия» о возмещении судебных издержек  удовлетворить.

Взыскать с  муниципального  казенного общеобразовательного учреждения Заволжский лицей, а при недостаточности  денежных  средств  у казенного учреждения   с муниципального  образования Заволжский  муниципальный  район в  пользу   ООО «Партия»:

-62944 рубля 00 копеек долга;

-2598 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате иска государственной  пошлиной.

-20000 рублей 00 копеек  в счет  возмещения судебных издержек;

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья   :                                                            Лопухина О.В.