Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176919/23-48-1490

13 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 22 сентября 2023 года

Мотивированная часть решения изготовлена 13 октября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощённого производства  по делу по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАТЭ" (119119, 

<

...>, КОРПУС 1-2-3, ЭТ 5 КОМ 15-43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКНО" (125212, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ПОМ.401.8 Л., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по договору поставки №20/08-19 от 20.08.2019 г. в размере 402 650 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что 20.08.2019 года между ООО «ЛАТЭ» (Поставщик) и ООО «ТЕКНО» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 20/08-19 по которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар (далее Товар), который Покупатель обязался принять и оплатить согласно условиям договора.

Истец в соответствии с Договором поставки № 20/08-19 от 20.08.2019 за период со дня его заключения и до настоящего времени на условиях указанного договора поставил и передал Ответчику товар в согласованном Сторонами объеме, ассортименте, количестве и качестве на сумму 6 705 928.00 рублей в установленные Договором сроки, однако, Покупатель оплатил за поставленный товар только часть суммы в размере 6 303 278.00 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате за поставленный Истцом товар составляет 402 650,00 руб. (Четыреста две тысячи шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек). Данный факт подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.07.2023 г.

Согласно п.4.1.4. Договора поставки Ответчик оплачивает товар в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты получения партии товара. Однако. Ответчик, неоднократно задерживал оплату.

Последняя партия товара была поставлена 27.03.2023 года. По настоящее время поставленный товар Ответчиком не оплачен.

Размер задолженности ответчика составляет 402 650 руб. 00 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено, доводы о не надлежащем исполнении истцом своих обязательств суд считает не обоснованными.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1. ст.310 ГК РФ).

Ст.ст. 454, 486 ГК РФ, предусмотрена обязанность Покупателя оплачивать товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307-310, 395, 789, 781 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАТЭ"  долг в размере 402 650 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 053 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                И. Ю. Бурмаков