Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39617/2022

23 августа 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023г.  Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2023 г.  

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Администрации Брединского  муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, Челябинская  область, п. Бреды, о взыскании 800 535 руб. 88 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», (далее – истец, общество «Уралэнергосбыт») 30.11.2022 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации  Брединского муниципального района Челябинской области (далее – ответчик,  Администрация) о взыскании задолженности за электроэнергию (стоимость потерь в  электросетевом хозяйстве) в размере 29 065 руб. 06 коп., пени за период с 19.07.2022 по  17.11.2022 в размере 1 445 руб. 44 коп., исходя из размера, установленного абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 18.11.2022 за каждый день просрочки по день  фактической уплаты долга.  

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на статьи 309, 310, 330,  426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26, пункт 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об  электроэнергетике), пункты 4, 129, 130, 190, 191, 194 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения № 442) указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства.  

Определением суда от 07.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание  назначено на 02.02.2023.  

Определением от 02.02.2023 предварительное судебное заседание отложено на  06.04.2023 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением от 06.04.2023 суд завершил подготовку к судебному  разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 30.05.2023.  

Определением суда от 30.05.2023 судебное заседание отложено на 26.07.2023 в  порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 26.07.2023 представитель истца приобщил к материалам  дела письменные пояснения по делу.  

В судебном заседании 26.07.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.08.2023.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 02.08.2023 судебное заседание отложено на 15.08.2023 в  порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 15.08.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.08.2023.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения судебного  заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.  

Истец в результате неоднократных уточнений просит взыскать с ответчика 

800 535 руб. 88 коп., из них задолженность по оплате стоимости потерь электроэнергии  за период с июня 2022 года по март 2023 года в размере 710 708 руб. 09 коп., пени за  период с 19.07.2022 по 01.08.2023 в размере 89 827 руб. 79 коп., с последующим  начислением по день фактической уплаты долга.  

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть  дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Брединский муниципальный район Челябинской области в лице Администрации  Брединского муниципального района является владельцем объектов электросетевого  хозяйства, что подтверждается актом об осуществлении технологического  присоединения, приложением к закону Челябинской области от 04.02.2020 № 104-ЗО о  перечне имущества, находящегося в собственности Брединского сельского поселения,  передаваемого в собственность Брединского муниципального района передаточным  актом от 15.02.2020 о принятии имущества в муниципальную собственность района,  (л.д. 128-140).  

В адрес ответчика истцом направлен контракт энергоснабжения   № 74040860001108, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки,  определенных в приложении № 1 к контракту, через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик (заказчик) обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Точками поставки электроэнергии является ВЛ-0,4кВ фидер № 2 «Вокзал» и ВЛ- 0,4 кВ фидер № 3 «Школа», расположенные по адресу по адресу: 457310, Челябинская  область, Брединский район, п. Бреды.  

Контракт со стороны ответчика не подписан. Однако в период с июня 2022 года  по март 2023 года через принадлежащие Брединскому муниципальному району  электросети осуществлялся переток электроэнергии.  

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) иной владелец  электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию  гарантирующего поставщика оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В связи с непредставлением баланса за расчетный период, истец по имеющимся  показаниям приборов учета определил стоимость потерь в электросетевом хозяйстве,  выставив к оплате ответчику счета-фактуры, которые последним не оплачены.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.09.2022 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества  «Уралэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 129 Основных положений № 442 потери  электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов  электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к  потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках  заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче  электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора,  обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства)  оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности  которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного  владельца объектов электросетевого хозяйства).  

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 129 Основных положений № 442  определение объема потреблений электрической энергии объектами электросетевого  хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185189 настоящего документа.  

Определение объема фактических потерь для иных владельцев объектов  электросетевого хозяйства, к которым относится ответчик, производится в том же  порядке, что и для сетевых организаций.  

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или  от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая  поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами,  присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической  энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей  организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения»).  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71,  168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.  

Материалами дела подтверждается принадлежность ответчику указанных выше  объектов электросетевого хозяйства (по точкам поставки электрической энергии ВЛ- 0,4КВ фидер № 2 «Вокзал»» и ВЛ-0,4 фидер № 3 «Школа»).  

Поскольку объекты электросетевого хозяйства, через которые осуществляется  электроснабжение, принадлежат ответчику как иному владельцу объекта  электросетевого хозяйства, суд приходит к выводу о наличии на стороне последнего  предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях, в порядке и размере,  установленных действующим законодательством.  

Согласно части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан  оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности  объектах электросетевого хозяйства.  

В силу пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на  праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого  хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах  

(тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых  возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у  гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III  Основных положений № 442.  

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 потери  электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов  электросетевого хозяйства, не относящихся по своему статусу к сетевым организациям,  объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической  энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров,  обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с  учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом  определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке,  установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций  (пункты 185-189 Основных положений № 442).  

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в  письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые  организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают  стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены  объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные  владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее  устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты  электрической энергии для такого потребителя.  

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации,  исходя из указанных нормативных положений, не освобождает его от обязанности  возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях при  транзите энергии.  

Истец, в свою очередь, вправе получать плату за весь объем электрической  энергии, переданный в сети сторонних организаций, при этом отсутствие договора с  ответчиком (как с иным владельцем электросетевого хозяйства) не является  основанием для отказа гарантирующему поставщику во взыскании стоимости  фактически отпущенных ресурсов.  

По расчету истца стоимость фактических потерь электрической энергии,  возникших в объектах электросетевого хозяйства за спорный период, составила  

710 708 руб. 09 коп 

Ответчиком контррасчет не представлен, достоверность данных, отраженных в  расчете, не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате  потерь электроэнергии в спорный период подлежит удовлетворению в заявленном  размере.   

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.07.2022 по  01.08.2023 в размере 89 827 руб. 79 коп., с последующим начислением по день  фактической уплаты долга, начиная с 02.08.2023.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

По расчету пени за период с 19.07.2022 по 01.08.2023 составили 89 827 руб. 79 коп. 

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты долга  соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При цене уточненного иска 800 535 руб. 88 коп. размер государственной  пошлины составляет 19 011 руб.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина  в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2022   № 120274.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

При распределении между сторонами судебных расходов суд учитывает, что  ответчик в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемых в арбитражных судах. Между тем, закон не содержит норм,  освобождающих органы местного самоуправления от возмещения судебных расходов в  

порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования Брединский муниципальный район  Челябинской области в лице Администрации Брединского муниципального района  Челябинской области за счет средств бюджета муниципального образования в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»  задолженность в размере 710 708 руб. 09 коп., пени в размере 89 827 руб. 79 коп., с  последующим начислением на сумму долга за каждый день просрочки в порядке  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 02.08.2023 по день фактической уплаты долга, а также  

2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Старкова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.