АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-737/23

г. Уфа

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2023

Полный текст решения изготовлен 21.07.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминат» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 1 987 974 руб., неустойки в размере 1 408 713 руб. 05 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства

 

участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 29.03.2022г., паспорт, диплом

 

Общество с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» /далее – истец, ООО «Дюртюлимелиоводстрой»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском            к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминат» /далее – ответчик, ООО «Доминат»/ о взыскании долга в размере 1 987 974 руб. 18 коп. по договору № 5Б-000-504РО-2019/ТКО от 01.01.2019 г. за январь 2019 г.-июнь 2022 г., о взыскании неустойки в размере  313 105 руб. 93  коп. за период с 01.10.2022 г. по 30.06.2023 г., согласно  уточнению № б/н от 30.06.2023 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями,  указало, что истцом документально не подтверждена сумма долга,  что  истцу требования об изменении условий договора, оспорил расчет неустойки, несения судебных расходов.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

Представитель ответчика иск не признал  по доводам, изложенным в отзыве.

Представители истца в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (потребитель) и Региональным оператором ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (региональный оператор) заключен договор № 5Б-000-504РО-2019/ТКО от 01.01.2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (приложение к иску).

Согласно п. 1 указанного договора № 5Б-000-504РО-2019/ТКО от 01.01.2019 г., региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены настоящим договором и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель, обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п.7 данного договора № 5Б-000-504РО-2019/ТКО от 01.01.2019 г. потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанная обязанность также содержится в пп. «и» п. 14 договора, согласно которому потребитель обязан производить оплату по настоящему Договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим Договором.

01.04.2020 г. между истцом и ответчикам было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 5Б-000-504РО-2019/ТКО от 01.01.2019 г.  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым внесены изменения в п. 16,  п. изложен в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с пунктом 8 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных; постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, при условии осуществления потребителем раздельного кропления твердых коммунальных отходов в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 25 от 22.01.2018 г. «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан».

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 1 в случае, если Потребитель не предоставляет данные учета в области обращения с твердыми коммунальными отходами при их раздельном накоплении в срок предусмотренный пунктом 2 данного Дополнительного соглашения, объем оказываемых услуг за отчетный месяц пересчитывается, согласно Приложения N. 2 к Договору № 5Б-000-504РО-2019/ТКО от 01.01.2019 г. исходя, из норматива накопления твердых коммунальных отходов утвержденных Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 466 от 12.10.2017 г. «Об утверждении нормативов накопления твердым коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан».

В соответствии с указанным договором и дополнительным соглашением истцом ООО «Дюртюлимелиоводстрой» были предоставлены потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По расчету истца задолженность по договору № 5Б-000-504РО-2019/ТКО от 01.01.2019 г. за январь 2019 г.-июнь 2022 г., составила 1 987 974 руб. 18 коп., что подтверждается УПД за спорный период (приложение к иску).

Истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 30.12.2021 г. с требованием погасить задолженность за предоставленные услуги. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 45007563766582 ответчик претензию получил, задолженность не погасил.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск должен выступать средством защиты прав истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Изложенные в отзыве возражения ответчика судом отклоняются в связи с их необоснованностью и документальной неподтвержденностью на основании следующего.

В соответствии с Законом №89-ФЗ и пунктом 25 Правил № 1156 к существенным условиям договора относятся планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных отходов, состав таких отходов; периодичность и время вывоза твердых коммунальных отходов; места приема и передачи твердых коммунальных отходов, маршрут в соответствии со схемой обращения с отходами; предельно допустимое значение уплотнения твердых коммунальных отходов; способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов; сроки и порядок оплаты услуг по договору.

В заявке на заключение договора, представленной ответчиком, указаны вид отходов, а именно отходы от уборки территорий и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами (код отхода 73510001725) и промышленными товарами (код отхода 73510002725), адреса вывоза ТКО: г. Бирск, площадь Октябрьская, д.З, ТЦ «Авеню», периодичность вывоза - по графику.

Объектом вывоза ТКО на территории ООО «Доминат» является торговый центр, в связи с чем ответчиком был представлен устав и правоподтверждающие документы, в которых указана площадь объекта - 1 293,90 кв.м.

Согласно п. 16 Договора № 5Б-000-504РО-2019/ТКО от 01.01.2019 г.  стороны согласились производить учет объема и массы ТКО согласно нормативам накопления. Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2019 г. был изменен учет объема и массы ТКО исходя из количества и объема контейнеров.

Не подписание универсальных передаточных документов и не проставление оттиска печати со стороны ответчика не свидетельствует о неоказании услуг со стороны истца. Составление, подписание и направление акта оказанных услуг региональным оператором Правилами№1156 и условиями типового договора не предусмотрено.

Согласно условиям договора потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД региональному оператору не позднее 3-х рабочих дней с даты получения УПД. При неполучении от потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов, выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

Однако ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес Регионального оператора писем, содержащих данные учета в области обращения с ТКО при ведении раздельного сбора, а также заявлений о перерасчете, письменных отказов от подписания УПД.

Годовой объем 1 060,998 куб.м. был определен исходя из категории объекта потребителя - предприятия торговли, норматив 0,82 куб.м. на 1 кв.м. (на основании Постановления Правительства РБ №466 от 12.10.2017 г.).

Таким образом, все представленные ответчиком существенные условия были учтены региональным оператором и указаны в договоре. Договор вместе с Приложениями были подписаны сторонами без разногласий, с согласованием всех существенных условий.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008г. № 641» (далее - Правила обращения с ТКО).

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для регионального оператора и собственников ТКО.

Публичный характер договора с региональным оператором не позволяет произвольно не оказывать услугу собственникам ТКО.

24.12.2018 г. ООО «Дюртюлимелиоводстрой» разместило форму Типового договора для общего пользования, а также заявку на заключение договора для юридических лиц на сайте https://dmsrb.ru/potrebitelvam/dlya-vur-lits/.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Постановления № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Постановления № 1156).

Таким образом, до дня фактического заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора.

Согласно Уставу ООО «Доминат» и выписке из ЕГРЮЛ, предметом деятельности Ответчика является сдача внаем недвижимого имущества, деятельность гостиниц, ресторанов, баров, торговля автотранспортными средствами, автомобильными деталями, тех обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Согласно статье 1 ФЗ-89 к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, отходы, образующиеся в

процессе деятельности юридических лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц. Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий» (письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»).

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Следовательно, на территории ответчика также образовывалось ТКО.

Презумпция образования отходов также определена установлением нормативов образования у юридических лиц твердых коммунальных отходов.

В соответствии с разъяснениями, данными Минприроды России в письме от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»: «Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий при утрате ими потребительских свойств, что обусловливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий».

В соответствии с ФККО (Федеральный классификационный каталог отходов, утвержден Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» (зарегистрировано в Минюсте России 08.06.2017 № 47008), в тип «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению» (код 7 30 000 00 00 0) включены следующие группы, включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам:

7 35 100 01 72 5 отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами».

Также в ФККО (Федеральном классификационном каталоге отходов) содержится:

7 36 000 00 00 0 Отходы при предоставлении услуг гостиничного хозяйства и общественного питания, предоставлении социальных услуг населению

7 36 100 00 00 0 Отходы кухонь и предприятий общественного питания

7 36 100 01 30 5 пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные

7 36  100 02 72 4 отходы кухонь и организаций общественного питания

несортированные прочие

7 36 100 11 72 5 непищевые отходы (мусор) кухонь и организаций общественного

питания практически неопасные

7 36 101 01 39 4 отходы жиров при разгрузке жироуловителей

7 36 110 01 31 4 масла растительные отработанные при приготовлении пищи

7 36 111 11 32 4 отходы фритюра на основе растительного масла

7 36 131 11 52 5 кофейные капсулы отработанные

7 36 181 11 10 3 отходы мойки оборудования кухонь, столовых, предприятий общественного питания раствором ортофосфорной кислоты

Также в ФККО (Федеральном классификационном каталоге отходов) содержится блок 4, в который включен тип отходов:

4 01 000 00 00 0 отходы пищевой продукции, напитков, табачных изделий.

К данному типу отходов отнесены группы, включающие следующие виды отходов: продукты из фруктов и овощей, утратившие потребительские свойства, продукты из растительных жиров, утратившие потребительские свойства, масла растительные, утратившие потребительские свойства, сыры плавленые и творожные, сырные продукты, утратившие потребительские свойства, крахмал в упаковке из разнородных материалов, утративший потребительские свойства, продукция мукомольно-крупяная, утратившая потребительские свойства, молочная продукция, утратившая потребительские свойства, и так далее.

Ответчик является юридическим лицом, в ходе деятельности которого (розничная и оптовая торговля продовольственными товарами), образуются отходы производства -пищевые и иные продукты, утратившие потребительские свойства, а также твердые коммунальные отходы, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, ответчик не может опровергать факт образования именно твердых коммунальных отходов, так как он использует торговые площади, от уборки которых образуется мусор (смет), то есть, твердые коммунальные отходы, а также образования пищевых отходов в ходе осуществления торговли продовольственными товарами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, следует, что образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, поэтому отсутствие на территории ответчика соответствующих условий для сбора отходов еще не свидетельствует о не накоплении таковых.

Следовательно, для опровержения указанной презумпции ответчику необходимо доказать, что у него не образовывались твердые коммунальные отходы за спорный период, либо он самостоятельно осуществлял вывоз твердых коммунальных отходов со своей контейнерной площадки, представить доказательства согласования с органом местного самоуправления месторасположения твердых коммунальных отходов (своей контейнерной площадки), организации самостоятельного сбора и вывоза твердых коммунальных отходов к месту их размещения.

Пунктами 1, 2 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 данной статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

В целях реализации положений Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22 января 2018 г. N 25 утвержден Порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан (далее-Порядок накопления ТКО в РБ). Согласно пункту 2.6. Порядка накопления ТКО в РБ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения иного законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039 (далее - Правила N 1039), места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Сведения о местах (площадках) накопления ТКО, которые отвечают требованиям законодательства, вносятся в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, который представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов (п. 11 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039). Кроме того, в соответствии с пунктом 2.13. Порядка накопления ТКО в Республике Башкортостан, а также п. 2.4. СанПиН 2.1.7.3550-19, п.6 СанПиН 2.1.3684-21 количество и объем контейнеров, необходимых для накопления ТКО юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, определяются исходя из установленных нормативов накопления ТКО и в соответствии с условиями договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - Правила N 1156) потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В случае если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов. Таким образом, региональный оператор осуществляет сбор ТКО в местах накопления, сведения о которых содержатся в реестре мест накопления и территориальной схеме.

В то же время, отсутствие у потребителя собственной контейнерной площадки, включенной в реестр мест накопления ТКО, или согласованного с региональным оператором места накопления ТКО, оборудованного необходимым количеством и объемом контейнеров, не только не позволяет вести учет объема ТКО по их количеству, но и исключает возможность установления с должной степенью достоверности обстоятельств складирования образуемого потребителем объема ТКО (исходя из норматива накопления) в том или ином месте его накопления.

В силу положений пункта 1, 2 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и пункта 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" предполагается, что складирование ТКО осуществляется потребителем в соответствии со схемой обращения ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, которые отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям и обслуживаются региональным оператором.

Таким образом, региональный оператор осуществляет сбор ТКО в местах накопления, сведения о которых содержатся в реестре мест накопления и территориальной схеме.

Невыполнение же потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления, оборудованных необходимым количеством контейнеров, либо удаленность таких мест накопления отходов, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обязанности регионального оператора не входит осуществление контроля за исполнением потребителем обязанности осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах их накопления.

В случае отсутствия у собственника ТКО собственного контейнера, возможность определить фактический объем накопленного им ТКО, в том числе размещаемого в чужих контейнерах, отсутствует, в связи с чем, действующим законодательством и предусмотрен способ расчета объема ТКО по нормативу накопления».

Таким образом, не имея собственной контейнерной площадки в период образования задолженности в 2019-2020 гг., ООО «Доминат» как собственник ТКО могло пользоваться контейнерными площадками других юридических лиц, многоквартирных домов, расположенных вблизи объекта потребителя. В 2021-2022 гг. вывоз осуществлялся по адресу: г. Бирск, Октябрьская площадь, 3.

Региональные операторы вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с ТКО, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с ТКО. Оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с ТКО, ст.24.6 ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В целях реализации полномочий регионального оператора, между ООО «Дюртюлимелиоводстрой» и ООО «Экопром» заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории в зоне деятельности №2 Республики Башкортостан.

Между ООО «Экопром» и ООО «Бирсккоммундорстрой» заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Бирского района Республики Башкортостан от 01.01.2019 г. Срок действия указанного договора с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. Указанный договор истек и транспортирование ТКО продолжил осуществлять оператор по транспортированию ТКО ООО «Экопром» на основании действующего Договора на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории в зоне деятельности № 2 Республики Башкортостан № 000-003-2019 от 01.01.2019 г. с Дополнительным соглашением от 01.03.2019 г., продлевающим срок действия указанного договора до 30.06.2019 г. Впоследствии был заключен аналогичный договор № 000-004-2019 г. от 01.07.2019 г.

В 2021 г. транспортирование ТКО осуществляло ООО «БЭС «СОЮЗ» по договору с ООО «Дюртюлимелиоводстрой» №000-002-2021 от 12.11.2020 г., ООО «Бирсккоммундорстрой» - договор №000-003-2021 от 12.11.2020 г. В 2022 г. - ООО «Экотранс» по договору с региональным оператором №000-003-2022 от 30.12.2021 г.

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К таким доказательствам относится как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном в разделе VI типового договора, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Ответчиком нарушен Порядок фиксации нарушений по договору, определенный разделом VI Договора, а также Типовой формой договора, утвержденной Постановлением №1156.

Согласно п. 18 Договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель уведомляет регионального оператора о нарушении обязательств по договору. В случае не устранения данного нарушения в течение 3-х рабочих дней, потребитель приглашает представителя регионального оператора для составления акта, направив уведомление любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. При неявке представителя регионального оператора в течение 3-х рабочих дней потребитель составляет указанный акт и направляет региональному оператору.

Однако вышеуказанных доказательства направления уведомлений или актов со стороны ответчика истцу на протяжении спорного периода (с 2019 г. по 2022 г.) в материалы дела  не представлено.

Ответчиком не представлены в материалы дела акты фиксации нарушений с 2019г., письменные отказы от подписания счетов и УПД, а именно не доказан факт неоказания услуг истцом.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что контейнерная площадка ТЦ «Авеню», расположенная по адресу: 

<

...> существует с 2012 г. и включена в реестр мест (площадок) накопления ТКО, опубликованный на сайте Администрации города Бирск 12.12.2019 г.

В спорный период истец осуществлял вывоз ТКО с известных мест накопления (контейнерных площадок), включенных в Реестр мест накопления и утвержденных Территориальной схемой Правительства РБ и Министерства природопользования и экологии РБ.

В силу положений пункта 1, 2 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и пункта 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" предполагается, что складирование ТКО осуществляется потребителем в соответствии со схемой обращения ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, которые отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям и обслуживаются региональным оператором.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период в 2019-2020 гг. не имел собственной контейнерной площадки, включенной в Территориальную схему обращения с ТКО.

В Территориальной схеме, действующей в 2019 году на территории Республики Башкортостан, адрес места нахождения ответчика: город Бирск, Октябрьская площадь, 3, среди источников образования отходов отсутствует (стр.56-66), Постановление Правительства Республики Башкортостан №480 от 03.11.2016 г. «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Республики Башкортостан).

В 2020 году адрес ответчика также не указан среди источников образования ТКО (стр.261-264, Приказ Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан №1198п от 30.12.2019 г. «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Республики Башкортостан).

Выезд регионального оператора осуществляется на оборудованные потребителем контейнерные площадки, и если они отсутствуют, не оборудованы и не включены в соответствующую схему, то региональный оператор и не может выехать на них, соответственно такая информация в указанных документах и не может быть отражена. Поскольку материалами дела доказано образование у ответчика ТКО в течение спорного периода, презюмируется, что складирование ТКО осуществлялось ответчиком в ближайшие оборудованные контейнерные площадки иных субъектов, следовательно, вывозя из них ТКО, региональный оператор также оказывал услугу по вывозу ТКО и для ответчика.

По факту составления актов фиксации нарушений ООО «Доминат» суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов ответчика следует, что нарушался график вывоза, предусмотренный договором.

 Однако данный факт не влияет на количество объемов ТКО, вывозимых рег.оператором. 

Так, например, в апреле-мае 2022 г. выявлены нарушения по вывозу ТКО с территории потребителя с фотофиксацией 17.05.2022, однако истцом представлены доказательства вывоза 12.04.2022, 13.04.2022, 25.04.2022, 18.05.2022, 20.05.2022.            Ответчиком выявлены нарушения графика вывоза ТКО, однако не представлены доказательства транспортирования ТКО иной организацией, либо самостоятельного вывоза с контейнерной площадки.

 Соответственно, региональный оператор, осуществляя транспортирование ТКО с контейнерной площадки ответчика, вывозил весь скопившийся мусор с контейнеров.       Отсутствие мусора на контейнерных площадках в последующем свидетельствует о том, что услуги по вывозу твердых коммунальных отходов фактически истцом оказаны.   Истцом представлены доказательства оказания услуг – маршрутные журналы о движении мусоровозов за 2021 год., выписки с ГЛОНАС за 2022 г. 

Истец сообщил, что представить доказательства фактического исполнения договора за 2019 г. в виде ГЛОНАС не представляется возможным в связи с истечением срока хранения, также отсутствием оснащения системой ГЛОНАС в спорный период. 

Истец является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов в зоне деятельности ответчика. 

Доказательств иного в материалы настоящего дела ответчиком не представлено. Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств заключения договора на вывоз ТКО в спорный период с иным лицом или, что ТКО вывозились ответчиком собственным транспортом. 

Также не представлено и сведений о том, что ответчик был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному оператору по обращению с ТКО в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором.

Ответчик считает, что годовой объем ТКО в договоре  № 5Б-000-504РО-2019/ТКО от 01.01.2019 г.  был определен неверно, так как ООО «Доминат» не является предприятием торговли продовольственных товаров, и на момент подачи заявки не предоставлял площади в аренду для предприятий торговли продовольственными товарами.

Указанный довод ответчика противоречит фактическими обстоятельствами дела.

В заявке на заключение договора ответчиком указан вид отходов, а именно отходы от уборки территорий и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами (код отхода 73510001725) и промышленными товарами (код отхода 73510002725). Вид деятельности указан - торговля непродовольственными и продовольственными товарами.

Объектом вывоза ТКО на территории ООО «Доминат» является торговый центр «Авеню». По данным, представленным в сети Интернет, в торговом центре «Авеню» расположены продуктовый магазин «Пятерочка», магазин «Asean» (центр вещевой торговли - одежда, обувь, промтовары), магазин «Башспирт», пекарня, кафе-бургерная, пункт выдачи заказов «Wildberries», магазин обуви «Westfalika».

Ответчиком при заключении договора также был представлен устав и правоподтверждающие документы, в которых указаны площадь объекта - 1 293,90 кв.м.

Годовой объем 1 060,998 куб.м. был определен исходя из категории объекта потребителя - предприятия торговли, норматив 0,82 куб.м. на 1 кв.м. (на основании Постановления Правительства РБ №466 от 12.10.2017 г.).

Все представленные ответчиком существенные условия были учтены региональным оператором и указаны в договоре. Договор вместе с Приложениями были подписаны и заверены печатями организаций без разногласий.

Таким образом, ответчик как собственник помещения площадью 1 293,90 кв.м., взял на себя ответственность по оплате услуг по обращению с ТКО, заключил договор с региональным оператором, следовательно, исходя из категории объекта, вида деятельности, осуществляемой на территории ООО «Доминат», ответчик является юридическим лицом, в ходе деятельности которого (розничная и оптовая торговля продовольственными товарами), образуются отходы производства - пищевые и иные продукты, утратившие потребительские свойства, а также твердые коммунальные отходы, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ошибочно утверждает, что перерасчет по нормативу произведен неправомерно, поскольку ООО «Доминат» имеет контейнерную площадку, включенную в реестр мест накопления ТКО, утвержденный Администрацией Бирского района.

 «01» октября 2019 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1, согласно которому стороны согласились производить расчет объема и массы ТКО исходя из количества и объема контейнеров при условии осуществления потребителем раздельного накопления ТКО в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22 января 2018 г. №25 «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан».

Пунктом 1 дополнительного соглашения также предусмотрено, что использование потребителем предусмотренного абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 настоящих Правил способа учета ТКО возможно при условии осуществления им раздельного накопления ТКО в соответствии с установленным Порядком накопления ТКО в РБ.

Согласно актам обследования контейнерных площадок, представленных оператором по транспортированию ООО «Экотранс» (договор на оказание услуг по транспортированию ТКО №000-003-2022 от 30.12.2021 г.), на территории Бирского района зафиксировано отсутствие у некоторых юридических лиц и индивидуальных предпринимателей собственной контейнерной площадки, внесенной в реестр мест накопления ТКО и оснащенной достаточным количеством контейнеров, определяемым с учетом нормативов накопления.

На основании вышеизложенного, Региональным оператором 17.05.2022 г. было направлено письмо №1479 в адрес ООО «Доминат» с запросом предоставить заключение о соответствии мест накопления ТКО.

В связи с тем, что ООО «Доминат» не предоставило информацию о соответствии места накопления ТКО, 25 мая 2022 г. ООО «Дюртюлимелиоводстрой» направило письмо №1533 о расторжении в одностороннем порядке дополнительного соглашения об изменении коммерческого  учета  объема  ТКО   к  Договору  на  оказание  услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2018г. № 1039 «Об утверждении правил благоустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно - эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Ответчик утверждает, что осуществлял раздельное накопление отходов, однако не представил обоснований, на каком основании и каким образом производилась сортировка отходов для сдачи вторичного сырья при отсутствии согласованной контейнерной площадки и при несоответствии нормам СанПин. 

Установленный законодательно коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО (п.5,6,8 Правил №505), может быть применен лишь при наличии раздельного накопления ТКО. 

Порядок раздельного накопления ТКО определен Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22 января 2018 г. №25 «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан».

В соответствии с пунктом 1.3. Порядка накопления ТКО в РБ под раздельным накоплением отходов понимается накопление отходов на контейнерных площадках в специальных контейнерах для селективного накопления отходов по фракциям: бумага, стекло, пластик, металл, неутильные фракции (пищевые отходы, упаковка, загрязненная пищевыми отходами, несортированные ТКО).

Пунктом 2.1. Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22 января 2018 г. N 25, предусмотрено, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО в местах (на площадках) накопления ТКО складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами: а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); б) в контейнеры, расположенные на местах (площадках) накопления; в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

В соответствии с пунктом 2.13. Порядка накопления ТКО в Республике Башкортостан, а также п. 2.4. СанПиН 2.1.7.3550-19, п.6 СанПиН 2.1.3684-21 количество и объем контейнеров, необходимых для накопления ТКО юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, определяются исходя из установленных нормативов накопления ТКО и в соответствии с условиями договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 2.14 Порядка накопления ТКО предусмотрено, что контейнеры на контейнерной площадке должны находиться в технически исправном состоянии и иметь цветовую индикацию в соответствии с пунктом 3.5 настоящего Порядка.

Для накопления утилизируемых компонентов ТКО на контейнерных площадках устанавливаются специальные емкости, обеспечивающие размещение в них только определенного вида отходов.

При этом соблюдаются следующие условия:

-           контейнеры должны иметь цветовую индикацию в соответствии с пунктом 3.5 настоящего Порядка и соответствующую маркировку. Маркировка наносится в виде надписей и (или) пиктограмм и должна содержать информацию о материалах, подлежащих накоплению в соответствующем контейнере;

-           конструкция контейнеров должна не допускать попадания внутрь атмосферных осадков, проникновения животных (пункт 3.4. Порядка накопления ТКО в РБ.).

В соответствии с п.3.5. Порядка накопления ТКО в РБ на контейнерных площадках для селективного накопления должны использоваться контейнеры со следующей цветовой индикацией и письменными обозначениями: "бумага" - синий цвет; "несортированные коммунальные отходы" - зеленый цвет; "пластик" -желтый цвет;"опасные ртутьсодержащие отходы и источники питания" -оранжевый цвет;"стекло" - красный цвет;"электронное и электрическое оборудование, утратившее потребительские свойства" - серый цвет.

Согласно пункту 2.17. Порядка накопления ТКО на территории РБ потребителям запрещаются извлечение вторичных материальных ресурсов (бумага, картон, стеклотара, пластик, другие предметы) из контейнеров на контейнерных площадках.

В соответствии с пунктом 3.1. Порядка накопления в РБ раздельное накопление ТКО предусматривает разделение ТКО потребителями по установленным видам отходов и складирование отсортированных ТКО в контейнеры соответствующего вида отходов для дальнейшего направления на обработку и утилизацию (т.е. подлежат передаче региональному оператору, поскольку объекты обработки определены Территориальной схемой, а операторы по обработке принимают ТКО на основании договоров с региональным оператором (статья 13.3, пункт 10 статьи 24.6 Федерального закона "Об отходах производства и потребления").

Таким образом, на территории Республики Башкортостан определен порядок раздельного накопления и обращения с раздельными видами ТКО, утверждена Территориальная схема с указанием схемы потоков и объектов обработки ТКО, а следовательно, в соответствии с п. 8 Правил обращения с ТКО, учет ТКО по количеству и объему контейнеров на территории Республики Башкортостан возможен только при осуществлении потребителем раздельного накопления ТКО, организованного в соответствии с указанным выше Порядком.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», расчет исходя из количества из количества и объема контейнеров (расчет «по факту») может производиться при следующих условиях:

1.         Установленные контейнеры для сбора ТКО должны иметь регистрационные удостоверения и сертификаты;

2.         Контейнеры должны быть размещены на контейнерной площадке, включенной в реестр сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов по форме, установленной уполномоченным органом;

3.         Контейнерная площадка должна иметь положительное заключение федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Представленное ответчиком заключение о соответствии места накопления ТКО, выдано Роспотребнадзором лишь 16.06.2022 г. Следовательно, с 01.01.2019 г. по 16.06.2022 г. потребителем нарушался порядок раздельного накопления ТКО, следовательно, нарушались и условия дополнительного соглашения об изменении способа расчета объема и массы ТКО.

Таким образом, поскольку условия порядка раздельного накопления ТКО ответчиком, начиная с 2019 года, не были соблюдены, расчет объемов отходов, планируемых к вывозу с территории объекта ООО «Доминат», должен осуществляться по нормативам накопления твердых коммунальных отходов.

На основании вышесказанного, суд считает, что ООО «Дюртюлимслиоводстрой» правомерно произвело перерасчет по нормативу за весь спорный период с 01.01.2019 г. по май 2022 г.

Кроме того, суд отмечает, что при несогласии с условиями типового договора  № 5Б-000-504РО-2019/ТКО от 01.01.2019 г. ответчик мог подписать протокол разногласий, а также обратиться в суд с целью обязать истца заключить договор на условиях предложенных ответчиком, однако, в материалы дела не представлено доказательств наличия преддоговорного спора между сторонами,  а также факта обращения ответчика  в суд с таким иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик с условиями договора был согласен.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 22, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 г. по 30.06.2023 г. по ставке ЦБ РФ 7,5 % в размере  313 105 руб. 93  коп.

Факт наличия долга в заявленный истцом период подтверждается материалами дела и документально не опровергнут.

Представленный истцом расчет неустойки  судом проверен и признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В доказательство несения судебных расходов на оплату юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг № 001/ЮК/2022 от «17» февраля 2022 г., заключенный между истцом (заказчик) и  ООО «ЮРИСТКОНСАЛТ» (исполнитель), согласно которому           Исполнитель обязуется по поручению Заказчика совершать фактические и юридические действия, связанные с взысканием дебиторской задолженности с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, возникшей на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с ООО «Дюртюлимелиоводстрой», а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

В силу п. 4.1. договора № 001/ЮК/2022 от «17» февраля 2022 г  стоимость услуг, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, рассчитывается исходя из суммы исковых требований, а именно:

- сумма исковых требований менее 100 000 руб. – стоимость работ составляет 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.;

- сумма исковых требований более 100 000 руб. – стоимость работ составляет 20% от цены иска.

Сторонами также заключено дополнительное соглашение № 1 от 06.03.2023 г. к договору № 001/ЮК/2022 от «17» февраля 2022 г., согласно которому  п. 4.1 договора № 001/ЮК/2022 от 17.02.2022 и изложен в следующей редакции:

4.1.1. сумма исковых требований менее 100 000 руб. – стоимость работ составляет 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.;

4.1.2. сумма исковых требований более 100 000 руб. складывается из расчета следующего:

4.1.2.1. правовая экспертиза документов –10 000 руб.

4.1.2.2. составление искового заявления, возражения на исковое заявление (и последующие), апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – 7 000 руб. за 1 документ;

4.1.2.3. участие представителя в суде 1 инстанции –10 000 рублей за один день занятости, но не менее 50 000 рублей за участие представителя в суде 1 инстанции;

4.1.2.4. участие представителя при рассмотрении в дела в суде апелляционной инстанции — 15 000 рублей за один день занятости;

4.1.2.5. участие представителя при рассмотрении в дела в суде кассационной инстанции — 20 000 рублей за один день занятости;

4.1.2.6. участие представителя при рассмотрении дела в надзорном производстве — 25 000 рублей за один день занятости;

4.1.2.7. участие представителя в исполнительном производстве – 10 000 рублей за один день занятости;

4.1.2.8. участие представителей ООО «ЮРИСТКОНСАЛТ» в арбитражных судах по делам упрощенного производства 25 000 рублей. Участие представителей в арбитражных судах по делам упрощенного производства не требует явки в судебное заседание, и состоит, из формирования позиции по делу, подготовку искового заявления/отзыва на иск, подготовка иных письменных документов.

В доказательство оплаты юридических услуг представлено платежное поручение № 2378 от 15.06.2023 г. на сумму 88 000 руб.

Также представлен приказ  ООО «ЮРИСТКОНСАЛТ» № 13 от 17.02.2022 г. приеме работника на работу ФИО3

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения истцом расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально (приложение к иску).

Представитель истца принял участие в судебных заседаниях: 28.02.2023 г., 20.04.2023 г., 15.06.2023 г., 27.06.2023 г., 30.06.2023 г., 07.07.2023 г.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления расходов, объем проделанной юридической работы, требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, соблюдение баланса интересов каждой стороны, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма   отвечает критерию разумности и подлежит взысканию  в размере 44 000 руб. (из расчета 3 000 руб. за составление претензии, 8 000 руб. за составление иска, 18 000 руб. за участие в судебных заседаниях (6 заседаний – 3 000 руб. за одно заседание), 15 000 руб. за составление возражений на отзывы ответчика и другие процессуальные документы.).

Также истец просит взыскать с ответчика расходы в возмещение почтовых услуг.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Из материалов дела следует, что истцом документально подтверждены заявленные к взысканию почтовые расходы (квитанция от 11.01.2023 г.).

На основании изложенного почтовые расходы истца в сумме 142 руб. 10 коп подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования           Общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доминат» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 987 974 руб. 18 коп.,  неустойки в размере 313 105 руб. 93  коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 44 000 руб., почтовые расходы в размере 142 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 34 505 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 478 руб., уплаченную по платежному поручению № 6304  от 21.11.2022 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              И.Р. Юсеева