Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21503/2022

03 мая 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.12.2007, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, Нижневартовская ГРЭС, промзона) к муниципальному казенному предприятию «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 30.03.2021, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 6) о взыскании  1 725 211 руб. 68 коп.,

при участии представителей:

-от акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» - ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 № 173 (с использованием системы веб-конференции),

-от муниципального казенного предприятия «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» – не явились,

установил:

акционерное обществе «Нижневартовская ГРЭС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному предприятию «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик) о взыскании 1 725 211 руб. 68 коп., в том числе по договору от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017 основного долга за август 2022 года в размере 1 666 927 руб. 87 коп., неустойки (пени) период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 58 021 руб. 86 коп, по договору от 01.07.2021 № 6-21/0018 неустойки (пени) за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 261 руб. 95 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам.

Определением от 14.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 25.04.2023 на 08 час. 45 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика по договору от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017 основной долг за август 2022 года в размере 1 666 927 руб. 87 коп., неустойку (пени) период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 81 753 руб. 61 коп., по договору от 01.07.2021 № 6-21/0018 неустойку (пени) за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 245 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика поступило ходатайство о выделении в отдельное производство с присвоением делу самостоятельного номера исковых требований акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» о взыскании неустойки (пени), которое судом удовлетворено.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании с ответчика основного долга за август 2022 года в размере 1 666 927 руб. 87 коп. по договору теплоснабжения от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.07.2021 № ЮЛ-6-21/0017 (далее – договор), предметом которого является подача теплоснабжающей организацией тепловой энергии на объекты потребителя через присоединенную тепловую сеть, находящуюся на балансе и в эксплуатационной ответственности потребителя, и оплата принятой потребителем тепловой энергии на условиях, определяемых договором.

В силу пункта 1.2. договора плановый объем отпускаемой тепловой энергии согласован в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.3. договора перечень объектов потребителя, потребляющих тепловую энергию, величины тепловых нагрузок (мощности) по объектам и видам энергоресурсов указаны в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию/теплоноситель за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением 3 договора.

Согласно пункту 3 приложения № 3 к договору, оплата производится авансовыми платежами в порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808:

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечении последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию/теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию/теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии/теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного приложением № 1 договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Из иска следует, что общая неоплаченная сумма, потребленной в августе 2022 года ответчиком теплоэнергии, составляет 1 666 927 руб. 87 коп.

Оплата полученной энергии ответчиком не произведена.

Ответчику направлена претензия от 12.09.2022 № 16/ЮР/7805 с просьбой об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не выполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в августе 2022 года ответчик получил теплоэнергию на общую сумму 3 168 254 руб. 78 коп., что подтверждается двухсторонним актом приема-передачи тепловой энергии  от 31.08.2022 № 9335 (л.д. 35).

С учетом соглашения о зачете встречных однородных требований от 15.09.2022 сумма основного долга составила 1 666 927 руб. 87 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за поставленные ресурсы ответчик не представил.

Напротив, наличие и размер задолженности подтвержден контррасчетом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными на сумму 1 666 927 руб. 87 коп. в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика в размере 29 669 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС»  основной долг в размере 1 666 927 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 669 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                    П.А. Сердюков