АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24766/2024

г. Тюмень

14 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 06.03.2025г. 

В полном объеме изготовлено 14.03.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции дело по иску

ООО Строительная компания «Партнеры» (далее-истец) 

к ООО «АТОМ ЭНЕРГО» (далее-ответчик) 

о взыскании 130000,00 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.01.2023 №б/н

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 13.11.2024 поступило исковое заявление ООО Строительная компания «Партнеры» к ООО «АТОМ ЭНЕРГО» о взыскании 130000,00 рублей долга за период с июля 2022 года по август 2024 года по договору аренды трансформаторной подстанции с последующим выкупом от 23.10.2017 №8.

Согласно материалам дела, 23.10.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №8 аренды трансформаторной подстанции с последующим выкупом, в соответствии с п.1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду с правом выкупа) трансформаторную подстанцию 2КТП(К)-2000/10/0.4 с двумя трансформаторами ТМГ-200 кВ для обслуживания кабельных линий; подводящие кабельные линии 10 кВ о РП -79 до трансформаторной подстанции ТП 80 (

<

...>), расположенные по адресу: 

<

...>. Согласно п.3.1 договора размер арендной платы составляет 15000,00 рублей в квартал, которая перечисляется не позднее 25 числа последнего месяца расчетного квартала (п.3.2 договора). 

Имущество 23.10.2017 передано истцом ответчику по акту приема-передачи. 

Как указывает истец, ответчиком арендная плата внесена не в полном объеме, долг по арендной плате за период с июля 2022 года по август 2024 года составила 130000,00 рублей, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензию от 19.09.2024 с требованием о добровольном погашении задолженности по арендной плате, однако, долг не был погашен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

10.01.2025 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, настаивающего на иске, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ч.2 ст.614 ГК РФ). Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Доказательств признания договора недействительным в материалы дела не представлено.

Факт владения имуществом в спорный период ответчик не оспорил. Размер долга не оспорил. Доказательств оплаты долга не представил (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Проверив расчет долга, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно.

Требование истца о взыскании с ответчика долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 130000,00 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АТОМ ЭНЕРГО» в пользу ООО Строительная компания «Партнеры» 130000,00 рублей долга, 11500,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.