АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-37/2019

г. Киров

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 2 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 3 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610040, 

<

...>)

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 (место нахождения: 610000, 

<

...>)

о признании недействительным постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 13.12.2018, 

заинтересованные лица:

должник по исполнительному производству: товарищество собственников жилья «Заречное ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610040,  

<

...>),

взыскатели по исполнительному производству: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>),  муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  «Расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610000, 

<

...>).

при участии в судебном заседании представителейзаявителя ФИО3 по доверенности от 07.06.2018, ответчика ФИО4 по доверенности от 28.12.2018,заинтересованного лица ТСЖ «Заречное ДСК» ФИО3, по доверенности от 31.05.2019,

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» ФИО5 по доверенности 07.11.2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ ДСК» (далее - заявитель, общество, ООО «ЖКХ ДСК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 о признании недействительным постановления об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору от 09.02.2018) от 13.12.2018 по сводному исполнительному производству № 31484/16/43001-СД и обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее - Управление) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЖКХ ДСК» путем возврата денежных средств в размере 646132 руб. 31 коп., перечисленных в связи с исполнением указанного постановления.

Заявитель указывает на отсутствие правовых оснований для принятия оспариваемого постановления, поскольку должником по исполнительному производству 31484/16/43001-СД является не ООО «ЖКХ ДСК», а ТСЖ «Заречное ДСК», которое в свою очередь никаких прав требования по  агентскому договору от 09.02.2018 не имеет, поскольку его стороной не является.

Обосновывая нарушение прав и законных интересов оспариваемым постановлением,  заявитель указывает, что в результате его издания денежные средства, предназначенные ООО «ЖКХ ДСК», на расчетный счет указанного лица не поступают. Кроме того нарушаются нрава и законные интересы контрагентов ООО «ЖКХ ДСК», поскольку денежные средства за оказываемые услуги по уборке мест общего пользования в домах и придомовой территории, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, вывозу твердых бытовых отходов, очистке кровель от наледи и снега, обслуживанию лифтового оборудования данным организациям перечисляться не будут.

Общество указывает, что в соответствии с агентским договором №АГ2018/015 от 09.02.2018 на расчетный счет ООО «ЖКХ ДСК» поступают денежные средства жителей многоквартирных домов, функции управления в отношении которых осуществляет ООО «АКВА-ДСК» (

<

...> Комсомола, 

<

...>, 23; 

<

...>), и в соответствии с решением общих собраний собственников помещений таких домов денежные средства вносятся жителями непосредственно в обслуживающую организацию ООО «ЖКХ ДСК». Также в соответствии с агентским договором №АГ2018/015 от 09.02.2018 на расчетный счет ООО «ЖКХ ДСК» поступают денежные средства жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В указанном многоквартирном доме выбран непосредственный способ управления, ООО «ЖКХ ДСК» осуществляет мероприятия по техническому обслуживанию общего имущества указанного дома. Таким образом, постановлением от 13.12.2018 также нарушаются права жителей вышеуказанных многоквартирных домов, которыми принято решение перечислять денежные средства за содержание жилья непосредственно ООО «ЖКХ ДСК».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на положения пунктов 4.2.12 и 5.4 договора на техническую эксплуатацию многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Заречное» от 01.04.2009, заключенного между ТСЖ «Заречное» (заказчик) и ООО «ЖКХ ДСК» (исполнитель), из которых делает вывод о том, что денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «ЖКХ ДСК» от жителей многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Заречное», не являются собственностью ООО «ЖКХ ДСК». Кроме того, ответчик указывает на издание старшим судебным приставом МРО СП по ИОИП УФССП РФ по Кировской области постановления от 28.01.2019 об отмене оспариваемого постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 13.12.2018 по сводному исполнительному производству № 31484/16/43001-СД.

Представитель Управления в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований.

Акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывает на законность постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 13.12.2018 по сводному исполнительному производству № 31484/16/43001-СД, полагает, что ТСЖ «Заречное ДСК», действуя через субабонента ООО «ЖКХ ДСК», фактически занималось выводом денежных средств и уклонением от исполнения вступивших в силу судебных актов.

Представитель акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» в судебном заседании выступил в соответствии с письменно изложенной позицией.

Товарищество собственников жилья «Заречное ДСК» поддерживает заявленные требования.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» и общество с ограниченной ответственностью  «Расчетно-консультационный центр» извещены о времени и месте судебного разбирательства  явку представителя не обеспечили, общество с ограниченной ответственностью  «Расчетно-консультационный центр»  представило письменный отзыв.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей муниципального унитарного предприятия «Водоканал» и общества с ограниченной ответственностью  «Расчетно-консультационный центр».

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные документы, суд установил следующее.

Между ТСЖ «Заречное ДСК» (заказчик) и ООО «ЖКХ ДСК» (исполнитель) заключен договор на техническую эксплуатацию многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Заречное ДСК» от 01.04.2009. Предметом данного договора является: оказание услуг и выполнение работ по технической эксплуатации многоквартирного дома, а именно: по управлению (отдельные функции), надлежащему содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечение предоставления собственникам (пользователям) жилых/нежилых помещений в  многоквартирном доме и их законным представителям коммунальных услуг по внутридомовым сетям, согласование решения вопросов пользования общим имуществом дома.

09.02.2018 между ООО «ЖКХ ДСК» (Принципал) и ООО «Расчетно - консультационный центр» (Агент) заключен договор №АГ2018/015, в соответствии с пунктом 2.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия. 

Из договора от 09.02.2018 следует, что агент обязан, в числе прочего: ежемесячно производить расчет размера платы за жилищные, коммунальные и иные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов (пункт 2.1.1); осуществлять прием на свой расчетный счет безналичных переводов денежных средств физических лиц, совершенных в целях исполнения денежных обязательств потребителей перед Исполнителем, с последующим распределением указанных денежных средств (пункт 2.1.5); осуществлять прием на свой специальный банковский счет денежных средств, принятых от плательщиков в наличной форме, направленных на исполнение денежного обязательства физических лиц перед Поставщиком по оплате жилищных, коммунальных и иных услуг, в том числе пени, с последующим распределением указанных денежных средств (пункт 2.1.7); ежедневно перечислять поступившие от потребителей денежные средства на счета Принципала, либо по письменному указанию Принципала на счета Поставщиков Услуг (пункт 2.1.8).

На исполнении в МРО СП по ИОИП УФССП РФ по Кировской области находится сводное исполнительное производство № 31484/19/430001-СД о взыскании с ТСЖ «Заречное ДСК» денежных средств.

В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов 13.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым обращено взыскание на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору от 09.02.2018) в пределах суммы 74 521 636 рублей 58 копеек, принадлежащее должнику ТСЖ «Заречное ДСК», на основании агентского договора № АГ2018/015 от 09.02.2018.

09.01.2019 ООО «ЖКХ ДСК» обратилось в суд с требованием о признании незаконным  постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 13.12.2018.

28.01.2019 старший судебный пристав МРО СП по ИОИП УФССП РФ по Кировской области вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 13.12.2018 по сводному исполнительному производству № 31484/16/43001-СД.

В дополнении к заявлению от 27.02.2019 общество настаивает на удовлетворении заявленного требования, указывая, что, несмотря на  отмену оспариваемого постановления, его применение привело к нарушению прав, свобод и законных интересов, поскольку в период с 09.01.2019 по 23.01.2019 денежные средства не поступали на счет заявителя, а перечислялись на депозитный счет УФССП РФ по Кировской области в счет погашения долга другой организации – ТСЖ «Заречное». Всего на депозитный счет УФССП РФ по Кировской области поступило 1 326 341 руб. 05 коп., из которых после отмены оспариваемого постановления Управлением возвращено заявителю 680 208 руб. 74 коп.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя. Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). 

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что в результате исполнения оспариваемого постановления в период с 09.01.2019 по 23.01.2019 денежные средства не поступали на счет заявителя, а перечислялись на депозитный счет УФССП РФ по Кировской области в счет погашения долга другой организации – ТСЖ «Заречное». Всего на депозитный счет УФССП РФ по Кировской области поступило 1 326 341 руб. 05 коп., из которых на момент рассмотрения дела в суде возвращено заявителю 680 208 руб. 74 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для прекращения производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и рассмотрении заявленных требований по существу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно положениям названного Закона и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

На основании пункта 3 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Статьей 75 Закона № 229-ФЗ регламентирован перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из пункта 7 части 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Частью 2.1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, которое производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

При этом из системного толкования норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76, 80 Закона об исполнительном производстве, усматривается, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2018 обращено взыскание на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору от 09.02.2018).

Между тем, судебным приставом-исполнителем не учтено, что договор от 09.02.2018 № АГ2018/015 заключен между ООО «ЖКХ ДСК» (Принципал) и ООО «Расчетно - консультационный центр» (Агент) и право требования по нему имеет ООО «ЖКХ ДСК». ТСЖ «Заречное» участником договора от 09.02.2018 № АГ2018/015 не является. Следовательно, на основании данного договора имущественных прав (прав требования) у ТСЖ «Заречное», являющегося должником по исполнительному производству № 31484/16/43001-СД, не возникает, в связи с чем оснований для издания оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы Управления о том, что денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «ЖКХ ДСК» от жителей многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Заречное», не являются собственностью ООО «ЖКХ ДСК», а имущественное право в отношении данных денежных средств принадлежит должнику по исполнительному производству – ТСЖ «Заречное» со ссылкой на пункты 4.2.12 и 5.4 договора на техническую эксплуатацию многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Заречное» от 01.04.2009, заключенного между ТСЖ «Заречное» (заказчик) и ООО «ЖКХ ДСК» (исполнитель), отклоняются судом в силу нижеследующего. 

В пункте 4.2.12 договора на техническую эксплуатацию многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Заречное ДСК», предусмотрено, что ООО «ЖКХ ДСК» (исполнитель) обязан предоставлять по поручению заказчика услуги по управлению (в объеме переданных функций): ведение учета доходов и расходов поступающих средств на содержание и ремонт общего имущества; организация расчета, начисления и сбора платежей, осуществляемых собственниками (пользователями) помещений в соответствии с настоящим договором, за услуги и работы по технической эксплуатации многоквартирного дома (управление, содержание и текущий ремонт общего имущества); организация по поручению Заказчика расчета, начисления и сбора платежей за коммунальные услуги, осуществляемых собственниками (пользователями) помещений в соответствии с настоящим договором, с последующей оплатой поставщикам коммунальных ресурсов от имени Заказчика, при этом права и обязанности по указанным действиям возникают непосредственно у Заказчика, собранные средства не являются доходом Исполнителя и не учитываются в налогооблагаемой базе; организация по поручению Заказчика сбора денежных средств на целевые расходы, утвержденные высшим органом управления Заказчика либо высшим органом управления много квартирного дома, при этом права и обязанности по указанным действиям возникают непосредственно у Заказчика, собранные средства не являются доходом Исполнителя и не учитываются в налогооблагаемой базе.

Из содержания данного пункта договора следует, что не являются денежными средствами ООО «ЖКХ ДСК» только внесенные собственниками и нанимателями жилых помещений платежи за коммунальные услуги и денежные средства на целевые расходы, утвержденные высшим органом управления ТСЖ «Заречное ДСК» либо высшим органом управления многоквартирного дома.

Как установлено в ходе судебного разбирательства на основании исследованных счет-квитанций, выставленных ООО «ЖКХ ДСК», в платежные документы, предъявленные собственникам и нанимателям жилых помещений, включена исключительно плата за содержание жилого помещения, а коммунальные услуги и  денежные средства на целевые расходы, утвержденные высшим органом управления ТСЖ «Заречное ДСК» либо высшим органом управления многоквартирного дома, не включены. 

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В постановлении от 28.01.2019 старший судебный пристав МРО СП по ИОИП УФССП РФ по Кировской области, отменяя оспариваемое  постановление об обращении взыскания на имущественное право должника от 13.12.2018 по сводному исполнительному производству № 31484/16/43001-СД, указала, что из счетов-квитанций об оплате следует, что расходы по оплате коммунальных услуги услуг по содержанию и обслуживанию многоквартирных домов оплачиваются собственниками жилых помещений по разным квитанциям, при этом получателем коммунальных платежей является ресурсоснабжающая организация.

В то же время в силу пункта 5.4 договора на техническую эксплуатацию многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ «Заречное» от 01.04.2009, платежи за содержание и текущий ремонт общего имущества зачисляются на расчетный счет исполнителя (ООО «ЖКХ ДСК») и расходуются им на текущие расходы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, уплаченные по представленным в материалы дела платежным документам (счетам-квитанциям)  денежные средства принадлежат  заявителю – ООО «ЖКХ ДСК».

Кроме того, ответчиком не опровергнуты путем представления доказательств доводы заявителя о том, что в соответствии с агентским договором № АГ2018/015 от 09.02.2018 на расчетный счет ООО «ЖКХ ДСК» поступают денежные средства жителей многоквартирных домов, функции управления в отношении которых осуществляет ООО «АКВА-ДСК» (

<

...> Комсомола, 

<

...>, 23; 

<

...>), и в соответствии с решением общих собраний собственников помещений таких домов денежные средства вносятся жителями непосредственно в обслуживающую организацию ООО «ЖКХ ДСК»; также в соответствии с агентским договором №АГ2018/015 от 09.02.2018 на расчетный счет ООО «ЖКХ ДСК» поступают денежные средства жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>; в указанном многоквартирном доме выбран непосредственный способ управления, ООО «ЖКХ ДСК» осуществляет мероприятия по техническому обслуживанию общего имущества указанного дома.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том,  что оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76, 80 Закона об исполнительном производстве, в силу которых меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества исключительно должника и принадлежащих ему имущественных прав.

Несоответствие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору от 09.02.2018) от 13.12.2018 по сводному исполнительному производству № 31484/16/43001-СД вышеуказанным

положениям закона и нарушение данным актом прав заявителя является основанием для признания его недействительным.

В качестве восстановления нарушенных прав заявитель просит обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области  возвратить денежные средства в размере 646132 руб. 31 коп., перечисленные в связи с исполнением постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2   об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору от 09.02.2018) от 13.12.2018 по сводному исполнительному производству № 31484/16/43001-СД.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться  указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в части, невозвращенной заявителю после отмены оспариваемого постановления, перечислены ответчиком взыскателю по исполнительному производству, в связи с чем оснований для восстановления прав заявителя избранным им способом не  имеется. При этом данные обстоятельства не лишают заявителя права на использование иных предусмотренных законом способов защиты гражданских прав.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2  об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору от 09.02.2018) от 13.12.2018 по сводному исполнительному производству № 31484/16/43001-СД.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610040, 

<

...>) об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЖКХ ДСК» путем возврата денежных средств в размере 646132 руб. 31 коп., перечисленных в связи с исполнением постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2   об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору от 09.02.2018) от 13.12.2018 по сводному исполнительному производству № 31484/16/43001-СД, отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                           С.С. Волкова