ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва       Дело № А40-167058/2019-114-235

05.09.2019 года                                                    

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019

Решение суда в полном объеме изготовлено 05.09.2019

Арбитражный суд в составе: председательствующего Тевелевой Н.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в заседании приняли участие: истец – ФИО2, по дов.от 22.05.2018 №97-07-124;

рассмотрел дело по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к МУП «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени в сумме 6.398.922руб.13коп., с начислением их по день фактической уплаты ответчиком долга в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен , с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании 6.188.176руб.32коп. – задолженности по оплате отпущенной в марте 2019 года электроэнергии, 210.745руб.81коп. – законной неустойки за период с 27.04.2019 по 07.08.2019 и далее – с 08.08.2019 по дату фактического исполнения обязательств в порядке абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании договора энергоснабжения №83300159 от 26.12.2018, в соответствии со ст.ст.8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом, АО «Мосэнергосбыт», МЭС, и ответчиком, МУП «Водоканал»,  абонентом, заключен договор энергоснабжения №83300159 от 26.12.2018 с приложениями, предметом которого являлась продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. 

Материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение условий договора отпущено, а ответчиком принято электрической энергии (мощности) в марте 2019 года на общую сумму 6.488.998руб.03коп., которая до настоящего времени в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 6.188.176руб.32коп. Истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи, счет-фактура, счет.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента оплатить принятую энергию, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд установил, что требование истца о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6.188.176руб.32коп. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки за период с 27.04.2019 по 07.08.2019, составил 210.745руб.81коп., которую истец просит взыскать на день фактической оплаты. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с абз. 10 ч. 2 ч. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены и признаны верными. Размер законной неустойки за неоплату услуг по передаче электрической энергии за март 2019 за период с 27.04.2019 по 07.08.2019 составляет 210.745руб.81коп. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статей 101, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 9, 64 - 66, 71, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу АО «Мосэнергосбыт» 6.188.176руб.32коп. долга, 210.745руб.81коп. неустойки, всего 6.398.922руб.13коп. и 54.398руб. расходов по госпошлине. 

Начиная с 08.08.2019 на задолженность в размере 6.188.176руб.32коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения суда.

Судья Н.П. Тевелева