Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-150630/2022

26-995

07 октября 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ-СЕРВИС"

(125476, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО ВН.ТЕР.Г., ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА УЛ., Д. 8, ЭТ. 3, ПОМЕЩ. 327, ОГРН: 1127746228466, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: 7733797693)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕММЕХСЕРВИС"

(119590, ГОРОД МОСКВА, МИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1Г, КОРПУС 2, Э 2 ПОМ II К 13 ОФ 28, ОГРН: 1137746981822, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 7719859059)

о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 2 340 949,64 руб.

при участии:

от истца: Федорова Е.Б., паспорт, диплом, доверенность от 02.08.2022

от ответчика: Мухтаров А.Х., паспорт, диплом, доверенность от 01.07.2022

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятого судом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕММЕХСЕРВИС" и просит расторгнуть договор № 11/11-21 от 18.11.2021 г., о взыскании предварительной оплаты в размере 2 240 143,20 руб., штрафных санкций в размере 100 806,44 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между истцом и ответчиком заключен договор № 11/11-21 от 18.11.2021 г.

В соответствии с условиями Договора ООО «РемМехСервис» (Исполнитель) обязуется изготовить по Техническому заданию (Приложение № 1), сдать и передать в собственность ООО «НТ-Сервис» (Заказчик) изготовленную продукцию по Спецификации № 1 (Приложение № 2) к Договору, а Заказчик обязуется принять продукцию и оплатить в размере, указанном в настоящем Договоре.

Пунктом 1.2 Договора № 11/11-21 от 18.11.2021 г., Техническим заданием (Приложение № 1) Спецификацией № 1 (Приложение № 2) определены виды продукции, сроки, требования к форме, газмерам, материалу, качеству, документации и соответствию ГОСТ.

В соответствии с п. 3.2 Договора срок изготовления составляет не более 110 рабочих дней с латы поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя. Предоплата от Заказчика, в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору, в размере 60% по Счету № 1006 от 11.11.2021 г. поступила 26.11.2021 г. платежным поручением № 2161 от 25.11.2021 г. Таким образом срок изготовления продукции и передачи в собственность Заказчику определен не позднее 16.05.2022 г.

Порядок и срок сдачи-приемки оговорен в Техническом задании, п. 5 Договора № 11/11-21 от «18» ноября 2021 г. и определен в течение 5 рабочих дней с даты получения Уведомления от Исполнителя об окончании работ.

В связи с истечением 16.05.2022 г. срока изготовления продукции и передачи в собственность Заказчику, ООО «НТ-Сервис» 20.05.2022 г. направило Требование № 0153-129 от 20.05.2022 г. с требованием в течении 5 рабочих дней с момента получения Уведомить о готовности к проведению приемки продукции и сдать ее Заказчику.

Таким образом, ООО «НТ-Сервис» предоставило Исполнителю дополнительный срок для изготовления продукции и передачи в собственность Заказчику.

Требование получено Исполнителем 27.05.2022 г. ООО «РемМехСервис» Требование проигнорировало. Срок поставки был нарушен повторно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1, п. 2 ст. 523 ГК РФ, п. 10.1 Договора № 11/11-21 от 18.11.2021 г ООО «НТ-Сервис» направило Претензию № 0171-129 от 15.06.2022 г., и назначило в третий раз дополнительный срок для изготовления продукции, сдачи и передачи ее в собственность Заказчику, потребовав от Исполнителя в приемлемый для покупателя/заказчика срок (в течении 10 рабочих дней с момента получения Претензии) изготовить и сдать продукцию в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Договором № 11/11-21 от 18.11.2021 г., Спецификацией № 1 (Приложение № 2).

Претензия получена Исполнителем 24.06.2022 г. ООО «РемМехСервис» Претензию проигнорировало. Срок поставки был нарушен в третий раз. Продукция для приемки предоставлена не была.

По состоянию на 08.07.2022 г. ООО «РемМехСервис» свои обязательства по изготовлению, сдаче и передаче в собственность ООО «НТ-Сервис» продукции по Договору № 11/11-21 от 18.11.2021 г., Техническому заданию (Приложение № 1), Спецификации № 1 (Приложение № 2) к Договору, не исполнило.

ООО «НТ-Сервис» Претензией № 0171-129 от 15.06.2022 г. уведомило ООО «РемМехСервис», что в случае не выполнения своих обязательств ООО «РемМехСервис» в указанный в Претензии срок (10 рабочих дней) - считать Договор № 11/11-21 от 18.11.2021 г. расторгнутым в соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ст. 523 ГК РФ в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Претензия получена Исполнителем 24.06.2022 г.. Обязательства Исполнителем не исполнены. Договор расторгнут 08.07.2022 г.

Требование ООО «НТ-Сервис» в течение 10 рабочих дней с момента получения Претензии, при отсутствии подписанного без замечаний Акта приемки продукции, вернуть денежные средства полученные в виде предварительной оплаты в размере 2 240 143,20 руб., а также выплатить пени, в соответствии с п. 6.6 Договора № 11/11-21 от 18.11.2021 г. ООО «РемМехСервис» проигнорировало, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «РемМехСервис» исполнило в обусловленный договором срок по изготовлению продукции согласно перечню, указанному в спецификации, в полном объеме. Этот факт свидетельствует и подтверждает о направлении Ответчиком уведомления Истцу о готовности продукции в полном объеме и готовности ее отгрузки 26 апреля 2022г.

26 апреля 2022г. данное уведомление о готовности продукции Исх. №383 от 26.04.2022г. было направлено по средством системы интернет через электронную почту в адрес ООО «НТ-Сервис» и было получено сотрудником ООО «НТ-Сервис» инженером-конструктором Федоровым Ильей.

На следующий день 27 апреля 2022г. от сотрудника ООО НТ-Сервис» инженера -конструктора Федорова Ильи было получено письмо на электронную почту Ответчика, где Истец пишет текст следующего содержания «Хотели бы подъехать посмотреть кольца в пятницу в любое удобное Вам время». Данный факт также подтверждает то обстоятельство, что Истцом было получено уведомление о готовности продукции и что Истец был осведомлен о готовности продукции и ее отгрузки. Указанная переписка между Истцом и Ответчиком подтверждается протоколом осмотра доказательств от 01.08.2022г., скриншотом электронной почты. Следовательно, Ответчиком продукция была изготовлена в срок и в полном объеме в соответствии с условиями вышеуказанного договора и тем самым Истец был уведомлен о готовности продукции и ее отгрузки.

На данное уведомление о готовности продукции Ответчику было направлено от Истца письмо от 04.05.2022г. исх. № 384 о том, что техническими специалисты компании ООО «НТ-Сервис» 29.04.2022г. на территории компании ООО «РемМехСервис» по адресу г. Москва, ул. Иркутская д. 1 были произведены замеры изготовленной продукции. Данный факт также подтверждает, что Истец был уведомлен о готовности продукции и готовности ее отгрузки.

Как указывает Ответчик, до настоящего момента Истец отказывается по не понятным причинам принимать и получать изготовленную продукцию и производить оплату оставшейся части стоимости изготовленной продукции.

В соответствии с п. 4.2. договора №11/11-21 от 18 ноября 2021г. Заказчик обязан принять изготовленную продукцию.

В соответствии с п. 5.5. договора №11/11-21 от 18 ноября 2021г. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления от Исполнителя об окончании работ, обязан осуществить приемку продукции, проверить соответствие Техническому заданию, требованиям договора и Спецификации, и в случае отсутствия замечаний подписать передаточный документ (УПД, ТОРГ 12)

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данные положения ГК РФ также подтверждаются Постановлением Пленума ВАС РФ № 16 от 14.03.2014 г. «О свободе договора и ее пределах».

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела не подтверждено, что в нарушение своих обязательств ответчик несвоевременно исполнил взятые себя обязательства по изготовлению товара, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора № 11/11-21 от 18.11.2021 г.

Поскольку в удовлетворении указанного требования судом отказано, то и акцессорное требования о взыскании предоплаты и пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310,330, 450, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями49, 65, 71, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко